George Medley (1720-1796) fue un político británico que ocupó un asiento en la Cámara de los Comunes entre 1768 y 1790.
Medley era hijo de Thomas Medley de Buxted Place [1] y su esposa Annabella Dashwood, hija del diputado Sir Samuel Dashwood, ex alcalde de Londres y nació el 6 de agosto. 1720. Se informa que es descendiente de Margaret Wotton, marquesa de Dorset (1485 - 6 de octubre de 1535) a través de su línea paterna. [2] Se informa que es descendiente de Arthur Plantagenet, primer vizconde de Lisle , KG (fallecido el 3 de marzo de 1542) a través de su línea paterna. [3] Se convirtió en comerciante de vinos en Portugal, donde amasó una inmensa propiedad. Sucedió a su hermano en 1751. En 1755 perdió una parte de sus bienes a consecuencia del terremoto de Lisboa . Posteriormente regresó a Inglaterra y se instaló como un caballero rural en Sussex. Se casó en primer lugar con Elizabeth Jemima Palmer, hija de Sir Thomas Palmer, cuarto baronet, de Carlton el 2 de junio de 1757, pero ella murió poco después y fue enterrada el 30 de junio de 1757. Se casó en segundo lugar con Jane Waldo, hija de Sir Timothy Waldo de Clapham, Surrey el 8 de noviembre de 1762. [4]
A principios de 1761, Medley dejó claro que en las próximas elecciones generales tenía la intención de oponerse a Seaford contra los intereses del duque de Newcastle y en febrero se declaró candidato y comenzó una vigorosa campaña, para alarma de Newcastle. Sólo entró porque sintió que le mostraba una falta de civilidad común, y aunque el duque pudo haberlo respaldado, no quería tener obligaciones con nadie. Luego procedió a causarle muchos problemas al duque en Sussex. Anunció que disputaría la sede del condado de Sussex, le pidió a Mad Jack Fuller que lo ayudara a oponerse en Lewes y se presentó en Steyning. En las elecciones generales de 1761 , la oposición no acudió a las urnas ni en Sussex ni en Lewes; en Steyning Medley recibió sólo tres votos de unos 200, pero quedó tercero en Seaford. [4]
Medley se tomó en serio su intento en Seaford y se propuso generar un interés duradero en el municipio. Esperaba extender el sufragio a todos los propietarios de viviendas y, tras su derrota en las elecciones, esperaba una decisión favorable de la Cámara de los Comunes. Pero su petición fue en su contra y otro intento ante los tribunales también fracasó. Su posición en Seaford se mantuvo fuerte y en 1767 Thomas Pelham sugirió a Newcastle que sería prudente adoptar Medley en las próximas elecciones generales. Newcastle no lo quería en Seaford, pero estaba dispuesto a devolver a Medley a cualquier otro de sus distritos, "con la seguridad de su amistad y disposición a actuar conmigo en el Parlamento". Medley, sin embargo, declaró "que era un hombre independiente, con una gran fortuna, que no quería nada para él ni para su familia, y que nunca prometería a nadie cómo votaría en el Parlamento" y dejó claro que sólo se presentaría en Seaford. . Pelham convenció al Newcastle para que aceptara a Medley a regañadientes y según sus propios términos. Fue elegido miembro del Parlamento por Seaford en una contienda en las elecciones generales de 1768 [4]
Medley pronunció algunos discursos en la Cámara antes de la disolución de 1774. En 1774 regresó a Seaford después de una contienda, aparentemente nuevamente sobre los intereses de Pelham. Sin embargo lo derrotaron en Seaford en las elecciones generales de 1780 .
En una elección parcial en 1783, Medlet fue devuelto como diputado por East Grinstead sobre el interés de Sackville y fue devuelto en las elecciones generales de 1784 . Se registra que pronunció nueve discursos en el parlamento. No se presentó en 1790 .
Medley murió el 1 de junio de 1796. [4]