Los primeros gobernantes casitas son la secuencia de ocho, o posiblemente nueve, nombres que aparecen en las listas de reyes babilónicos y asirios que pretenden representar a los primeros o ancestrales monarcas de la dinastía que se convertiría en la dinastía casita o tercera dinastía de Babilonia que gobernó durante 576 años, 9 meses, 36 reyes, según la Lista de reyes A. [ i 1] Con toda probabilidad, la dinastía gobernó Babilonia durante alrededor de 350 años.
La era de los primeros gobernantes casitas se caracteriza por la escasez de registros históricos supervivientes. Las principales fuentes de evidencia de la existencia de estos monarcas son la Lista de reyes babilónicos A , [i 1] que muestra sólo los primeros seis, y la Lista de reyes sincrónicos asirios , [i 2] que da sus nombres indistintamente y se comparan a continuación, según Brinkman. [1]
La décima posición de la Lista de Reyes Sincrónicos la ocupa Burna-Buriyåš I.
Posiblemente la primera acción militar que implicó a los casitas se conserva en la fórmula de fecha [nb 3] para el noveno año de Samsu-iluna (1741 a. C.). [2] Se le llama "el año del ejército casita", [nb 4] en el que parece que no tuvo un éxito total en repeler a los invasores, un signo de debilidad que desencadenó revueltas generalizadas en ciudades de toda Mesopotamia y una respuesta decisiva de Samsu-iluna. [3] El cuarto nombre del año [nb 5] de Abi-Ešuh (1707 a. C.), hijo y sucesor de Samsu-iluna, registra que Abi-Ešuh "sometió a los casitas". En la misma época, un rey del reino del Éufrates medio llamado Ḫana, estado sucesor de Mari , [4] llevaba el nombre de Kaštiliašu, pero aparte de este nombre no hay evidencia de que la región estuviera ocupada por los casitas durante este tiempo, y fue sucedido por Šunuhru-Ammu, cuyo nombre es amorreo. [5] Dos impresiones de sellos [i 3] encontradas en la capital de Ḫana, Terqa [4] [6] dicen: "[Gi]mil Ninkar[ak], hijo de Arši-a[ḫum], [s]irviente de Ila[ba], [y K]aštili[ašu]". Frayne especula que Kaštiliašu puede haber sido un babilónico instalado por Samsu-iluna después de su derrota de Iadiḫ-abu y no un gobernante nativo. [7]
Un texto escolar del primer milenio a. C. [i 4] que pretende ser una copia de una de sus inscripciones atribuye a Gandaš la conquista de Bà-bà-lam . [8] : H.3.1 Dice así:
El torbellino brillante, el toro de los dioses, el Señor de los Señores.
Gaddaš, el rey de los cuatro puntos cardinales del mundo, el rey de la tierra de Sumer
y Akkad, el rey de Babilonia, soy yo.
En ese momento, el Ekur de Enlil , que en la conquista
Había sido destruido ( resto desaparecido ) [nb 6]— Inscripción de Gandaš, copia de texto escolar del primer milenio [9]
Agum I puede ser el tema de una inscripción histórica del siglo VII a. C. que también menciona a Damiq-ilῑšu , el último rey de la I dinastía de Isin . [i 5] La inscripción de Agum-Kakrime [i 6] nombra a Agum ra-bi-i, [nb 7] Kaštiliašu, Abi-Rattaš y Ur-šigurumaš como antepasados de Agum-Kakrime ( Agum II ), cada uno hijo del precedente excepto Ur-šigurumaš, que es descrito como descendiente de Abi-Rattaš. Los rastros en la novena posición de la Lista Sincrónica de Reyes no permiten el nombre Agum , por lo que se ha sugerido a Kakrime como una alternativa. [10]
Las excavaciones en el suburbio sureste de Bagdad conocido como Tell Muhammad produjeron dos archivos del primer período de la dinastía Sealand. Los del nivel 3, excavados en la década de 1990, fueron datados con nombres de años, por ejemplo: "Año en que el agua llevó al rey Ḫurduzum hasta la ciudad". Los del nivel 2, excavados en la década de 1970, tenían una fórmula de fecha ligeramente diferente, por ejemplo: "Año 38 en que se reasentó Babilonia. [nb 8] Año del rey Šipta'ulzi", y son principalmente préstamos de plata y cereales. [11] Se cree que las capas están separadas por una generación. El reasentamiento de Babilonia se ha vinculado con las secuelas del saqueo hitita de la ciudad bajo Mursili I. Boese propuso que los dos reyes se identificaran con los que estaban en las posiciones siete y ocho, y que se adoptara una lectura ligeramente diferente de Ḫurbazum por Ḫurduzum, [12] una posición disputada por Brinkman. [13]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )