La prueba bidigital de anillo O ( BDORT ), caracterizada como una forma de kinesiología aplicada , [2] es un procedimiento de diagnóstico de medicina alternativa patentado en el que un paciente forma una "O" con sus dedos y el diagnosticador evalúa subjetivamente la salud del paciente de acuerdo con la fuerza de los dedos del paciente mientras el diagnosticador intenta separarlos. [1] [3]
El Instituto Americano para la Educación en Tecnología y Ciencia ha citado y caracterizado extensamente al BDORT como un ejemplo específico y digno de mención de charlatanería pseudocientífica . [4]
La BDORT fue inventada por Yoshiaki Omura, junto con otras técnicas de medicina alternativa relacionadas. Se presentan en la revista Acupuncture & Electro-Therapeutics Research, The International Journal, publicada por él mismo y de la que Omura es fundador y editor jefe, así como en seminarios presentados por Omura y sus colegas. [5]
Omura está registrado para practicar acupuntura en el estado de Nueva York. [6]
En la única evaluación completa, formal e independiente conocida de la BDORT o de cualquier otro tratamiento y técnica relacionada con la BDORT por parte de un organismo científico o médico convencional, el Tribunal Disciplinario de Médicos de Nueva Zelanda dictaminó, en dos casos separados presentados ante él en 2003, que Richard Warwick Gorringe, MB, ChB de Hamilton, Nueva Zelanda , que utilizó la BDORT (a la que también llamó "Prueba de Resistencia Muscular Máxima" o "PMRT") con exclusión de los diagnósticos convencionales en sus pacientes, era culpable de mala praxis. En el primer caso, el Tribunal determinó que "no es una técnica plausible, confiable o científica para tomar decisiones médicas" y "no hay evidencia plausible de que la PMRT tenga alguna validez científica". [7] [8] En el segundo caso, el Tribunal dictaminó que Gorringe nuevamente se basó en la BDORT con exclusión de los diagnósticos tradicionales, lo que finalmente llevó a la muerte de un paciente. [8] [9] Como resultado de estos hallazgos y conclusiones, Gorringe fue multado y despojado de su licencia para ejercer la medicina.
Yoshiaki Omura (大村恵昭, Ōmura Yoshiaki ) es presidente y fundador del Colegio Internacional de Acupuntura y Electroterapia, presidente y fundador de la Asociación Médica Internacional de Pruebas Bidigitales de Anillos O y director de investigación médica de la Fundación de Investigación de Enfermedades Cardíacas. [10]
La prueba es una evaluación subjetiva de la fuerza muscular opuesta de un paciente en la que un diagnosticador emplea el pulgar y el índice de cada mano, formados en forma de O, para intentar separar a la fuerza una O formada por el paciente que coloca las puntas de su pulgar y uno de sus dedos restantes juntos. Al mismo tiempo, el paciente sostiene un portaobjetos de tejido de un órgano , una muestra de medicamento , alérgeno potencial , etc., en su mano libre, o se le "sonda" de otro modo en un punto de acupuntura apropiado mediante el uso de una varilla de metal o un puntero láser. A continuación, el diagnosticador utiliza su percepción de la fuerza necesaria para separar a la fuerza el "anillo O" del pulgar y uno de los dedos restantes del paciente para evaluar la salud del paciente. [1] [11] [12]
La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) rechazó la solicitud inicial de patente de BDORT por considerarla "demasiado increíble para ser cierta". La solicitud se volvió a presentar en 1987 y la USPTO la rechazó de nuevo. Después de recibir el testimonio de expertos de los "colaboradores de Omura en campos clínicos y ciencias básicas, tanto en Japón como en los Estados Unidos" en relación con BDORT, la USPTO emitió la patente US 5188107 en 1993. [1] [13]
Una firma de abogados de patentes ha citado como ejemplo de "gran rareza" el hecho de que se haya concedido una patente a la BDORT. [12]
La BDORT es capaz, según sus defensores, de una amplia gama de aplicaciones en el diagnóstico, prescripción de tratamiento y evaluación de la eficacia del tratamiento de, entre otros: enfermedades cardíacas, cánceres, "precánceres", reacciones alérgicas, infecciones virales y bacterianas, una gama de estreses orgánicos y/o ambientales, así como la ubicación precisa de puntos de acupuntura y meridianos previamente desconocidos o identificados de manera inapropiada. [14] [15] [16] [17]
Aparte de los informes del Tribunal Disciplinario de Médicos de Nueva Zelanda, no se conoce ninguna evaluación o validación científica o médica independiente de ninguna de las afirmaciones sobre BDORT o relacionadas con BDORT, incluidas las siguientes variantes de BDORT.
En el método indirecto de aplicación se emplea un intermediario y no se examina directamente al paciente. El intermediario, por ejemplo, dirige un puntero láser sostenido en su mano derecha al punto de acupuntura apropiado, por ejemplo, en la parte superior de la cabeza del paciente, mientras que al mismo tiempo el médico realiza la prueba en la mano izquierda del intermediario. [1] [12]
Omura afirma que es posible, si el procedimiento lo realiza un médico muy experimentado como él, realizar la BDORT a un paciente por teléfono sin tener ningún contacto físico con él. En este procedimiento, por ejemplo, se le indica al paciente que sostenga en una mano una sustancia que se está evaluando, mientras sostiene el auricular del teléfono en el lugar del cuerpo indicado por el médico. A continuación, el médico evalúa la fuerza muscular necesaria para separar los anillos en forma de O entrelazados del pulgar y el índice de cada una de sus dos manos, y utiliza estos datos en lugar de los datos de la BDORT estándar en el paciente. [18]
Según Omura, el método de mejora de la absorción selectiva de fármacos es un componente central de los tratamientos derivados de la BDORT. Afirma que con este tratamiento es posible, mediante el diagnóstico y la evaluación de la BDORT junto con la estimulación adecuada de los puntos de acupuntura, "dirigir" medicamentos alternativos o convencionales a células o tejidos específicos, por ejemplo, células cancerosas. Según Omura, cuando esto ocurre, los medicamentos tendrán una "absorción" mínima por parte de los tejidos o células no objetivo, maximizando así la eficacia de los medicamentos prescritos y minimizando los efectos secundarios. [19] [20] No se conoce ninguna verificación independiente de estas afirmaciones.
Energía solar especial: los papeles almacenados con energía solar (SESP) son un dispositivo que, según Omura, se desarrolló utilizando la evaluación y el análisis de BDORT, y que puede capturar un poder curativo especial de la luz solar. Omura utiliza fichas u otro papel común y dice que la luz solar debe ser "capturada" en los momentos ideales del amanecer y el atardecer. Omura dice que la energía puede entonces conservarse en SESP mientras se mantiene la polaridad apropiada del qigong y se protegen los papeles de los campos electromagnéticos envolviéndolos cuidadosamente en papel de aluminio. Así capturada y preservada, afirma que la energía solar especial es efectiva en el tratamiento de una serie de afecciones, entre ellas la artritis, los cánceres, la hipertensión y la enfermedad de Alzheimer. Ha solicitado una patente para este proceso. [21]
Omura, como se publicó en su revista, ha investigado la aplicación de la curación psíquica y la cirugía psíquica en Brasil, en particular la de Rubens Farias, Jr , quien afirma canalizar el espíritu del Dr. Fritz . Aplicando la BDORT como su herramienta de evaluación, concluyó que los efectos de la curación psíquica y la cirugía psíquica se lograron mediante la aplicación de la energía del qigong y el uso de puntos de acupuntura. [22]
El Tribunal Disciplinario de Médicos de Nueva Zelanda se pronunció sobre dos casos separados de mala praxis contra Richard Warwick Gorringe, MB, ChB , de Hamilton, Nueva Zelanda . [8]
En el primero, celebrado en Wellington en 2003, [7] donde Gorringe también se refirió a BDORT como 'PMRT' ('Peak Muscle Resistance Testing') [23] , el tribunal examinó y desestimó cualquier afirmación de validez científica de BDORT, ofreciendo la siguiente declaración resumida de hallazgos: [7]
Por lo tanto, aceptamos que la PMRT no es una técnica plausible, confiable o científica para tomar decisiones médicas. Consideramos que no hay evidencia plausible de que la PMRT tenga alguna validez científica. Por lo tanto, se deduce que confiar en la PMRT para hacer diagnósticos con exclusión de las técnicas de diagnóstico o investigación convencionales y/o generalmente reconocidas es inaceptable e irresponsable.
Como resultado de estos hallazgos y conclusiones, Gorringe fue multado y despojado de su licencia para ejercer la medicina.
En audiencias separadas, el Tribunal Disciplinario de Médicos celebrado en diciembre de 2003 y dictado fallo en mayo de 2004 en Auckland , encontró a Gorringe culpable de mala praxis en la muerte de un paciente anterior, y concluyó que la confianza de Gorringe en la BDORT con exclusión de los diagnósticos convencionales condujo a la muerte del paciente. [8] [9]
Varios testigos expertos brindaron testimonio sobre BDORT en las audiencias de MPDT Wellington, con lo que el tribunal coincidió:
En resumen, considero que las descripciones de los métodos de AK [kinesiología aplicada] y, en particular, de la prueba BDORT son incompatibles con los principios físicos conocidos. Incluso si fuera posible producir un "campo" con estos métodos, no se ha demostrado que los métodos de AK [kinesiología aplicada] (y la prueba BDORT) produzcan un campo eléctrico necesario para alterar la activación eléctrica de los nervios y los músculos. Un estudio limitado de la bibliografía muestra que los resultados de las pruebas de AK [kinesiología aplicada] no son fiables, y esta idea aparentemente cuenta con el apoyo de algunas organizaciones que apoyan la medicina complementaria. Me resulta profundamente inquietante que las únicas personas que parecen afirmar que los resultados de diagnóstico son fiables sean quienes se ganan la vida aplicándola y que algunas pruebas científicas controladas no revelen ninguna validez a estas afirmaciones.
— Profesor Mark Bryden Cannell – Conclusiones del Tribunal, párrafo 306 [7]
La BDORT depende del operador, lo que significa que lo que realmente ocurre es que el operador diagnostica aquello en lo que cree. No se puede evaluar científicamente la "creencia". En el contexto de las pruebas, por lo tanto, sería imposible cuestionar la creencia del médico en su aparato.
— John Charles Welch, MD – Conclusiones del Tribunal, párrafo 314 [7]
Creo que el gran problema con la prueba bidigital de la junta tórica es el hecho de que no se ha probado adecuadamente para garantizar que los resultados sean reproducibles. Como aludió el profesor Cannell en su declaración, lo fundamental de la ciencia es que un observador ingenuo en cualquier parte del mundo debería poder reproducir los resultados utilizando el mismo aparato.
— John Charles Welch, MD – Conclusiones del Tribunal, párrafo 316 [7]
En el primer informe del MPDT de Nueva Zelanda, presentado en Wellington en 2003, el tribunal define los términos PMRT y BDORT como equivalentes:
En cada consulta, el Dr. Gorringe "evaluaba los músculos" de la Sra. Short mediante un procedimiento llamado "Prueba de resistencia muscular máxima", que utilizó como herramienta de diagnóstico. A este procedimiento nos referiremos más adelante y a lo largo de esta sentencia como PMRT. También se lo conoce como prueba de anillo tórico bidigital (BDORT).
— MPDT de Nueva Zelanda (2003), párrafo 100 [7]
Más adelante en el mismo informe, el tribunal vuelve a comparar PMRT y BDORT, pero afirma que la técnica utilizada por Gorringe es diferente a la del Dr. Omura:
El Dr. Gorringe prestó declaración sobre los antecedentes relacionados con la PMRT (o BDORT) y atribuyó su origen al Dr. Yoshiaki Omura y presentó algunos documentos escritos relacionados con la técnica de Omura (documentos 31 y 42). Sin embargo, de la lectura de dichos documentos se desprende que la técnica que practica el Dr. Gorringe es diferente de la que practica el Dr. Omura y, por lo tanto, los documentos de Omura no ayudan al Tribunal en ningún sentido.
— MPDT de Nueva Zelanda (2003), párrafo 290 [7]
El tribunal utiliza los términos BDORT y PMRT indistintamente a lo largo del informe Wellington de 2003.
En el segundo informe del MPDT de Auckland en 2004, [9] el tribunal no menciona en absoluto la PMRT y se refiere a la técnica de Gorringe exclusivamente como "BDORT".
El artículo de Quackwatch que analiza estos dos informes del MPDT de Nueva Zelanda también equipara el PMRT y el BDORT, afirmando:
La prueba que utiliza Gorringe se denomina prueba de resistencia muscular máxima (PMRT), también conocida como prueba de anillo tórico bidigital (BDORT), en la que el médico observa si el pulgar y el cuarto dedo opuestos del sujeto pueden separarse...
— Quackwatch [8]
Los seminarios relacionados con BDORT, impartidos por Omura, se llevan a cabo mensualmente en Nueva York. El Departamento de Educación de la Universidad del Estado de Nueva York permite que estos seminarios cuenten como créditos académicos para médicos y dentistas que buscan la certificación para la aplicación de la acupuntura en el curso de su práctica. [24] [25]
En una decisión del 15 de mayo de 2007, el Tribunal Civil y Administrativo de Victoria , en Victoria, Australia , en una apelación contra una decisión de la Junta de Registro Médico Chino de Victoria que denegaba el registro para ejercer como acupunturista , determinó que la asistencia y participación en el Simposio Internacional Anual de Acupuntura y Electroterapia de Yoshiaki Omura , acreditado por el Departamento de Educación de la Universidad del Estado de Nueva York , además de la "experiencia clínica... con estos temas en relación con pacientes reales", no cumplían con el requisito de la Junta de Medicina China de "competencias sustancialmente equivalentes a" las enseñadas en una clase de acupuntura certificada por la Junta. En vista de esto, el Tribunal determinó que la Junta no estaba obligada a certificar al solicitante como practicante de medicina china. [26] [27]