La Verified Voting Foundation es una organización no gubernamental y no partidista fundada en 2004 por David L. Dill , un científico informático de la Universidad de Stanford , centrada en el impacto de la tecnología en la administración de las elecciones estadounidenses. [1] La misión de la organización es "fortalecer la democracia para todos los votantes promoviendo el uso responsable de la tecnología en las elecciones". [1] Verified Voting trabaja con funcionarios electorales, líderes electos y otros responsables de la formulación de políticas que son responsables de gestionar los sistemas electorales locales y estatales para mitigar los riesgos asociados con las nuevas tecnologías de votación.
La investigación de David L. Dill se centra en la "verificación y síntesis de circuitos y en métodos de verificación para sistemas de tiempo real estricto". [2] Parte de este trabajo le ha obligado a testificar sobre "el voto electrónico ante el Senado de los Estados Unidos y la Comisión de Reforma Electoral Federal ". [2] Estos intereses finalmente lo llevaron a establecer la Verified Voting Foundation en 2003.
Verified Voting colabora con una variedad de organizaciones y coaliciones para ayudar a coordinar auditorías poselectorales, ejercicios de simulación y trabajo de protección electoral a nivel estatal y local. La organización trabaja en estrecha colaboración con el Centro Brennan para la Justicia y la Causa Común; en 2020, las organizaciones abogaron juntas por las mejores prácticas electorales, como las papeletas de votación en papel y la financiación adecuada para la seguridad electoral, en estados clave. [3] Verified Voting también copresidió el Grupo de Trabajo de Protección Electoral y Seguridad Electoral durante el ciclo electoral de 2020, ayudando a monitorear y responder a problemas de seguridad electoral específicos de cada estado.
Verified Voting participa en varias coaliciones, entre ellas la Coalición Secure Our Vote y el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales. Secure Our Vote ayudó a bloquear con éxito la legislación que permitía la votación por Internet en Puerto Rico (consulte a continuación la postura de Verified Voting sobre la votación por Internet). El trabajo de Verified Voting con el Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales respaldó la misión del Grupo de Trabajo de desarrollar respuestas a posibles crisis electorales en 2020 y garantizar una transferencia pacífica del poder. [3]
Verified Voting también se coordina con sus socios para defender la seguridad electoral tanto en el gobierno federal como en los estatales. La Fundación lleva a cabo este trabajo de cabildeo como parte de su división 501(c)4. A nivel federal, la organización se reúne con legisladores, envía cartas y emite declaraciones para apoyar "disposiciones federales de seguridad electoral que brinden a los estados y jurisdicciones locales la financiación y la asistencia que necesitan para implementar las mejores prácticas, como las papeletas de voto en papel y las RLA". [3] La organización también aboga en estados específicos, empleando un "enfoque específico" que busca abordar los problemas específicos de seguridad electoral e integridad de los votantes que enfrenta un estado en particular. [3] En 2020, por ejemplo, la organización trabajó en Virginia para aumentar las opciones de votación segura en medio de la pandemia, abogó con éxito contra la legislación de votación por Internet en Nueva Jersey y brindó asesoramiento sobre la regulación de las RLA a funcionarios de California y Oregón. [3]
Desde 2004, Verified Voting ha estado recopilando datos sobre las máquinas de votación del país y poniéndolos a disposición a través de una herramienta interactiva basada en la web llamada "el Verificador". El Verificador es el conjunto de datos más completo disponible públicamente relacionado con el uso de equipos de votación en los Estados Unidos. [4] [5] Para cada ciclo electoral federal, el Verificador documenta el equipo de votación específico que se utiliza en cada jurisdicción del país. El Verificador es utilizado por funcionarios electorales, académicos, organizaciones, medios de comunicación y el público en general como fuente de información sobre tecnología de votación. [6] [7] Desde su creación, el Verificador ha apoyado una serie de iniciativas, incluidas operaciones nacionales de protección electoral, defensa estatal, formulación de políticas, informes e investigaciones del Congreso. [8] [9] Para mantener la base de datos, Verified Voting se comunica con los funcionarios electorales, monitorea las noticias locales e investiga los documentos de certificación. El Verificador es un aspecto fundamental de la infraestructura organizativa de Verified Voting y respalda el uso responsable de la tecnología en las elecciones.
Verified Voting aboga por el uso de papeletas de votación verificadas por los votantes que "crean registros tangibles y auditables de los votos emitidos en una elección". Los rastros de papel generados por las papeletas de votación verificadas por los votantes "ofrecen una forma confiable de verificar que las computadoras no se vieron comprometidas (ya sea por error humano o mala conducta)", un punto importante dado que el 99% de todas las papeletas emitidas en los Estados Unidos se cuentan por computadora. [10] Verified Voting aconseja a las jurisdicciones estatales y locales que las ayuden a "implementar las mejores prácticas para la seguridad electoral". La organización aboga por que los funcionarios electorales eviten el uso de sistemas de votación electrónica que no proporcionen un rastro de papel. [10]
Verified Voting desempeña un papel fundamental a la hora de proporcionar a los estados y localidades la información, la experiencia y el asesoramiento necesarios para tomar decisiones informadas sobre el equipo de votación que utilizan y compran. En 2019 y 2020, la organización ofreció comentarios sobre la adopción de nuevas máquinas de votación en California, Nueva York, Florida, Carolina del Norte, Pensilvania y otros estados, y abogó en todos los casos por el uso de papeletas de votación verificadas por los votantes. [11] [12] [13] [14] [15]
En 2022, los legisladores de al menos seis estados y jurisdicciones locales han propuesto prohibir el uso de máquinas de recuento de votos. Las propuestas se basan en teorías no probadas de que las máquinas electorales de todo el país fueron pirateadas y se cambiaron los votos. Verified Voting, que aboga por medidas de seguridad electoral, indicó que actualmente el recuento manual de votos es poco frecuente y se utiliza principalmente en situaciones en las que hay pocas papeletas para contar. [16]
Verified Voting trabaja diligentemente para destacar los riesgos de la votación en línea y recomienda que los gobiernos estatales y locales eviten adoptar estas tecnologías. [17] La organización sostiene que las elecciones celebradas en línea serían "blancos fáciles para los atacantes". [18] La votación en línea, que incluye la votación en una aplicación móvil, carece de la capacidad de generar un registro en papel verificado por el votante y no puede proteger la privacidad del votante ni la integridad de su voto. [18] Verified Voting señala que, a diferencia de otros servicios en línea, la manipulación electoral es difícil de detectar porque el secreto de las papeletas impide que los votantes vean sus papeletas después de haberlas enviado, lo que también impide que los votantes determinen si sus votos han sido alterados digitalmente o no. Un informe de 2016 coescrito por la organización concluyó que "a medida que los estados permiten el marcado y la transmisión de papeletas marcadas a través de Internet, se erosiona el derecho al voto secreto y se pone en riesgo la integridad de nuestras elecciones". [19]
La organización señala que con la votación móvil, no hay manera de determinar la seguridad del "dispositivo real en el que los votantes emiten sus votos... El dispositivo del votante puede estar ya dañado con malware o virus que podrían interferir con la transmisión de la papeleta o incluso propagar ese malware a la computadora de la oficina electoral que recibe la papeleta en línea". [20] Las tecnologías en línea que dependen de la tecnología blockchain enfrentan un desafío similar: Verified Voting sostiene que si bien "la tecnología blockchain está diseñada para mantener la información segura una vez que se recibe", dicha tecnología "no puede defenderse contra la multitud de amenazas a esa información antes de que se ingrese en la blockchain". Además, la tecnología blockchain impide que los votantes verifiquen anónimamente su papeleta y presenta riesgos para "el secreto de la papeleta si las claves de cifrado no están protegidas adecuadamente o los errores de software permiten el descifrado de papeletas individuales".
Verified Voting aconseja a los gobiernos estatales y locales que pongan a prueba e implementen auditorías poselectorales y auditorías de limitación de riesgos (RLA, por sus siglas en inglés). Las auditorías de tabulación poselectoral verifican rutinariamente el desempeño del sistema de votación. Estas auditorías están diseñadas para verificar la precisión de una tabulación determinada, no los resultados generales de una elección. [21] Las auditorías de limitación de riesgos, por su parte, "ofrecen motivos para confiar en que el resultado final coincide con las papeletas". Las RLA logran esto verificando una "muestra aleatoria de papeletas de votación verificables por los votantes, buscando evidencia de que el resultado electoral informado fue correcto, si lo fue". [22] En este contexto, el resultado "correcto" es lo que revelaría un recuento manual completo de las papeletas. [23] Dado que las RLA continúan verificando muestras aleatorias hasta que haya evidencia convincente de que el resultado es correcto, "las contiendas con amplios márgenes se pueden auditar con muy pocas papeletas, liberando recursos para auditar contiendas más reñidas, que generalmente requieren verificar más papeletas". [22] Las RLA también pueden activar recuentos manuales completos si los resultados de la auditoría no respaldan el resultado electoral informado. Para facilitar la implementación de las RLA, Verified Voting diseña auditorías piloto y auditorías posteriores a las elecciones en conjunto con gobiernos estatales y locales específicos, y ha realizado estudios en Rhode Island, [24] el condado de Orange (California) y Fairfax (Virginia). Estos estudios han ayudado a conducir a la implementación de las RLA y la legislación de auditoría en varios estados. [22] La organización aboga por auditorías sólidas posteriores a las elecciones y también mantiene una base de datos en línea, de acceso público, de todas las leyes de auditoría electoral estatales. [25]