Four More Years es un documental de 1972 que cubre la Convención Nacional Republicana de 1972 producido por Top Value Television . El título de la película hace referencia aleslogan de reelección de Richard Nixon . La convención nombró a Nixon como candidato presidencial y a Spiro Agnew como candidato a vicepresidente . Toda la filmación se lleva a cabo en el sitio del centro de convenciones en Miami Beach , Florida . Fue la segunda producción de TVTV, después de The World's Largest TV Studio (1972), que cubrió la Convención Demócrata un mes antes.
Four More Years fue parte del movimiento de televisión guerrillera . [1] Si bien los cineastas no ocultan sus simpatías izquierdistas, tampoco intentan ridiculizar y, en cambio, permiten que todas las partes se expresen. [2] En general, el documental evita la cobertura de eventos escenificados como actuaciones y discursos. En cambio, la cámara ofrece una mirada detrás de escena a la puesta en escena del evento. La película utiliza tomas del hotel de la convención y del piso de la convención tanto llenos como vacíos. Las entrevistas se realizan en un estilo informal y espontáneo por Skip Blumberg y Maureen Orth . Las entrevistas también están puntuadas por momentos irreverentes como Blumberg tocando la armónica en el piso de la convención. [3]
La película evita los comentarios en off o la música añadida. En su lugar, se utilizan imágenes fijas de botones oficiales de la campaña u otros botones políticos para contextualizar las entrevistas. Los botones de la campaña incluyen "Conozca a una nixonista", "¡Nixon es el indicado!" y "Uno de los 250.000". Los botones de los manifestantes del evento incluyen " Veteranos de Vietnam contra la guerra ", "Amnistía ácida, voto de apaciguamiento para McGovern " y "McGovern para presidente de Vietnam del Norte".
En la película se entrevista a políticos y a sus familiares. Se entrevista a las hijas de Nixon, Julie Nixon Eisenhower y Tricia Nixon Cox , así como al marido de Tricia Cox, Edward Cox . La cámara no sigue las indicaciones del entrevistado y, en cambio, intenta extender la entrevista lo más posible, siguiendo a Cox mientras se retira a una sección privada del recinto de la convención. En su mayor parte, la película elige mostrar a los políticos en momentos de transición o no oficiales en lugar de en el escenario del programa oficial del evento. Por ejemplo, cuando Henry Kissinger se sube a un vehículo, Maureen Orth le pregunta: "¿Cómo están las chicas?", a lo que él responde: "Son muy agradables". Una excepción es una escena extendida de Ronald Reagan dando un discurso a los Jóvenes Republicanos con una joven gritando frente a la audiencia. Los miembros de los Jóvenes Republicanos son entrevistados y expresan indignación por los informes de los medios de comunicación de que su participación en el evento está organizada por el Partido Republicano en lugar de ser autoorganizada.
A diferencia de la cobertura típica de la convención, el equipo de TVTV buscó opiniones de los equipos de noticias, así como de los políticos. TVTV hizo preguntas relacionadas no solo con el evento sino con la cobertura de noticias en general. En el piso de la convención, el equipo entrevistó a Cassie Mackin , Tom Pettit y Douglas Kiker de NBC , Herb Kaplow de ABC y Mike Wallace y Roger Mudd de CBS . De estas personalidades, solo Roger Mudd se niega a responder las preguntas de TVTV. También hay una entrevista más larga con el presentador de CBS Walter Cronkite en una sala de edición en la que defiende su decisión, que Reagan había criticado, de no ponerse de pie durante el himno nacional debido a sus deberes periodísticos. Cronkite también recomienda que los espectadores obtengan sus noticias de múltiples fuentes y examinen críticamente estas fuentes para una democracia funcional. [4]
El último grupo importante que aparece en la película son los manifestantes fuera de la convención, que incluyen tanto a manifestantes estudiantiles como a Veteranos de Vietnam Contra la Guerra . La ubicación de la convención se trasladó de San Diego a Miami en respuesta a las preocupaciones sobre las protestas de Vietnam en California. Entre la multitud de veteranos pacifistas en la película está el activista Ron Kovic . La atmósfera fuera del hotel es muy diferente a la de adentro: la guardia nacional está presente, se utilizan gases lacrimógenos y la película muestra a un congresista que tiene problemas para ingresar al Centro de Convenciones debido a la mayor seguridad. [5] Los transeúntes republicanos critican a los veteranos que protestan. La película concluye yuxtaponiendo a Kovic gritando: "¡Detengan los bombardeos! ¡Dejen de matar! ¡Detengan la guerra!" con los delegados republicanos haciendo estallar los globos que caen del techo después del anuncio de la candidatura confirmada de Nixon.
Michael Shamberg fundó TVTV con el propósito de filmar la Convención Nacional Demócrata de 1972 [6] y estrenó The World's Largest TV Studio , una película con una sensibilidad similar. Una crítica positiva del New York Times sobre The World's Largest TV Studio animó a TVTV a continuar con el proyecto y cubrir también la convención republicana. La producción de Four More Years fue una colaboración con otros grupos técnicos y artísticos, incluido videofreex . [7]
El equipo de producción estuvo compuesto por Wendy Appel, Skip Blumberg, Nancy Cain, Steve Christiansen, Michael Couzens , Bart Friedman, Chuck Kennedy, Chip Lord , Anda Korsts , Maureen Orth, Hudson Marquez, Martha Miller, TL Morey, Allen Rucker, Ira Schneider, Michael Shamberg, Jodi Sibert, Tom Weinberg y Megan Williams. [8]
Durante septiembre y octubre de 1972, Four More Years fue transmitido por Group W , WOR-TV de Nueva York, KQED de San Francisco , así como por estaciones de Boston, Baltimore, Pittsburgh y Filadelfia. [8] El documental fue bien recibido por críticos y expertos de todos los partidos. [2] Un crítico elogió la capacidad de TVTV para producir un retrato exitoso y convincente "por el dinero que CBS gastó en café". [9]
Four More Years fue el primer largometraje producido de forma independiente que se mostró en su totalidad en la televisión nacional. Algunas personas que participaron en la película afirmaron que no sabían que la cámara tenía un ángulo amplio y, por lo tanto, no sabían que estaban en la toma. [9] Además, el uso del Portapak , un dispositivo mucho más pequeño que las cámaras de noticias típicas, probablemente ayudó al equipo a filmar discretamente.
La película ha sido tema de estudios históricos de los medios y del arte por su papel en la historia de los medios de contracultura . [10]
