Reclaiming History: The Assassination of President John F. Kennedy es un libro del abogado Vincent Bugliosi que analiza los acontecimientos que rodearon el asesinato del presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy , centrándose en las vidas de Lee Harvey Oswald y Jack Ruby . Se basó en muchas fuentes, incluido el Informe Warren . Bugliosi sostiene que la conclusión de la Comisión Warren de que Lee Oswald actuó solo al dispararle a Kennedy es correcta. El libro ganó el Premio Edgar 2008 en la categoría de Mejor hecho criminal. [1] Bugliosi exploró los temas en profundidad; el libro tiene 1.632 páginas. Se publicó con un CD-ROM adjunto que contenía más de 1.000 páginas adicionales de notas a pie de página. Analizó tanto el asesinato en sí como el surgimiento de las teorías conspirativas sobre el evento en los años siguientes.
En 2008, Bugliosi publicó una edición de bolsillo más corta de este libro, titulada Cuatro días en noviembre: el asesinato del presidente John F. Kennedy. Se centró en los acontecimientos del asesinato y sus consecuencias. Esta versión fue adaptada para la película Parkland (2013). Se publicó una segunda edición de su libro de bolsillo con el título Parkland (2013), para coincidir con el estreno de la película.
Bugliosi basó gran parte del libro en su preparación para un juicio simulado contra Lee Harvey Oswald organizado por la televisión británica, en el que actuó como fiscal de Oswald. El juicio simulado contó con la participación de un juez estadounidense real y ciudadanos estadounidenses que actuaron como jurados, y Oswald fue defendido por el destacado abogado litigante Gerry Spence . Bugliosi obtuvo un veredicto de "culpable". En la introducción de su libro escribió:
Mi interés profesional en el asesinato de Kennedy se remonta a marzo de 1986, cuando una productora británica, London Weekend Television (LWT), me contactó para "procesar" a Lee Harvey Oswald como el supuesto asesino del presidente Kennedy en un juicio televisivo de veintiún horas que se emitiría en Inglaterra y otros países, incluidos los Estados Unidos. Inmediatamente tuve dudas. Hasta entonces, había rechazado constantemente ofertas para aparecer en televisión en escenarios de tribunales artificiales. Pero cuando escuché más sobre lo que LWT estaba contemplando, mis dudas se disolvieron rápidamente. Aunque este no podía ser el verdadero juicio de Oswald... LWT, trabajando con un gran presupuesto, había concebido y estaba organizando lo más parecido a un verdadero juicio de Oswald que probablemente habría alguna vez, siendo el juicio en Londres el único "procesamiento" de Oswald realizado con los verdaderos testigos del asesinato de Kennedy. Mediante un esfuerzo minucioso y tenaz, LWT había logrado localizar y persuadir a la mayoría de estos testigos laicos clave originales, muchos de los cuales se habían negado incluso a hablar con los medios durante años, para que testificaran... No habría absolutamente ningún guión... y no se utilizarían actores. [2]
En 2007, Bugliosi le dijo a Cynthia McFadden de ABC News que en los siete años anteriores, había dedicado entre 80 y 100 horas por semana a trabajar en el libro. [3]
El libro está dividido en varias partes, incluida una cronología detallada de los hechos del asesinato, así como una exploración de numerosas teorías conspirativas, un capítulo sobre el juicio de Jack Ruby y un capítulo que presenta las entrevistas de Bugliosi con Marina Oswald . Bugliosi también proporciona una "lista parcial de asesinos... a quienes uno o más teóricos de la conspiración han nombrado e identificado como autores de disparos contra Kennedy".
En una reseña para The New York Times , Bryan Burrough escribió: "Bugliosi es refrescante porque no se limita a criticar a los teóricos de la conspiración. Los ridiculiza, y por su nombre, escribiendo que 'la mayoría de ellos son tan excéntricos como un billete de 3 dólares'". [4] Alex Kingsbury de US News & World Report lo describió como "la más exhaustiva de las innumerables narraciones que se han escrito sobre ese fatídico día en Dallas". [5]
Una extensa reseña en The Federal Lawyer ve méritos en algunos aspectos del libro, escribiendo que "no se puede negar que el esfuerzo hercúleo de Bugliosi es una contribución histórica e importante", pero critica el enfoque selectivo de Bugliosi con respecto a las pruebas y el uso de calumnias contra los críticos de la Comisión Warren. El crítico observa que: "la historia no se está recuperando, se está replanteando... mediante la omisión y citación consciente de material fuera de contexto de Bugliosi. Abundan ejemplos similares a la presentación selectiva de la evidencia de las balas por parte de Bugliosi... Su incesante lanzamiento de calumnias... inevitablemente lleva consigo un tufillo a bufonería y autopromoción ansiosa. Y eso es particularmente así cuando está completamente equivocado en cuanto a los hechos". [6] El crítico de Kirkus Reviews expresa sentimientos similares, observando que si bien el objetivo de Reclaiming History es "desmantelar las teorías [conspirativas] una por una, a veces con detalles tediosos y sobrecargados... Bugliosi no se hace ningún favor a sí mismo ni a su argumento con su tono de frivolidad y desdén"; sin embargo, describe el libro como "extrañamente fascinante". [7]
Tim Shipman, de The Telegraph, escribió: "Bugliosi... no ha descubierto ningún hecho nuevo sobre el asesinato. Su técnica, en cambio, consiste en exponer el doble pensamiento y las distorsiones de los teóricos de la conspiración". [8] Al revisar la introducción del libro y las secciones sobre las opiniones de Robert F. Kennedy sobre el asesinato, David Talbot , de Salon , escribió que "Bugliosi es un abogado de sala, no un historiador o periodista de investigación. Está claramente más interesado en argumentar su caso que en clasificar con una mente abierta las pilas de evidencia que se han acumulado a lo largo de los años... Tratando de reclamar el rincón anticonspiración como suyo, intenta sacar a [el autor anterior Gerald] Posner de su territorio, atacando a su colega crítico de la conspiración por sus distorsiones y omisiones. Pero Bugliosi es igualmente culpable de manipular los hechos para construir su caso". [9]
Una edición más corta del libro, titulada Cuatro días en noviembre: el asesinato del presidente John F. Kennedy , se publicó en formato de bolsillo el año siguiente. [10] Esta versión prescindió en gran medida de gran parte de la desacreditación de las teorías conspirativas por parte de Bugliosi y se concentró en su narrativa de los eventos conocidos.
Al hablar sobre la publicación de esta versión en una entrevista de 2009 con Patt Morrison del Los Angeles Times , Bugliosi describió Reclaiming History como su obra magna . Dijo que era el trabajo del que estaba más orgulloso. [11] Comparando sus ventas con las de su best seller de 1974 Helter Skelter , le dijo a Morrison: "si quieres ganar dinero, no publicas un libro que pesa 7 libras".+Cuesta 1 ⁄ 2 libra y cuesta $57 y tiene más de 10,000 citas y un millón y medio de palabras”. [11]
El libro de 2008 fue adaptado para la película Parkland (2013). El título hace referencia al Hospital Parkland Memorial , donde el presidente Kennedy, Lee Harvey Oswald y años más tarde, Jack Ruby, fueron llevados para recibir tratamiento antes de morir. La edición de 2008 fue reeditada y retitulada en 2013 como Parkland, para coincidir con el estreno de la película.