Force v. Facebook, Inc. , 934 F.3d 53 (2nd Cir. 2019) fue una decisión de 2019 de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. que sostuvo que la Sección 230 prohíbe las demandas por terrorismo civil contra empresas de redes sociales y proveedores de servicios de Internet, la primera decisión federal. tribunal de apelaciones para hacerlo. [1]
El tribunal dictaminó que el sistema de recomendación sigue siendo parte de la función del distribuidor del contenido y no del editor, ya que estas herramientas automatizadas eran esencialmente neutrales. [2] [3] La Corte Suprema de Estados Unidos se negó en 2020 a escuchar una apelación del caso.
El juez Robert Katzman dio una opinión disidente de 35 páginas en el caso Force , afirmando que "la creciente evidencia sugiere que los proveedores diseñaron sus algoritmos para dirigir a los usuarios hacia el contenido y las personas con las que los usuarios estaban de acuerdo, y que lo han hecho demasiado bien, empujando a las almas susceptibles alguna vez". más abajo en caminos oscuros." [4] La disidencia de Katzman fue citada por la declaración del juez Clarence Thomas con respecto a la denegación de certiorari a Malwarebytes, Inc. contra Enigma Software Group USA, LLC .
La Electronic Frontier Foundation presentó un escrito amicus curaie en el caso, defendiendo la inmunidad de la plataforma. [5]
Ese año, el tribunal también se negó a escuchar Dyroff contra Ultimate Software Group Inc., un caso relacionado que citaba a Force .
Argumentos orales