El Procurador General de la India ( ISO : Bhārata kē Mahānyāyavādī ) es el asesor jurídico principal del Gobierno de la India . El Procurador General es designado por el Presidente de la India a instancias del Gabinete de la Unión de conformidad con el Artículo 76(1) de la Constitución y ocupa el cargo mientras el Presidente lo disponga. El Procurador General debe cumplir con las calificaciones necesarias para ser nombrado Juez de la Corte Suprema. Por lo tanto, el Procurador General debe haber servido como juez en un tribunal superior durante un mínimo de cinco años, o como abogado en un tribunal superior durante al menos diez años. Alternativamente, el Presidente puede considerar a una persona como elegible para el cargo si se la considera un jurista eminente.
R. Venkataramani es el actual Fiscal General de la India. Asumió el cargo como el 16.º Fiscal General el 1 de octubre de 2022. Su predecesor fue KK Venugopal . [1]
El Procurador General es necesario para asesorar al Gobierno de la India sobre asuntos legales que se le remiten. El Procurador General también desempeña otras funciones legales asignadas por el Presidente. Los artículos 76 y 88 de la Constitución confieren al Procurador General el derecho de audiencia en todos los tribunales de la India, así como el derecho a participar en los procedimientos del Parlamento , aunque no el derecho a voto. [2] El Procurador General comparece en nombre del Gobierno de la India en todos los casos (incluidos juicios, apelaciones y otros procedimientos) en el Tribunal Supremo en los que esté involucrado el Gobierno de la India. El Procurador General también representa al Gobierno de la India en cualquier referencia que haga el Presidente al Tribunal Supremo en virtud del artículo 143 de la Constitución .
A diferencia del Procurador General de los Estados Unidos , el Procurador General de la India no tiene autoridad ejecutiva. Esas funciones las desempeña el Ministro de Justicia de la India . Además, el Procurador General no es un funcionario del gobierno y no está inhabilitado para ejercer la abogacía en el ámbito privado.
El Procurador General puede recibir informes, pero no puede defenderse contra el gobierno. Además, no puede representar a una parte acusada en un proceso penal ni asumir funciones directivas en una empresa sin el consentimiento explícito del gobierno.
El Procurador General es asistido por el Procurador General y los Procuradores Generales Adicionales . [2] El Procurador General debe ser consultado únicamente en asuntos legales de verdadera importancia y sólo después de haber consultado al Ministerio de Justicia . Todas las referencias al Procurador General son hechas por el Ministerio de Justicia.
Los honorarios y asignaciones pagaderos a los funcionarios jurídicos (incluidos el Fiscal General de la India, el Procurador General de la India y los Procuradores Generales Adicionales) del Gobierno de la India son los siguientes: [3]
Además de los honorarios mencionados anteriormente que se deben pagar por los casos, se paga una tarifa de honorarios al Procurador General de la India, al Procurador General de la India y a los Procuradores Generales Adicionales a razón de 50.000, 40.000 y 30.000 rupias por mes, respectivamente. Además, el Procurador General de la India también recibe una asignación suntuaria de 4.000 rupias por mes, excepto durante el período de su licencia.
Se ha convertido en una práctica habitual que el Fiscal General presente su dimisión cuando se inicia un nuevo gobierno. Como designado por el gobierno, el Fiscal General actúa como su defensor, lo que implica una falta de neutralidad total. Sin embargo, al tener un mandato constitucional, las opiniones del Fiscal General están sujetas al escrutinio público. No obstante, han surgido casos en que las posiciones del Fiscal General parecen haber sido notablemente influenciadas por consideraciones políticas. [4]
Durante algunos de los mandatos del Procurador General, se ha tenido la impresión de que el Procurador General ha ido demasiado lejos. Niren De, durante el mandato de Indira Gandhi , respondió a una pregunta de Hans Raj Khanna afirmando que incluso el derecho a la vida puede suspenderse durante una emergencia. [ cita requerida ]
De manera similar, en 2005, cuando el gobierno de la UPA estaba planeando una posible coalición con Mayawati, la opinión de Milon K. Banerjee absolviendo a Mayawati en el caso del corredor Taj fue ignorada por la Corte Suprema. [5] En una condena directa al gobierno que pedía al CBI que atendiera la opinión del fiscal general Milon Banerjee y cerrara el caso contra Mayawati , la Corte Suprema le dijo a la agencia que no se basara únicamente en la opinión del fiscal general y que presentara todas las pruebas ante ella. [6]
En 2009, la opinión de Milon K. Banerjee absolviendo a Ottavio Quattrocchi en el escándalo Bofors también fue vista como una "devaluación y erosión de la posición del Fiscal General". [4]
Durante el gobierno de la UPA-II (2009-2014), la conducta del Fiscal General Goolam Vahanvati fue criticada en varios casos. En el caso del espectro 2G , se convirtió en el primer fiscal general en la historia de la India que tuvo que testificar como testigo en un caso de corrupción en un tribunal de primera instancia. [7] [8] A fines de abril de 2013, en el escándalo de la compuerta del carbón , Vahanvati fue acusado de tergiversar los hechos en el tribunal más importante de la India . [9] Nuevamente en el mismo caso, el papel de Vahanvati fue objeto de escrutinio después de que surgieran acusaciones de impropiedad y coerción por parte de su oficial de derecho subalterno, Harin P. Raval, quien renunció al puesto de Procurador General Adicional como resultado. [10]
Los fiscales generales de la India desde la independencia se enumeran a continuación: [11]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)