Raymond Antony Finkelstein AO KC (nacido el 16 de julio de 1946) es un abogado y juez australiano. Desde 1997 hasta 2011, se desempeñó como juez del Tribunal Federal de Australia . Sus sentencias fueron muy influyentes en el derecho comercial , dando lugar a nuevos enfoques en materia de insolvencia , derecho de la competencia y acciones colectivas . [1]
Finkelstein nació en Múnich , Alemania , en julio de 1946. Su padre, Wolf Finkelstein, creció en Polonia , cerca de la frontera con Ucrania. La Segunda Guerra Mundial llevó a Wolf Finkelstein a Alemania, donde conoció a su compatriota Lisa Altstock. En 1951, como judíos apátridas , la familia llegó a Melbourne en barco. [1]
Finkelstein cursó sus estudios secundarios en Elwood High School , donde, según se dice, fue un estudiante rebelde y desobediente. [1] En 1965, fue aceptado para estudiar en la Universidad de Monash , donde obtuvo una Licenciatura en Jurisprudencia y una Licenciatura en Derecho . Finkelstein fue profesor asociado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Monash de 1974 a 1975. [2]
En 1975, Finkelstein comenzó a ejercer como abogado en el Colegio de Abogados de Victoria. Compartió despachos con otros judíos [3] [4] [5] como Ron Castan , Alan Goldberg y Ron Merkel . Primero se denominó "Cámara de Quiebras", luego "Altos del Golán" [4] y finalmente se convirtió en uno de los despachos comerciales más activos de Australia. Fue nombrado Consejero de la Reina en 1986. En 1992, sirvió durante un año como Procurador General interino de Victoria . [6]
Finkelstein fue nombrado juez del Tribunal Federal de Australia el 21 de julio de 1997. En ese momento, sus colegas Goldberg y Merkel también ocupaban el estrado. Esto convirtió a Melbourne en un centro de litigios de derecho corporativo. En un momento dado, alrededor del 90% de los casos corporativos en el Tribunal Federal se registraban en Victoria.
Ha presidido una serie de casos notables, incluida la audiencia civil del destacado empresario australiano Steve Vizard , en la que aumentó la sentencia propuesta en la Declaración Acordada de Hechos tanto por ASIC como por Vizard a una multa de $390,000 y una prohibición de ocupar cargos directivos de empresas durante diez años. Su sentencia de Vizard atrajo una amplia atención de los medios, pero fue ampliamente malinterpretada ya que el asunto era una audiencia civil, que involucraba la revisión por parte del Tribunal de una Declaración Acordada de Hechos [7]. El director de ASIC, Jeff Lucy, admitió más tarde que gran parte de la indignación de los medios fue causada por el fracaso de ASIC en comunicar adecuadamente los hechos completos a los medios.
El error que cometimos con la comunicación de Vizard fue que no abordamos adecuadamente la reacción de los medios de comunicación a lo que estábamos haciendo público... Nuestra investigación fue exhaustiva. Llegamos a la conclusión, que por supuesto se basó en las pruebas admisibles, de que un proceso penal no tendría éxito. Dicho esto, no había duda de que había algunos problemas mediáticos bastante importantes para la ASIC y, de hecho, para mí como presidente. No estábamos tan bien preparados para ellos como deberíamos haber estado, y como el asunto estaba ante el tribunal, nuestra oportunidad de corregir el expediente se redujo significativamente. El caso Vizard nos proporcionó una serie de lecciones y, con suerte, hemos manejado nuestras comunicaciones con los medios de comunicación de manera mucho más eficaz desde entonces. [8]
Se ha descrito a Finkelstein como "independiente, lleno de ideas e impredecible" [9] , recurriendo a menudo a prácticas de otras jurisdicciones para fundamentar la decisión del tribunal, tanto en lo procesal como en lo sustantivo. También fue presidente del Tribunal Australiano de Competencia.
Finkelstein dirigió la Investigación sobre Medios Independientes, que comenzó el 14 de septiembre de 2011 y que examinó el marco regulatorio de la industria de los medios de comunicación de Australia. La investigación comunicó sus conclusiones al gobierno federal el 28 de febrero de 2012. [10]
En 2003, Finkelstein entró en el debate sobre el activismo judicial en un artículo de revista publicado en Monash University Law Review , en el que afirmó que, si bien se opone a que los jueces actúen como "legisladores ad hoc", es ingenuo pensar que los antecedentes, la educación, la herencia y las opiniones éticas personales de un juez no influyen en sus decisiones. [11]