Alimentar a todos sin importar qué: gestionar la seguridad alimentaria después de una catástrofe global es un libro de 2014 de David Denkenberger y Joshua M. Pearce y publicado por Elsevier bajo su Academic Press .
El libro analizó cinco catástrofes que destruyen cultivos (cambio climático repentino, súper malezas, súper bacterias, súper plagas y súper patógenos) y tres eventos que extinguen la luz solar ( erupción de supervolcán , impacto de asteroide o cometa e invierno nuclear). [1]
El libro propone más de 10 soluciones para proporcionar el suministro mundial de alimentos, según Discovery News . [2]
El estudio que constituye la base del libro implica interdisciplinariedad y da instrucciones para el movimiento de supervivencia . Alimentar a todos sin importar lo que haya sido ampliamente cubierto por los medios internacionales. [1] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Io9 escribe que tiene en cuenta posibles escenarios realistas, como las plagas de cultivos y el invierno nuclear. El buscador cubrió algunos de los alimentos recomendados para una catástrofe. [9] Michigan Tech News entrevistó al autor Joshua Pearce sobre las soluciones presentadas en el libro. [12]
Alimentar a todos sin importar lo que también lo conocen las organizaciones que trabajan en la prevención de Riesgos Catastróficos Globales. Future of Life Institute publicó un artículo del autor Dave Denkenberger [13] y el Centro para el Estudio del Riesgo Existencial publicó su conferencia sobre el libro. [14] El libro se utilizó como recurso en el Informe anual sobre riesgos globales de la Fundación Global Challenges . [15]
Alimentar a todos sin importar qué propone un plan alternativo para las peores catástrofes, como la erupción de un supervolcán. [16] [17] Describe la rentabilidad de los alimentos alternativos para la preparación ante desastres. [18] Science , repasa el plan del libro para alimentar a todos en caso de que se bloquee el sol. [16] Se pueden desarrollar alimentos alternativos para responder a catástrofes agrícolas dañinas en todo el mundo. [19] El Instituto de Riesgo Catastrófico Global ve esto como una parte de la evaluación y preparación para los riesgos catastróficos globales. [20]
Los autores, David Denkenberger y Joshua Pearce , afirman que fuentes alternativas de alimentos podrían alimentar a todos incluso si el sol queda bloqueado por una catástrofe como un invierno nuclear , una erupción de un supervolcán o un gran impacto de un asteroide o un cometa . El libro se centra en lo que es técnicamente posible y asume la cooperación global. Las soluciones también abordan crisis como el cambio climático abrupto , las súper malezas, las súper plagas de cultivos (animales, por ejemplo, insectos ), las súper bacterias (por ejemplo, que alteran las bacterias beneficiosas) y los súper patógenos de cultivos . Los rumiantes y otros herbívoros pueden digerir la fibra dietética , pero no tienen suficiente descendencia para alimentar a todos en cinco años. [21]
Como plan de respaldo, incluso es posible que los humanos puedan comer biomasa predigerida. [22] En una crisis de oscurecimiento del sol, los alimentos almacenados durarían para la población humana menos de un año. El libro muestra cuántas de estas soluciones se pueden implementar en menos de un año.
Este libro también aborda otras cuestiones, incluido el suministro de energía , el suministro de agua , los productos forestales , la nutrición humana y la preservación de especies en peligro de extinción . Además, el libro da instrucciones para el movimiento preparador .
Los propios autores admitieron un posible riesgo moral al publicar las soluciones, ya que, por ejemplo, Mikhail Gorbachev afirmaría explícitamente que un factor motivador para reducir el arsenal nuclear de la URSS fue el concepto de invierno nuclear; [23]
Sin embargo, a pesar de la popularidad del concepto de "invierno nuclear", existe una amenaza clara y presente de un cambio climático abrupto antropogénico y los resultados de los esfuerzos para prevenir el cambio climático global han sido ineficaces. [24] En su análisis, Denkenberger y Pearce sostienen que los beneficios de un plan de respaldo de solución alimentaria reducirían el daño general a la humanidad en las catástrofes globales sobre las cuales el control es posible y podrían reducir los daños asociados con catástrofes sobre las cuales la humanidad tiene muy poco o sin control (por ejemplo, supervolcanes). [25]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )