Fatal Misconception: The Struggle to Control World Population es un libro de 2008 de Matthew Connelly , profesor asociado de historia en la Universidad de Columbia .
Los esfuerzos por controlar la población han sido controvertidos, y Connelly sostiene que "el camino hacia el control del crecimiento demográfico en el siglo XX estuvo pavimentado con buenas intenciones y políticas desagradables que no funcionaron". Por ejemplo, millones de dispositivos intrauterinos anticonceptivos fueron exportados a países pobres a pesar de que se sabía que causaban infecciones y esterilidad. [1]
Nicholas Kristof reseñó el libro favorablemente para The New York Times , pero concluyó: "Es ciertamente justo que Connelly saque a relucir las esterilizaciones forzadas, la indiferencia casual hacia las lesiones causadas por los DIU, el racismo y el sexismo y todo lo demás, pero también debemos recordar que todo eso es historia. El movimiento de planificación familiar se ha corregido y hoy salva las vidas de mujeres en países pobres y es central en los esfuerzos por reducir la pobreza en todo el mundo. Si permitimos que ese pasado empañe los esfuerzos actuales de las organizaciones de planificación familiar, las mujeres en los países pobres se verán doblemente afectadas". [1]
Reihan Salam reseñó el libro para el New York Sun , donde planteó algunas advertencias. [2]
James Hughes , director ejecutivo del Instituto de Ética y Tecnologías Emergentes (IEET), reseñó el libro para Times Higher Education . Hughes concluyó: "El pesimismo de Connelly sobre que las instituciones internacionales puedan llegar a ser tan responsables como los gobiernos nacionales es, esperemos, injustificado. Parece probable que los organismos transnacionales sean cada vez más importantes para garantizar la salud y el bienestar de los nueve o diez mil millones de personas que pronto albergará el planeta". [3]
Helen Epstein reseñó el libro favorablemente para la New York Review of Books y concluyó: "El movimiento de control de la población fue una pequeña parte de la política exterior estadounidense, pero su historia nos recuerda algo que los responsables políticos estadounidenses siguen pasando por alto: los derechos humanos universales no son un lujo. Son en sí mismos los objetivos que deberíamos buscar". [4]
Diana Wyndham reseñó el libro para la Australian Review of Public Affairs y concluyó: "El aparente equilibrio de Connelly (se opone tanto a los excesos a favor como en contra del control de la población) significa que es más probable que llegue y convenza a un público más amplio de que acepte su argumento de que los servicios de control de la población mundial son malos y deberían cesar. Una preocupación importante es que el catálogo de este libro de programas de control de la población fallidos sea utilizado por grupos " pro-vida " que quieren restablecer la prohibición de la política de la Ciudad de México de 1984 que, al negar la ayuda, propagó enfermedades de transmisión sexual y aumentó las muertes relacionadas con el embarazo. Si, como él cree, "la era heroica del control de la población ha terminado" (p. 16), la vida en este planeta terminará porque sólo hay un suministro finito de agua, alimentos y recursos naturales. Hay sabiduría en el lema de la planificación familiar: "La esperanza no es un método". [5]