Legislación de Fiji de 2006 sobre derechos sobre playas, lagunas y arrecifes
El proyecto de ley Qoliqoli fue una ley propuesta en Fiji en 2006. El proyecto de ley proponía transferir los derechos de propiedad de las zonas de qoliqoli (playa, laguna y arrecife) del Estado de Fiji a los propietarios de las zonas de qoliqoli, que son fiyianos . Otros, como los propietarios de hoteles, tendrían que realizar pagos a los fiyianos étnicos que poseyeran los derechos. El gobierno de Fiji lo describió como de relevancia "particularmente para la comunidad fiyiana". [1]
Justificación del gobierno
Al presentar el proyecto de ley, el Ministro de Asuntos Fijianos, Tierras y Desarrollo Provincial , Ratu Naiqama Lalabalavu , lo defendió sobre una base histórica. [1] Lalabalavu dijo que las expectativas de los jefes fiyianos sobre sus derechos tradicionales consuetudinarios qoliqoli han existido durante un período de aproximadamente 125 años. Durante las cesiones de 1874, algunos jefes fiyianos pidieron a Sir Hercules Robinson : "Nos gustaría que Su Excelencia nos dejara en claro cuál sería nuestra posición (en caso de que se produjera la cesión) con respecto a nuestros derechos de pesca y bosques. Confiamos en que Su Excelencia nos dará la más amable consideración".
El proyecto de ley prevé el establecimiento de un marco acordado mutuamente entre los operadores comerciales, incluidos los hoteleros, y los propietarios de Qoliqoli junto con la Comisión. Esto traerá beneficios financieros, como licencias de pesca y dinero a pagar a los propietarios de Qoliqoli.
Reacciones al proyecto de ley
Sukhdev Shah, profesor indo-fiyiano de economía en la Universidad del Pacífico Sur, escribe:
- "En resumen, el proyecto de ley Qoliqoli y su complemento, el Tribunal de Tierras, amenazan los medios de vida de la mitad de la fuerza laboral asalariada de Fiji, mientras que hay muy pocas opciones para crear empleo sustituto.
- "Entonces, si el proyecto de ley Qoliqoli tiene consecuencias tan perjudiciales -incluso ignorando la cuestión de los derechos humanos de privar a un gran segmento de la población del país del acceso a los servicios básicos de la vida- ¿por qué la comunidad internacional, o cualquier persona que se preocupe por el bienestar de Fiji, apoyaría a una persona o gobierno que está decidido a encabezar la aprobación del proyecto de ley, mientras menosprecia la intención de quien tiene el coraje de oponerse a semejante mal?" [2]
Duncan Wilson escribe: [3]
- "Los inversores advierten que la desinformación, las consultas inadecuadas y las disposiciones sobre recursos en el proyecto de ley qoliqoli podrían paralizar el turismo, la mayor fuente de ingresos de Fiji.
- "La falta de comprensión por parte de los habitantes de sus derechos de pesca y el proyecto de ley ya han perjudicado a la industria", afirman.
- "En noviembre de 2004, unos aldeanos que reclamaban derechos de pesca y propiedad sobre la zona del arrecife Narara en las islas Yasawa , en el oeste de Fiji, un destino privilegiado para cruceros y complejos turísticos, intimidaron a dos turistas y les robaron su equipo de buceo".
Se dice que el proyecto de ley pretende erosionar aún más los derechos de los indofiyianos. La BBC cita al empresario Ashneel Singh: [4]
- "Muchos de nosotros, los indios, apoyamos al comandante militar y muchos de los indígenas fiyianos apoyamos la democracia. Pero los indios tuvieron serios problemas con las propuestas presentadas por el primer ministro democráticamente elegido, Laisenia Qarase.
- Quería asignar la propiedad de las tierras costeras a los indígenas fiyianos.
- Creemos que Dios nos ha dado tres cosas gratis: la tierra, el viento y el mar. No creo que Qarase debiera haber tomado la tierra y dársela a los fiyianos. ¿Qué quedaría para la comunidad india?
La vicelíder de la oposición de Fiji, Bernadette Rounds Ganilau, dijo que el proyecto de ley era una broma porque una gran masa de tierra está inactiva en el país mientras Fiji sigue importando alimentos por un valor de más de 180 millones de dólares estadounidenses. Miles y miles de tierras vacantes y embargadas no se están utilizando, lo que convierte a Fiji en el mayor productor de malezas y pasto del mundo. Dijo que el proyecto de ley Qoliqoli es una broma porque Fiji importa más de 13 millones de dólares estadounidenses en camarones cada año y la mayor parte proviene de Kerala, en la India. El país importa el 46% de su atún que luego se procesa y se exporta como atún de Fiji. [5]
El Ministerio de Finanzas defendió el proyecto de ley, afirmando que una mayor participación de la etnia fiyiana en el sector del ecoturismo impulsaría el desarrollo rural. Señaló que la política turística de la Junta de Fideicomiso de Tierras Nativas y la gestión de la aplicación del proyecto de ley Qoliqoli eran fundamentales para la sostenibilidad de la industria turística y la participación de los propietarios de los recursos. [6]
Véase también
Referencias
- ^ Proyecto de ley sobre Qoliqoli, el primero en la Commonwealth - Gobierno de Fiji en línea Archivado el 10 de enero de 2007 en Wayback Machine
- ^ Informes, análisis y opiniones de Fiji Buzz: Bainimarama tiene la superioridad moral
- ^ Islands Business - Artículo de portada: PROYECTO DE LEY VITAL PARA LA PARTICIPACIÓN DE LOS PROPIETARIOS -RATU OSEA Archivado el 30 de junio de 2007 en Wayback Machine .
- ^ BBC NEWS | Asia-Pacífico | Los fiyianos se muestran cautelosos tras el golpe militar
- ^ "Radio Nueva Zelanda - El líder de la oposición de Fiji describe el proyecto de ley Qoliqoli como una broma". Archivado desde el original el 15 de enero de 2007. Consultado el 7 de diciembre de 2006 .
- ^ El Ministerio de Finanzas respalda el proyecto de ley Qoliqoli http://www.fijitimes.com/story.aspx?id=51486
Enlaces externos
- El proyecto de ley Qoliqoli de 2006 (versión completa)
- Proyecto de ley Qoliqoli, el primero en la Commonwealth
