Ex parte Lundgren es una decisión de 2005 de lajunta de apelaciones de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos , es decir, la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes (BPAI), relativa al estándar para la materia elegible para patentes en los Estados Unidos. [1] Según 35 USC 101 , los solicitantes de patentes tienen derecho a una patente sólo si reivindican una materia elegible para la patente. En Lundren, el solicitante pretendía patentar un método empresarial para evaluar y recompensar el desempeño de los directivos. [1] Tras un examen inicial, el examinador de la USPTO rechazó las reclamaciones del solicitante y consideró que no estaban dirigidas a la materia susceptible de ser patentada. [1] El solicitante apeló esta decisión ante la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes , que posteriormente sostuvo que las invenciones de procesos no tienen que estar en las artes tecnológicas para ser patentables en los Estados Unidos . [2] Sin embargo, deben producir un "resultado concreto, útil y tangible".
La decisión de la Junta en Lundgren constituyó una de las primeras de una serie de decisiones que comenzaron a mediados de la década de 2000 y continuaron hasta finales de la década de 2010 en relación con materias elegibles para patentes. [3] [4]