Intuicionismo ético es un libro de 2005 (versión de tapa dura: 2005, edición de bolsillo: 2008) delprofesor de filosofía de la Universidad de Colorado, Michael Huemer, que defiende el intuicionismo ético . [1] [2] El libro amplía los primeros escritos de Huemer defendiendo el realismo moral . [3]
El libro fue revisado por David McNaughton de la Universidad Estatal de Florida en Notre Dame Philosophical Reviews. [4] La reseña fue en general positiva y concluyó así: "Este libro tiene muchos méritos. En general, es claro, está bien argumentado, es oportuno y invita a la reflexión. Sin embargo, no es el menor de sus méritos el que contiene una Es comprensible que Huemer esté frustrado por el hecho de que tanta gente todavía tergiversa el intuicionismo y no lo toma en serio, pero está regresando y actualmente tiene más defensores de los que a veces parece sugerir. " Sin embargo, la reseña de McNaughton criticó el fenomenal conservadurismo de Huemer y sugirió que el conservadurismo doxástico habría sido más convincente.
Mark Schroeder, de la Universidad del Sur de California, revisó el libro en Philosophy and Phenomenological Research . [5] Schroder defendió su perspectiva metaética, el realismo reduccionista, contra las críticas de Huemer, señalando que uno podría ser realista y al mismo tiempo rechazar la metafísica dualista que sustentaba el análisis de Huemer.
El libro también fue reseñado por Noah Lemos en Mind , una revista publicada por Oxford University Press , en abril de 2008. [6] [7]