Estudio de viabilidad de la energía mareomotriz de Severn es el nombre de un estudio de viabilidad del gobierno del Reino Unido sobre un proyecto de energía mareomotriz que analiza la posibilidad de utilizar la enorme amplitud de las mareas en el estuario de Severn y el canal de Bristol para generar electricidad.
El 22 de enero de 2008, el Gobierno puso en marcha el estudio de viabilidad. [1] El estudio, anteriormente dirigido por el Departamento de Negocios, Empresas y Reforma Regulatoria (BERR), ahora está dirigido por el nuevo Departamento de Energía y Cambio Climático e incluye representación del Gobierno de la Asamblea de Gales y la Agencia de Desarrollo Regional del Sudoeste.
Informes anteriores sobre la energía de las mareas en el Severn no proporcionaron (ni pretendían) proporcionar un análisis detallado de todas las tecnologías de rango de mareas. Este estudio de viabilidad tiene como objetivo considerar todas las tecnologías de rango de mareas, incluidas presas y lagunas. La atención se centra en las tecnologías de rango de marea, ya que es aquí donde el potencial energético en el estuario del Severn es mayor, a diferencia del "flujo de marea", que es la corriente en las aguas de marea en movimiento. La amplitud de las mareas en el estuario de Severn es la segunda más alta del mundo y puede aumentar hasta 14 metros, [2] lo que significa que tiene el potencial de generar más electricidad renovable que todos los demás estuarios del Reino Unido. Esto podría generar hasta el 5% de la electricidad del Reino Unido, contribuyendo significativamente a los objetivos de cambio climático del Reino Unido, así como a los objetivos de energía renovable de la Unión Europea. [3]
El Gobierno está llevando a cabo un estudio de viabilidad para analizar todos los costos, beneficios e impactos de un plan de energía mareomotriz en Severn. El estudio, a menudo llamado incorrectamente Severn Barrage , analiza todas las tecnologías de rango de mareas, incluidas presas, lagunas y otras tecnologías. La decisión sobre si el Gobierno apoyará o no el plan se tomará después de una segunda consulta pública en 2010. Después de mucho debate se decidió que el plan se cerraría para siempre y que esto no se mencionaría en discusiones futuras para ahorrar tiempo. [4]
La primera consulta del estudio de viabilidad [5] se inició el 26 de enero de 2009 y se cerró el 23 de abril de 2009. Examinó el alcance de la Evaluación Ambiental Estratégica, las cuestiones consideradas por el estudio de viabilidad y los esquemas preseleccionados para un análisis más detallado en etapa dos.
Desde el siglo XIX existen propuestas para represar o bombardear el estuario del Severn (y el canal de Bristol) por motivos como las conexiones de transporte y la protección contra inundaciones. [6] Sin embargo, en décadas más recientes (décadas de 1970 y 1980) hubo una serie de estudios que consideraron bombardear el estuario del Severn por motivos de generación de electricidad.
Estos estudios concluyeron en 1989 en el documento de política gubernamental 'Energy Paper 57', [7] que encontró que un esquema de generación de reflujo (uno que genera electricidad a medida que baja la marea) entre Lavernock Point y Brean Down , conocido como Cardiff-Weston el bombardeo era técnicamente factible. La producción anual de electricidad se estimó en aproximadamente 17 teravatios hora (TWh). Sin embargo, en ese momento el gobierno decidió que Severn Barrage no era una opción rentable para generar electricidad y los planes fueron archivados.
Puede encontrar una historia completa de los estudios y planes para Severn Barrage en Severn Barrage .
En mayo de 2006, ante la creciente evidencia del cambio climático y el aumento de los precios de los combustibles fósiles, el gobierno pidió un nuevo estudio en profundidad sobre el potencial de la energía mareomotriz del Severn. La Comisión de Desarrollo Sostenible (COSUDE), el órgano asesor independiente del Gobierno sobre desarrollo sostenible , recibió el encargo de examinar los problemas que surgen en torno a la energía mareomotriz, con especial atención al estuario del Severn. Su estudio, 'Turning the Tide: Tidal Power in the UK', [8] concluyó que:
El estudio tiene como objetivo reunir y examinar pruebas que permitan al Gobierno decidir si podría apoyar un plan de energía mareomotriz en el estuario del Severn y, de ser así, en qué condiciones. Basándose en estudios anteriores, el estudio de viabilidad proporcionará una visión general actualizada de todas las cuestiones clave implicadas.
Hay seis áreas de trabajo clave que se examinarán detenidamente en el estudio:
El estudio durará aproximadamente dos años (hasta 2010) y será un proceso de dos etapas con un punto de decisión al final de cada una. La primera etapa concluyó con una consulta pública de tres meses iniciada el 26 de enero de 2009 y centrada en las cuestiones de alto nivel, el alcance de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) y una propuesta de lista corta de posibles opciones de proyectos de energía mareomotriz de las 10 iniciales. esquemas. [9] Tras considerar las respuestas recibidas a la consulta, la recopilación de pruebas y la evaluación continuarán durante la fase 2. Al final de la fase 2, se lanzará una segunda y última consulta pública y el Gobierno tomará una decisión sobre si cómo se podría apoyar un proyecto de energía mareomotriz. Al hacerlo, el gobierno considerará los costos, beneficios, impactos y riesgos de un proyecto de energía mareomotriz en Severn y si son aceptables.
Como parte del estudio de viabilidad, se llevará a cabo una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE). Una EAE es una evaluación ambiental formal de planes o programas que probablemente tengan efectos significativos sobre el medio ambiente. La evaluación se realiza en forma de informe medioambiental.
En julio de 2008 se publicó una lista de diez proyectos propuestos. El estudio de viabilidad analizó con más detalle los diez proyectos y el documento de consulta publicado en enero de 2009 propuso que una lista restringida de cinco proyectos [10] debería ser objeto de un análisis más exhaustivo. investigación en la fase dos del estudio. Los 5 esquemas son:
La respuesta del Gobierno a la consulta se publicó en julio de 2009. Este estudio detallado confirmado en la fase 2 se llevaría a cabo sobre los cinco esquemas recomendados en el documento de consulta. También anunció trabajos para presentar tres planes más que actualmente se encuentran en las primeras etapas de desarrollo.
Un artículo de Atkins [11] de 2009 reevaluó la energía potencial que podría generarse en los distintos lugares y concluyó que, contrariamente a estudios y cálculos anteriores, el potencial de energía máximo vendría de una presa de Ilfracombe - Gower , mucho más al oeste. que cualquiera de los proyectos considerados en el estudio de viabilidad. Esta conclusión diferente se atribuyó a varios elementos de cálculo que se descuidaron en los modelos numéricos anteriores.
Abril a otoño de 2008 : enfoque inicial en los problemas de alto nivel y la evaluación de posibles opciones de energía mareomotriz.
Finales de 2008 : decisión del gobierno sobre si existen problemas que impidan que el proyecto pueda continuar.
Enero de 2009 – Inicio de una consulta pública sobre la lista corta recomendada de esquemas para una evaluación adicional, sobre el proceso empleado para pasar de la lista larga a la lista corta y el alcance de la Evaluación Ambiental Estratégica (EAE).
Primavera de 2009 - Segunda fase. Sujeto a las respuestas dadas a la consulta, las cuestiones a considerar se examinarán con más detalle, se finalizará la lista corta y se reducirá a una opción o combinación de opciones preferida.
2010 – Consulta pública sobre las evidencias y conclusiones del estudio. Tras la consulta, el Gobierno tomará una decisión sobre si podría apoyar un plan de energía mareomotriz y, de ser así, en qué condiciones.
Después de 2010 : si el resultado del estudio de viabilidad es una decisión de proceder, se necesitaría un trabajo extenso y más detallado para planificar e implementar un proyecto de energía mareomotriz y obtener los consentimientos regulatorios que se requerirían. El gobierno concluyó que no veía un caso estratégico para la inversión pública en un plan de energía mareomotriz en el estuario del Severn, pero el resultado del estudio de viabilidad no excluye un plan con financiación privada. [12]