El Estatuto de Inscripciones o de Inscripción de Tratos de Tierras, etc., Ley de 1535 fue una ley de 1536 del Parlamento de Inglaterra que regulaba la venta y transferencia de terratenientes. El Estatuto se considera comúnmente una adición al Estatuto de Usos , que se aprobó dentro del mismo Parlamento, probablemente debido a una omisión en el Estatuto de Usos. Se cree que tenía la intención de evitar la transferencia secreta de propiedades, aunque los académicos modernos afirman en cambio que era para que Enrique VIII pudiera mantener un registro preciso de quiénes eran sus propietarios. El Estatuto, que solo preveía propiedades "de herencia y de propiedad absoluta", se evadía fácilmente mediante la venta de una propiedad por un período de tiempo limitado, como arrendamiento , algo que se le dio validez a nivel de derecho consuetudinario en 1621 por Lutwich v Mitton .
El estatuto fue concebido como una adición al Estatuto de Usos , y fue aprobado en la misma sesión del Parlamento; Edward Coke , por ejemplo, se refirió a él como "una mera cláusula" al Estatuto de Usos. El Estatuto fue redactado rápidamente, por el secretario de la Cámara de los Comunes en lugar de un legislador, y es interesante porque, a diferencia de la mayoría de los proyectos de ley del gobierno, carece por completo de un preámbulo . Charles Isaac Elton cree que fue redactado "como una especie de legislación de emergencia", lo que Kaye respalda, diciendo que lo más probable es que se debiera a alguna omisión en el Estatuto de Usos. El Estatuto disponía que después del 31 de julio de 1536, no se transferiría ninguna tierra en base a una venta a menos que dicha venta hubiera sido certificada por los tribunales de Westminster o los jueces de paz locales , a menos que fuera en aquellas ciudades o distritos donde esto ya se requería. [1]
El Estatuto se evadió simplemente vendiendo la tierra por un período de años, en lugar de la propiedad absoluta , [2] algo que se le dio validez en el derecho consuetudinario por Lutwich v Mitton en 1621. [3] Esto era válido porque el estatuto solo se aplicaba a las propiedades "de herencia y propiedad absoluta", no de arrendamiento . [4] La impresión común es que el Estatuto tenía la intención de evitar la transferencia secreta de propiedades; [5] Oxland, en cambio, lo interpreta como una forma de que Enrique VIII mantuviera un registro preciso de quiénes eran sus propietarios absolutos en un momento dado. [6]