Estados Unidos v. Forty-Three Gallons of Whiskey (108 US 491, 1883) es uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que el Congreso tiene el poder de regular la posesión y venta de licor en las tierras de las tribus nativas americanas y cerca de ellas, y confirmó una orden para incautar barriles que contenían cuarenta y tres galones de whisky que se comercializaban en tierras nativas americanas . [1]
La forma de presentación del caso en el que el demandado es un objeto, en lugar de una persona jurídica , se debe a que se trata de un caso de jurisdicción in rem (poder sobre objetos), en lugar del caso in personam (sobre personas) más conocido.
En 1872, Bernard Lariviere llevó barriles de whisky sin licencia a la aldea indígena de Crookston, Minnesota , para comerciar con los nativos americanos bajo el supuesto de que la tierra pertenecía a la tribu Chippewa y, por lo tanto, estaba fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos, [1] y el gobierno federal confiscó los barriles en virtud de la Ley de No Intercambio de 1834 .
Lariviere presentó una demanda alegando que el gobierno de los Estados Unidos no tenía jurisdicción sobre las tierras indígenas. [2] Argumentó que el whisky fue confiscado en el condado organizado de Polk County, Minnesota , y no en territorio indígena, ya que Polk County no limitaba con ninguna tierra indígena. [2] Los tribunales inferiores estuvieron de acuerdo y sostuvieron que el whisky fue confiscado ilegalmente. Estados Unidos apeló contra esto ante la Corte Suprema. [1]
Al escribir para la Corte, el juez Davis observó que el Tratado de Old Crossing , que cedió la tierra a los Estados Unidos, establecía que, aunque Crookston era tierra indígena, la legislación aprobada por el Congreso se aplicaría en relación con la regulación del licor que se introducía en el área y que el comercio con las tribus implicaba el consentimiento a la legislación de los Estados Unidos. [1] Además, escribió que la formación del Estado de Minnesota no impidió ipso facto que la tierra fuera "territorio indígena", ya que el Congreso tenía la autoridad para determinar cuáles eran los límites de la tierra de los nativos americanos y que el Congreso había extendido la definición de "territorio indígena" al área en la que se incautó el whisky como parte de un área cedida en virtud del Tratado, pero no una reserva indígena completa. [2] Al sostener que el tratado reemplazaba la ley estatal , la Corte anuló la sentencia original y devolvió el caso al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota . [1]
El caso ha sido citado como precedente en casos que involucran a nativos americanos e importación de alcohol. [3] [4] [5]
Obras relacionadas con Estados Unidos contra cuarenta y tres galones de whisky en Wikisource