El término Estado socialista de todo el pueblo fue introducido por el Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) como el Estado de todo el pueblo bajo el liderazgo de Nikita Khrushchev para describir el sistema de clases de la Unión Soviética . Denotaba que la Unión Soviética se había alejado de la dictadura del proletariado hacia un nuevo Estado de todo el pueblo ya que las clases explotadoras habían sido vencidas. La clase trabajadora (conocida como el proletariado en el discurso marxista) ya no sería la clase dominante del Estado por sí sola, y todos los grupos sociales tendrían una representación igualitaria en el Estado. [1] Este término fue desarrollado nuevamente durante el liderazgo del PCUS de Leonid Brezhnev como el Estado de todo el pueblo, y se agregó a la Constitución soviética de 1977. [ 2] El Estado de todo el pueblo es, según el ideólogo soviético Aleksei Rumyantsev , el sistema de clases del socialismo desarrollado . [3]
No todos recibieron este concepto de forma positiva. La idea de que la dictadura del proletariado había dejado de existir antes de la desaparición del Estado resultó controvertida, ya que rompía con la concepción marxista de una clase dominante: el Estado solo existe como una herramienta para la dominación de clase. [4] El periódico teórico del Comité Central del Partido Comunista Chino (PCCh) consideró a Jruschov un revisionista : "un enemigo más peligroso de la unidad comunista que rebeldes como [Josep Broz] Tito de Yugoslavia y León Trotsky ". [5] El PCCh todavía mantiene esta posición, y Wang Weiguang , presidente de la Academia China de Ciencias Sociales de 2013 a 2018 y miembro del XVIII Comité Central del PCCh , afirma: "Dado que el Estado es un producto de la lucha de clases , el Estado no puede ser suprahistórico, supraclasista y de todo el pueblo, sino que tiene que tener una base de clase". [6]