Scenes of a Crime es un documental que se centra en el caso de Adrian P. Thomas , que fue objeto de casi 10 horas de interrogatorio por parte de la policía de Troy, Nueva York, que culminó en una confesión controvertida y un juicio por asesinato de alto perfil. La película ganó varios premios en festivales, un premio Gotham a la "Mejor película que no se proyecta en un cine cerca de ti", se proyectó en cines y se transmitió a nivel nacional. Las críticas de la película fueron muy favorables.
Los productores y directores Grover Babcock y Blue Hadaegh estaban interesados en hacer un documental sobre la psicología del interrogatorio policial moderno y los riesgos de una confesión falsa . Buscaron un caso que presentara una extensa grabación en video de un largo interrogatorio que culminó en una disputa sobre la confesión. Dado que muchos departamentos de policía no graban rutinariamente interrogatorios completos, y en su lugar graban conversaciones solo una vez que un sospechoso ha aceptado confesar, fue difícil localizar un caso adecuado. Finalmente, se enteraron del interrogatorio grabado en video de Adrian P. Thomas, un padre de 26 años de Troy, Nueva York. La policía local había interrogado a Thomas durante casi 10 horas en 2008, después de que el personal médico del Centro Médico de Albany les dijera, por error, que el hijo moribundo de Thomas, Matthew, mostraba claras evidencias de un ataque tipo "bebé sacudido". A lo largo de sucesivas rondas de intensa manipulación psicológica , incluidas mentiras sobre las pruebas en su contra y promesas de indulgencia, los detectives de Troy finalmente convencieron a Thomas de que confesara haber dañado a su hijo; De manera crucial, amenazaron con perseguir a la esposa de Thomas como sospechosa si no cumplía, y le aseguraron que no pasaría tiempo en la cárcel por un ataque "accidental". Luego, los detectives actuaron para él un escenario de ataque, que Thomas luego demostró. Thomas firmó una declaración escrita por la policía y se sorprendió de que luego lo arrestaran. Pronto se retractó de su confesión. Toda la actividad de la sala de interrogatorio fue grabada en video en secreto por la policía. [1] El documental inspiró a organizaciones de alto perfil como Legal Aid Society, Center on Wrongful Convictions y Innocence Project a apoyar la apelación de Thomas. Después de un revés en el Tercer Departamento de Apelaciones de Nueva York, Thomas ganó su apelación ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva York basado en un interrogatorio coercitivo, lo que resultó en una orden para un nuevo juicio. El Tribunal dijo que los métodos policiales "planteaban un riesgo sustancial de incriminación falsa". El 12 de junio de 2014, en el segundo juicio, Thomas fue declarado inocente del asesinato en segundo grado de su hijo pequeño Matthew Thomas y liberado de inmediato. [2]
Kid Pan Alley comenzó en 1999 en el condado de Rappahannock, Virginia, cuando Reisler realizó la residencia inicial de Kid Pan Alley con una escuela primaria local donde escribió más de 50 canciones con 600 niños. [3] Específicamente, en el caso de Thomas [3] la película va en contra de la suposición de que las personas inocentes no confesarán un crimen que no cometieron. El documental se basa en gran medida en un interrogatorio grabado en video de casi 10 horas de Adrian P. Thomas durante un período de dos días en septiembre de 2008 por oficiales de policía de Troy , Nueva York . [ 3] La técnica de interrogatorio parece seguir de cerca la Técnica Reid , que es un procedimiento de nueve pasos establecido desde hace mucho tiempo que utiliza la manipulación psicológica para extraer una confesión. [4] [5] Si bien las secuencias de video de este interrogatorio son el centro de este documental, también hay entrevistas con personas clave en el caso. [3] Estas entrevistas incluyen a los agentes de policía que llevaron a cabo el interrogatorio, al fiscal de distrito, a los abogados defensores, a dos de los jurados y a testigos expertos. [3] [4] [6] Uno de los jurados entrevistados para la película declaró después del juicio: "Vimos el vídeo. Se notaba claramente que era culpable". [7]
Según Kenneth Turan, que escribe para Los Angeles Times , el aspecto más destacable de este caso fue que comenzó con escasas pruebas. Cuando la policía fue al hospital, el Dr. Walter Edge (que se negó a participar en la película) les dijo que el hijo pequeño de Thomas había muerto por una fractura de cráneo y les dijo que "alguien había asesinado a este niño". [3] Poco después, la policía asumió que la lesión había sido causada por Adrian Thomas y procedió a extraerle una confesión. El examen posterior no encontró fractura de cráneo y encontró evidencia no concluyente de una lesión en la cabeza por un fuerte impacto. [3] [4]
Eric Hynes, escribiendo para Time Out , opina que si bien la película aborda el tema de la coerción sancionada legalmente en los interrogatorios policiales, no aborda cuestiones de cómo la raza afectó el veredicto en el juicio. [7] Escribiendo para The Village Voice , Mark Holcomb dice que "Lo que es notable sobre Scenes of a Crime , además de la capacidad de Hadaegh y Babcock de mantenerse al margen de su historia y resistirse a los llamativos florituras gráficas, es el grado en que los eventos que revela son algo habitual". [8] Nick Schager, escribiendo para Slant Magazine , afirma que "la película es una pieza impresionante de reportaje libre de sesgos abiertos o agresivos, con el mismo tiempo otorgado al equipo de defensa de Adrian". [5] Eddie Cockrell escribiendo para Variety señala que "Blue Hadaegh y Grover Babcock toman prestado generosamente del libro de jugadas de no ficción de Errol Morris ; ya que la imitación es la forma más sincera de adulación..." [9]
En 2011, Scenes of a Crime ganó un premio Gotham a la "Mejor película que no se proyecta en un cine cerca de ti". [10] Sin embargo, en diciembre de 2012, se transmitió a nivel nacional en los Estados Unidos por MSNBC . [11] El documental también ganó el gran premio del jurado del Full Frame Documentary Film Festival . [3]