La Escala de Factores de Protección ( SPF ) es una medida de aspectos de las relaciones sociales, la planificación de conductas y la confianza. Estos factores contribuyen a la resiliencia psicológica en adultos y adultos emergentes . [1]
El SPF consta de veinticuatro afirmaciones para las cuales se pide a los individuos que califiquen el grado en que cada afirmación las describe. El SPF evalúa una gama más amplia de factores protectores que otras escalas. El SPF es la única medida que se ha demostrado que evalúa los factores protectores sociales y cognitivos . [2] El MPE incluye cuatro subescalas que indican las fortalezas y debilidades que contribuyen a la resiliencia general. El SPF es la única medida que se ha utilizado para medir la resiliencia de los sobrevivientes de agresión sexual en los Estados Unidos. [3]
El SPF fue desarrollado por Elisabeth Ponce-García en el laboratorio de ciencia de factores protectores (SPF Lab) para capturar múltiples aspectos de la resiliencia de los adultos. Posteriormente se publicó un análisis factorial confirmatorio como investigación colaborativa. [1] Se descubrió que el SPF evalúa eficazmente la resiliencia tanto en hombres como en mujeres, en función del riesgo y el estatus socioeconómico , y de las categorías étnicas y raciales.
Para verificar la efectividad en comparación con otras medidas, Madewell y Ponce-García (2016) analizaron el SPF y otras cuatro medidas de resiliencia adulta comúnmente utilizadas. Descubrieron que el SPF era la única medida que evaluaba los aspectos sociales y cognitivos y que superaba a otras tres medidas y tenía un desempeño comparable al de una cuarta.
La estructura del SPF en comparación con otras cuatro medidas de resiliencia de adultos, así como los datos comparativos, están disponibles como un artículo de Datos en resumen. [4] Al notar la ausencia de investigaciones que examinen la efectividad de las medidas de resiliencia de los adultos en la agresión sexual de niños o adultos , Ponce-García, Madewell y Brown (2016) demostraron la efectividad del SPF en ese dominio. [3] Una investigación de la eficacia del SPF en las tribus de las llanuras del sur de la comunidad de nativos americanos e indios americanos en 2016.
En 2019 se desarrolló una versión breve del SPF de 24 ítems para dar como resultado una medida de 12 ítems que puede tomarse como una autoevaluación. El SPF-24 y el SPF-12 se han utilizado en todo Estados Unidos y en varios otros países, incluidos Arabia Saudita, Pakistán, India, Australia, Malasia, Paraguay, México y Canadá. Está catalogado como recurso por la Universidad de Harvard, [5] se incluyó en el Programa de Abuso de Sustancias del Ejército de los Estados Unidos (ASAP-Fort Sill, OK), [6] y lo proporciona el Programa de Reingreso del Estado de Oklahoma. [7]
El SPF consta de cuatro subescalas, dos factores de protección social y dos factores de protección cognitivos.
El apoyo social mide la disponibilidad de recursos sociales en forma de familiares y/o amigos. La habilidad social mide la capacidad de establecer y mantener relaciones. Los dos deberían tener una correlación positiva. Las puntuaciones más altas en las subescalas sociales indican unidad con amigos y/o familiares, optimismo del grupo de amigos/familia y apoyo general de amigos/familia.
La subescala de eficacia de objetivos mide la confianza en la capacidad para alcanzar objetivos. La subescala de comportamiento de planificación y priorización mide la capacidad de reconocer la importancia relativa de las tareas, la tendencia a abordar las tareas en orden de importancia y el uso de listas para la organización.
La suma de las puntuaciones de las cuatro subescalas da como resultado una puntuación general de resiliencia. La suma de puntuaciones de las dos subescalas sociales o de las dos subescalas cognitivas da como resultado una puntuación de resiliencia social o de resiliencia cognitiva, respectivamente. Las puntuaciones de la subescala también pueden verse como un perfil individual de fortalezas y déficits para indicar prioridades para los planes terapéuticos.
En teoría, este enfoque aditivo podría permitir que las distintas puntuaciones de las subescalas se cancelen entre sí e indiquen incorrectamente una baja resiliencia general. Sin embargo, las investigaciones muestran que las características sociales y cognitivas trabajan juntas para apoyar la resiliencia. [8] [ cita completa necesaria ] Esta preocupación tampoco está respaldada por las características del SPF. En lugar de evaluar la cantidad de amigos o la frecuencia de la interacción social, el SPF evalúa el nivel de comodidad al interactuar socialmente. De manera similar, en lugar de evaluar el número de metas o tareas, el SPF evalúa la confianza en alcanzar las metas una vez establecidas.
Las subescalas tienen una correlación moderadamente positiva y todas contribuyen a la resiliencia general . [1]