Los equipos de inteligencia avanzada ( FIT ) son dos o más agentes de policía desplegados por las fuerzas policiales del Reino Unido para recopilar inteligencia sobre el terreno [1] y, en algunas circunstancias, para perturbar a los activistas y disuadir el comportamiento antisocial . Utilizan cámaras , videocámaras y grabadoras de audio para realizar una vigilancia abierta del público. Se ha presentado una impugnación legal infructuosa contra su uso de vigilancia abierta, pero en 2009 el Tribunal de Apelaciones dictaminó que deben justificar la retención de fotografías caso por caso. Cualquier información retenida se registra en la base de datos de Crimint .
Los activistas políticos han criticado a los FIT y han dicho que sienten que el objetivo del despliegue del FIT durante las protestas es impedir protestas legales. Los periodistas también se han quejado de que el FIT intenta impedirles fotografiar las protestas y de que vigilan a los periodistas. En 2007 se formó un grupo de campaña, Fitwatch, cuyo objetivo es obstruir los FIT y realizar vigilancia clandestina sobre los agentes. Dos miembros del grupo fueron arrestados en el Campamento Climático de 2008 por cargos de obstrucción. Una unidad de vigilancia policial similar, la Unidad de Inteligencia por Vídeo, es operada por la Policía de Greater Manchester . En junio de 2010, el Ministerio del Interior anunció que revisaría el uso de FIT durante la vigilancia del orden público.
Los FIT se formaron por primera vez a principios de la década de 1990, [2] como parte de la Unidad de Inteligencia de Orden Público ( CO11 ), una sección de la Subdivisión de Orden Público de la Policía Metropolitana . Inicialmente se dirigieron a aficionados al fútbol, cazaron a saboteadores y manifestantes políticos (al menos desde 1996), [3] utilizando cámaras , videocámaras y grabadoras de audio para realizar una vigilancia abierta del público. [4] Los agentes de policía visten uniforme completo y están destinados a ser una presencia muy visible. Su uniforme a veces se diferencia del de los agentes de policía normales en que la mitad superior de sus chaquetas amarillas fluorescentes es azul. La policía también contrata a fotógrafos civiles para trabajar junto con los FIT. [5] Según Scotland Yard, el objetivo de los equipos FIT en las protestas es registrar pruebas de los manifestantes en caso de que se produzcan disturbios más adelante en una protesta. [6]
Más recientemente, el propósito de los equipos se ha ampliado al trabajo policial de rutina sobre delitos menores y comportamiento antisocial, y las fuerzas policiales de todo el Reino Unido ahora tienen sus propios FIT. [7] A pesar de que su nombre implica que su función es simplemente recopilar información, también pretenden tener un efecto disuasorio. [4] [8] Se ha informado que este enfoque funciona para reducir los informes de comportamiento antisocial en momentos en que los FIT se despliegan en vecindarios específicos. [9] Jacqui Smith , entonces Secretaria del Interior , elogió la Operación Leopardo que utilizó FIT para atacar a los jóvenes, en Laindon , Essex , afirmando: [10]
"La Operación Leopardo es exactamente el tipo de vigilancia policial intensiva que puede hacer que los delincuentes persistentes entren en razón... Filmación incesante de ellos y sus asociados durante todo el día y la noche"
Linda Catt, una activista , ha sugerido que sus tácticas están "diseñadas para intimidar a la gente e impedir la disidencia legal". [11] Esta opinión se hace eco de un informe policial sobre sus operaciones en el Campamento para la Acción Climática de 2008 , que elogió a los FIT en el evento por perturbar a los activistas. [12]
En junio de 2010, el Ministerio del Interior anunció que revisaría el uso de FIT durante la vigilancia del orden público. La medida estuvo influenciada por el descubrimiento de que la información recopilada por los FIT incluía información que no estaba relacionada con presuntos delitos, por ejemplo, registrar quién pronunció discursos en manifestaciones. [13]
En octubre de 2010, un fotógrafo de prensa vio a agentes del FIT vestidos de civil en una protesta contra las empresas que evadían impuestos , a pesar de que el comandante Bob Broadhurst dijo a un comité parlamentario en mayo de 2009 que sólo agentes uniformados que se distinguían por sus chaquetas azules y amarillas participaban en la reunión. inteligencia en las protestas. La Policía Metropolitana dijo a The Guardian que era necesario desplegar agentes vestidos de civil para "recopilar información que nos proporcione una imagen de inteligencia relevante y actualizada de qué esperar". Fue la primera vez que se sabe que los FIT fueron desplegados vestidos de civil. [14]
Liberty interpuso una revisión judicial de las prácticas de vigilancia abierta en mayo de 2008, que se decidió a favor de la policía, [15] [16] sin embargo, se pidió a la policía que aclarara sus pruebas [17] al Tribunal de Apelaciones, tras una investigación. por el periódico The Guardian . [18] [19]
En mayo de 2009, el Tribunal de Apelación dictaminó que las fotografías recopiladas por los FIT de personas que no han cometido un delito penal ya no pueden conservarse. El fallo se tomó después de que Andrew Wood, un activista del comercio de armas , fuera fotografiado después de desafiar a la dirección de Reed Elsevier en su Asamblea General Anual por la organización de exposiciones sobre el comercio de armas. Wood argumentó que la policía lo había acosado e infringido su derecho a la privacidad al fotografiarlo. Lord Collins de Mapesbury dijo que la presencia policial tuvo un "efecto paralizador" sobre las personas que protestaban legalmente. Los FIT no han sido prohibidos, pero ahora deben justificar la conservación de fotografías caso por caso. [20] Como resultado del fallo de la unidad de orden público de la Policía Metropolitana, CO11 se vio obligado a eliminar el 40% de las fotografías de los manifestantes que retenía. [21]
En un informe sobre la vigilancia de las protestas de la cumbre del G-20 en Londres de 2009 , Denis O'Connor , inspector jefe de policía, afirmó que el uso rutinario de FIT en las protestas "plantea cuestiones fundamentales de privacidad y debe revisarse". También dijo que había "confusión" sobre el papel de los FIT y aconsejó que el Ministerio del Interior debería emitir directrices sobre la legalidad de la vigilancia de los manifestantes y la retención de imágenes. [21]
La información que recopilan los FIT se almacena en la base de datos Crimint , que los agentes de policía utilizan a diario para catalogar la inteligencia criminal. Las personas se enumeran por nombre, lo que permite a la policía determinar a qué eventos han asistido. [18] Las fotografías obtenidas por los FIT se utilizan para producir "tarjetas de observación" que consisten en fotografías de personas que permiten a los agentes identificar a las personas en futuros eventos a los que asistan. [22] Por £10, las personas pueden obtener una lista de las protestas a las que han asistido a partir de los datos conservados en Crimint según las leyes de la Ley de Protección de Datos de 1998 . [23]
Un informe de 2006, The Economics of Mass Surveillance, calculó que el uso de FIT en reuniones masivas implica recopilar información de inteligencia sobre aproximadamente 1.200 personas para registrar las acciones de una persona. El informe también señala que la mayoría de las personas que aparecen en las "tarjetas de observación", utilizadas por los fotógrafos de la policía, eran personas involucradas en la organización de protestas y que los FIT también asisten a reuniones donde se organizan manifestaciones. [24]
Fitwatch (formada a principios de 2007) [25] hace campaña contra los FIT obstruyendo activamente sus operaciones y oponiéndose pasivamente a sus operaciones fotografiando unidades (una forma de subvigilancia ). [26]
En junio de 2009, The Guardian publicó pruebas en vídeo grabadas por un FIT en el Campamento Climático de 2008 de presunta brutalidad policial contra dos mujeres miembros de Fitwatch. Las mujeres habían pedido a los agentes de policía que les revelaran los números de sus hombros , ya que al menos cuatro agentes no los habían mostrado. Las mujeres intentaron fotografiar a los agentes de policía como prueba, pero las obligaron a tirarse al suelo, las esposaron y les ataron las piernas con correas. [27] Luego fueron puestos en posiciones de inmovilización, arrestados, acusados y retenidos bajo custodia durante cuatro días, incluidos tres días en HMP Bronzefield , antes de ser puestos en libertad bajo fianza. [28] Posteriormente, la policía se retractó de todos los cargos contra las mujeres. Las mujeres presentaron una denuncia ante el IPCC por el incidente. [27] El periodista George Monbiot comentó sobre este caso, diciendo que "la policía está convirtiendo el activismo en un crimen" y que "los métodos del FIT parecen haber sido tomados de un manual de entrenamiento de la Stasi ". Afirmó que "cualquier persona políticamente activa es filmada, identificada, monitoreada, registrada y verificada". [29] Un informe policial sobre la operación en Kingsnorth elogió el despliegue de FIT diciendo que eran "altamente efectivos y obtuvieron buena inteligencia y perturbación". [30]
Tres miembros de Fitwatch fueron condenados por obstruir a los agentes del FIT en junio de 2008 cuando intentaban fotografiar a los asistentes a una reunión de No Borders en Londres. En julio de 2010, el Tribunal de la Corona del Interior de Londres anuló las condenas de los hombres y el juez afirmó que los agentes del FIT podrían haber violado los derechos humanos de los manifestantes. [6]
El 15 de noviembre de 2010, la Unidad Nacional de Delitos Electrónicos de la Policía pidió a los anfitriones del blog Fitwatch que eliminaran el sitio web porque "se utilizaba para realizar actividades delictivas". La solicitud se produjo después de una publicación en el blog después de la protesta estudiantil de 2010 en Londres , que aconsejaba a los estudiantes sobre las acciones que debían tomar si estaban preocupados de ser fotografiados en la manifestación, como cortarse el cabello y deshacerse de la ropa que llevaban puesta. Emily Apple, una de las fundadoras del sitio, dijo a The Guardian : "Nada en esa publicación [que brinda orientación a los estudiantes manifestantes] no se haya dicho antes en nuestro blog o en otros sitios". [31] El 17 de noviembre de 2010, el sitio web de Fitwatch regresó, alojado en un servidor web fuera del Reino Unido. [32]
El Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ) ha criticado al FIT por su vigilancia y, en ocasiones, acoso violento a los periodistas que trabajan. Marc Vallée , que fue hospitalizado por la policía después de documentar una protesta, [33] afirmó que los equipos limitan la libertad de prensa y pidió al Ministerio del Interior que confirme que la policía no tenía derecho a restringir el trabajo de los fotoperiodistas . Bob Broadhurst , responsable de la vigilancia del orden público en la Policía Metropolitana, dijo en una declaración al NUJ en 2008 que los periodistas, "tras la presentación de una forma válida de acreditación podrán continuar con su trabajo". [34] El NUJ debe presentar una queja formal al Comisionado de Información debido a que la Policía Metropolitana no proporcionó detalles sobre la vigilancia de periodistas en virtud de la Ley de Libertad de Información . Bob Broadhurst dijo a los fotógrafos en una conferencia de NUJ que no tenía fe en la Tarjeta Nacional de Prensa (una forma de pase de prensa ) a pesar de que los periodistas necesitaban demostrar que son recolectores de noticias auténticos ante una autoridad independiente antes de emitirlos. [35]
La serie de televisión de la BBC Panorama produjo un episodio titulado "¿Qué pasó con el poder popular?" en julio de 2009, en el que se discutía el uso de FIT para atacar a activistas y periodistas. [36]
La policía de Greater Manchester opera una Unidad de Video Inteligencia, cuyos agentes vestidos de civil confrontan y graban a ciertos prisioneros liberados cuando salen de prisión después de cumplir sus sentencias. También graban imágenes de personas involucradas en comportamientos antisociales en las calles. El objetivo es proporcionar a otros agentes de policía información actualizada sobre el aspecto de las personas que han infringido la ley. Las imágenes de vídeo así recopiladas se reproducen constantemente en las pantallas de televisión de las salas donde los agentes completan sus trámites. Las imágenes que grabaron también se subieron a YouTube en un intento de atrapar a personas que creen que han reincidido. [37] [38] Esto ha resultado en que varios delincuentes sean enviados de nuevo a prisión después de violar las condiciones de la licencia. Desde que se lanzó la unidad en 2006, la unidad ha filmado a más de 900 personas. No todas estas personas son sospechosas de haber cometido un delito; sin embargo, se puede filmar a las personas si se cree que están asociadas con delincuentes prolíficos o si han sido detenidas en un área de alta criminalidad en circunstancias sospechosas. Kieran Walsh, abogado de libertades civiles , dijo que el trabajo de la unidad "podría tener implicaciones" para la fuerza bajo el artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos : el derecho a la privacidad. Cree que filmar debe ser una respuesta "proporcionada y razonable" a un delito y que este no parece ser el caso ya que se ataca a las personas por lo que podrían hacer en el futuro. No está claro cuánto tiempo se conservarán los datos recopilados por la unidad, pero GMP actualmente anticipa que se almacenarán durante cinco años. [39]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )Tomar y conservar fotografías de alguien participando en una protesta o manifestación política no era ilegal ni infringía sus derechos humanos.
Se ha pedido a la policía metropolitana que aclare las pruebas que presentaron al tribunal de apelaciones sobre el uso de la táctica.
La policía está siguiendo a miles de activistas políticos en operaciones de vigilancia y almacenando sus datos en una base de datos.
Imágenes policiales obtenidas por The Guardian han revelado los crudos métodos de vigilancia.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )