Una declaración de impacto ambiental ( DIA ), según la ley ambiental de los Estados Unidos , es un documento requerido por la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) de 1969 para ciertas acciones "que afectan significativamente la calidad del medio ambiente humano". [1] Una DIA es una herramienta para la toma de decisiones. Describe los efectos ambientales positivos y negativos de una acción propuesta y, por lo general, también enumera una o más acciones alternativas que pueden elegirse en lugar de la acción descrita en la DIA. Uno de los autores principales de la ley es Lynton K. Caldwell .
Las versiones preliminares de estos documentos se conocen oficialmente como borrador de declaración de impacto ambiental (DEIS) [2] o borrador de informe de impacto ambiental (DEIR). [3]
El objetivo de la NEPA es promover la toma de decisiones informada por parte de las agencias federales poniendo a disposición de los líderes de las agencias y del público "información detallada sobre los impactos ambientales significativos". [4] La NEPA fue la primera ley que creó un método integral para evaluar los riesgos ambientales potenciales y existentes a la vez. También fomenta la comunicación y la cooperación entre todos los actores involucrados en las decisiones ambientales, incluidos los funcionarios gubernamentales, las empresas privadas y los ciudadanos. [5]
En particular, un EIS actúa como un mecanismo de cumplimiento para garantizar que el gobierno federal se adhiera a los objetivos y políticas delineados en la NEPA. Un EIS debe crearse de manera oportuna tan pronto como la agencia esté planeando un desarrollo o se le presente una propuesta de desarrollo. La declaración debe utilizar un enfoque interdisciplinario para evaluar con precisión tanto los impactos físicos como sociales del desarrollo propuesto. [6] En muchos casos, una acción puede considerarse sujeta al requisito de EIS de la NEPA incluso si la acción no está patrocinada específicamente por una agencia federal. Estos factores pueden incluir acciones que reciben fondos federales, licencias o autorizaciones federales, o que están sujetas al control federal. [7]
No todas las acciones federales requieren una EIS completa. Si la acción puede o no causar un impacto significativo, la agencia puede preparar primero un documento más pequeño y breve llamado Evaluación Ambiental (EA). El hallazgo de la EA determina si se requiere una EIS. Si la EA indica que no es probable que haya un impacto significativo, entonces la agencia puede emitir un hallazgo de impacto no significativo (FONSI) y continuar con la acción propuesta. De lo contrario, la agencia debe realizar una EIS completa. La mayoría de las EA resultan en una FONSI. Un número limitado de acciones federales pueden evitar los requisitos de EA y EIS bajo la NEPA si cumplen con los criterios para una exclusión categórica (CATEX). Una CATEX generalmente se permite cuando un curso de acción es idéntico o muy similar a un curso de acción anterior y los impactos en el medio ambiente de la acción anterior se pueden asumir para la acción propuesta, o para construir una estructura dentro de la huella de una instalación o complejo existente y más grande. Por ejemplo, dos secciones recientemente completadas de la Interestatal 69 en Kentucky recibieron una CATEX de acuerdo con los requisitos de la NEPA, ya que estas partes de la I-69 utilizan autopistas existentes que requerían poco más que pequeñas mejoras puntuales y un cambio en la señalización de la carretera. Además, se puede emitir una CATEX durante una emergencia cuando el tiempo no permite la preparación de una EA o EIS. Un ejemplo de esto último es cuando la Administración Federal de Carreteras emitió una CATEX para construir el puente de reemplazo a raíz del colapso del puente I-35W sobre el río Mississippi .
La NEPA no prohíbe al gobierno federal ni a sus licenciatarios/permisos dañar el medio ambiente, sino que exige que los posibles impactos se comprendan y se divulguen con antelación. La intención de la NEPA es ayudar a los principales tomadores de decisiones y partes interesadas a equilibrar la necesidad de implementar una acción con sus impactos en el entorno humano y natural circundante, y brindar oportunidades para mitigar esos impactos manteniendo bajo control el costo y el cronograma para implementar la acción. Sin embargo, muchas actividades requieren varios permisos federales para cumplir con otra legislación ambiental, como la Ley de Aire Limpio , la Ley de Agua Limpia , la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Sección 4(f) de la Ley Federal de Carreteras, por nombrar algunas. De manera similar, muchos estados y jurisdicciones locales han promulgado leyes y ordenanzas ambientales, que requieren permisos estatales y locales adicionales antes de que la acción pueda continuar. La obtención de estos permisos generalmente requiere que la agencia principal implemente la Alternativa Practicable Menos Dañina para el Medio Ambiente (LEDPA, por sus siglas en inglés) para cumplir con las leyes ambientales federales, estatales y locales que son auxiliares de la NEPA. En algunos casos, el resultado del análisis de la NEPA conduce al abandono o cancelación de la acción propuesta, en particular cuando la alternativa de "No tomar acción" termina siendo la LEDPA.
Un EIS normalmente tiene cuatro secciones: [8]
Si bien no son obligatorios en el EIS, los siguientes temas pueden incluirse como parte del EIS o como documentos separados según la política de la agencia.
Cada EIS debe analizar una Alternativa de No Acción , además de la gama de alternativas presentadas para su estudio. La Alternativa de No Acción identifica los impactos ambientales esperados en el futuro si las condiciones existentes se dejaran como están sin que la agencia principal tomara ninguna acción. El análisis de la Alternativa de No Acción se utiliza para establecer una línea base sobre la cual comparar las alternativas de "Acción" propuestas. Contrariamente a la creencia popular, la "Alternativa de No Acción" no significa necesariamente que no ocurrirá nada si se selecciona esa opción en el Registro de Decisión. Por ejemplo, la "Alternativa de No Acción" fue seleccionada para la Declaración de Impacto Ambiental de Nivel I del Corredor I-69/Trans-Texas. En ese Registro de Decisión, el Departamento de Transporte de Texas optó por no proceder con la construcción de su parte de la I-69 como uno de los Corredores Trans-Texas que se construirían como una ruta de nuevo terreno (el concepto del Corredor Trans-Texas finalmente se descartó por completo), pero en su lugar decidió proceder con la conversión de las rutas estadounidenses y estatales existentes a la I-69 mediante la mejora de esas carreteras a los estándares interestatales.
El proceso NEPA está diseñado para involucrar al público y reunir la mejor información disponible en un solo lugar para que los tomadores de decisiones puedan estar completamente informados cuando toman sus decisiones.
Este es el proceso del EIS
Declaración de Impacto Ambiental
A menudo, los organismos encargados de preparar una evaluación ambiental o un estudio de impacto ambiental no compilan el documento directamente, sino que subcontratan esta labor a empresas consultoras del sector privado con experiencia en la acción propuesta y sus efectos previstos sobre el medio ambiente. Debido al intenso nivel de detalle que se requiere para analizar las alternativas presentadas en una evaluación ambiental o un estudio de impacto ambiental, la compilación de dichos documentos puede llevar años o incluso décadas y, a menudo, se componen de varios volúmenes que pueden tener miles o decenas de miles de páginas.
Para evitar posibles conflictos a la hora de obtener los permisos y las aprobaciones necesarios después de que se emita el ROD, el organismo principal suele coordinarse con las partes interesadas de todos los niveles y resolver cualquier conflicto en la mayor medida posible durante el proceso de declaración de impacto ambiental. Proceder de esta manera ayuda a evitar conflictos entre organismos y posibles demandas judiciales después de que el organismo principal tome su decisión.
En proyectos excepcionalmente grandes, especialmente corredores de autopistas , ferrocarriles y servicios públicos que cruzan largas distancias, la agencia principal puede utilizar un proceso de dos niveles antes de implementar la acción propuesta. En tales casos, el EIS de Nivel I analizaría los posibles impactos socioambientales a lo largo de un corredor general, pero no identificaría la ubicación exacta en la que se llevaría a cabo la acción. Se emitiría un ROD de Nivel I que aprobaría el área general en la que se implementaría la acción. Después del ROD de Nivel I, el área de Nivel I aprobada se divide en subáreas y luego se prepara un EIS de Nivel II para cada subárea, que identifica la ubicación exacta en la que se llevará a cabo la acción propuesta. La preparación de los EIS de Nivel II para cada subárea avanza a su propio ritmo, independientemente de las otras subáreas dentro del área de Nivel I. Por ejemplo, partes de la extensión propuesta de la Interestatal 69 en Indiana y Texas , así como partes del corredor de la Interestatal 11 en Nevada y Arizona se están estudiando a través de un proceso de dos niveles.
Al exigir que las agencias completen un EIS, la ley las alienta a considerar los costos ambientales de un proyecto e introduce nueva información en el proceso de toma de decisiones. La NEPA ha aumentado la influencia de los analistas ambientales y las agencias en el gobierno federal al aumentar su participación en el proceso de desarrollo. Debido a que un EIS requiere habilidades y conocimientos especializados, las agencias deben contratar analistas ambientales. A diferencia de las agencias que pueden tener otras prioridades, los analistas a menudo simpatizan con las cuestiones ambientales. Además, esta característica introduce procedimientos científicos en el proceso político. [9]
Las diferencias que existen entre la ciencia y la política limitan la precisión de un EIS. Aunque los analistas son miembros de la comunidad científica, se ven afectados por el ambiente político. Los analistas no tienen el lujo de disponer de tiempo ilimitado para la investigación. También se ven afectados por los diferentes motivos que hay detrás de la investigación del EIS y por las diferentes perspectivas de lo que constituye un buen análisis. Además, los funcionarios gubernamentales no quieren revelar un problema ambiental desde dentro de su propia agencia. [9]
Los ciudadanos a menudo malinterpretan el proceso de evaluación ambiental. El público no se da cuenta de que el proceso solo tiene como objetivo recopilar información relevante para la decisión. Incluso si la declaración predice impactos negativos del proyecto, los encargados de tomar decisiones pueden seguir adelante con la propuesta. [5]