Tangled Up in Blue: Blue Labour and the Struggle for Labour's Soul es un libro político de 2011 escrito por la periodista y concejala laborista Rowenna Davis . La obra sigue el surgimiento de Blue Labour , un movimiento dentro del Partido Laborista del Reino Unido que busca promover la ciudadanía activa y defender los valores comunitarios tradicionales. Si bien Davis describe las ideas y recomendaciones políticas de Blue Labour, el libro se centra en las relaciones políticas y el papel que estas desempeñaron en el desarrollo de Blue Labour. En particular, el libro se ocupa de Lord Glasman y sus relaciones con otros académicos, estrategas y políticos, especialmente David y Ed Miliband . La obra es el primer libro de Davis.
El libro tiene un prólogo de Steve Richards , una introducción, cinco capítulos y una conclusión.
En el prólogo, Richards describe cómo su primer encuentro con Glasman hizo añicos su evaluación inicial de que el Laborismo Azul era derivativo y retrógrado, y afirma que la importancia del Laborismo Azul fue en parte determinada por el ascenso de Ed Miliband a líder del partido, después de lo cual declaró que la era del Nuevo Laborismo había terminado.
Según Richards, Blue Labour es la fuente más importante de ideas nuevas para llenar el vacío resultante, y Glasman tiene el potencial de ser justo el tipo de defensor convincente necesario para presentar nuevas ideas si se quiere lograr la aceptación de la corriente política dominante.
Davis se propone revelar la historia no contada de la génesis y el crecimiento del Partido Laborista Azul como una fuerza influyente dentro del Partido Laborista. Cita a Ed Miliband, quien dice que una de las fortalezas del Partido Laborista Azul es su reconocimiento de la importancia de las relaciones personales tanto para una sociedad saludable como para una buena economía. Davis toca muchos de los temas que desarrolla más adelante en el libro:
Gran parte de la introducción describe los tres pilares del Trabajo Azul, que son: Pilar uno: intereses, instituciones e ideas ; Pilar dos: reciprocidad, relaciones y responsabilidad ; Pilar tres: virtud, vocación y valor .
En el capítulo inicial, Davis analiza los factores que llevaron a Glasman a lanzar la iniciativa Blue Labour.
La primera fue su madre, una simpatizante del Partido Laborista de toda la vida que consideraba que el Partido Laborista era el defensor de los intereses de la gente corriente. Glasman estaba indignado porque la noche en que ella murió, en enero de 2009, el rescate de los bancos por parte del Partido Laborista todavía se estaba desarrollando en las noticias y lo veía como una enorme e innecesaria transferencia de riqueza de los pobres a los ricos. Fue esa noche, en una conversación con su esposa, cuando a Glasman se le ocurrió por primera vez la etiqueta de "laborismo azul".
Otra influencia clave en el desarrollo del Partido Laborista Azul fue Phillip Blond , el llamado "Tory rojo". Cuando Blond conoció a Glasman, era el Tory quien era mucho más conocido en Westminster. Los dos se hicieron amigos y Blond se alegró de ayudar a elevar el perfil de Glasman, ya que los dos tenían ideas parcialmente coincidentes.
El éxito de la campaña electoral de Obama en 2008 también ayudó a inspirar a Glasman, ya que implicaba el tipo de movilización comunitaria descentralizada y orientada a las relaciones que él deseaba promover.
Una quinta influencia fue la participación previa de Glasman con Citizens UK , un grupo paraguas dedicado a la organización comunitaria.
El segundo capítulo analiza cómo Glasman llegó a establecer relaciones con los principales dirigentes del Partido Laborista.
Ed Miliband se enteró de Glasman durante su investigación sobre Citizens UK, en el que se había interesado debido a los esfuerzos del grupo para abordar la pobreza con su campaña de salario digno y otras iniciativas, se conocieron en el otoño de 2009 y rápidamente se hicieron amigos.
Poco después, Glasman también estableció fuertes relaciones con importantes figuras del bando de David Miliband, gracias a las presentaciones que le hizo su amiga, la periodista Allegra Stratton .
Apenas tres noches antes de las elecciones generales de 2010 , Glasman escribió un discurso para Gordon Brown , que había decidido dirigirse a Citizens UK. El discurso tuvo una gran acogida y a menudo se lo considera el mejor de la campaña.
Este capítulo registra el papel de Glasman como asesor de ambos hermanos Miliband durante su campaña de 2010 para ser elegidos como el nuevo líder del Partido Laborista.
Según Davis, Glasman fue casi el único entre los miembros destacados del Partido Laborista al ayudar en las campañas de Ed y David, pero no comprometerse con ninguno.
David Miliband estableció una alianza informal con Citizens UK : varios miembros de la organización ayudaron en su campaña. Glasman ayudó a Citizens UK a establecer contacto con el equipo directivo de David. A pesar de ello, Glasman también asesoró a Ed Miliband.
Según Davis, Glassman tenía una fuerte relación personal sólo con Ed y no con su hermano, aunque sí tenía amistades cercanas con miembros superiores del equipo de David.
El libro revela que Glasman esperaba que Ed ganara porque pensaba que el hermano menor tenía una energía más atractiva, pero no revela por qué hermano votó personalmente Glasman.
El cuarto capítulo se centra en una etapa importante del desarrollo intelectual del Partido Laborista Azul que tuvo lugar en seminarios celebrados en la Universidad de Oxford entre octubre de 2010 y abril de 2011.
Davis relata que las cinco personas clave que dirigían los seminarios eran el propio Glasman y otros cuatro académicos que, en distintos grados, también son activos como estrategas políticos: Jonathan Rutherford , Marc Stears , Stuart White y Lord Wood de Anfield .
A las reuniones asistieron unas dos docenas de importantes figuras del Partido Laborista, entre ellas los dos hermanos Miliband y el diputado Jon Cruddas . En estos seminarios se redactó el documento que a menudo se considera el manifiesto del Partido Laborista Azul: La tradición laborista y la política de la paradoja .
Davis analiza la contribución personal de Glasman al documento: un trabajo en el que rastrea la tradición laborista hasta la democracia participativa de los antiguos griegos , y continúa explicando cómo el Partido Laborista fue fundado en el siglo XIX no por una élite intelectual sino por el activismo comunitario de base, en particular el que surgió de la huelga de los muelles de Londres de 1889 .
El capítulo cinco señala el ascenso de Glasman a la Cámara de los Lores por recomendación de Ed Miliband, la considerable atención mediática consiguiente, que atrajo el interés de varios nuevos miembros del partido, que se reunían con frecuencia en Portcullis House de Westminster , y la controversia que generó posteriormente y que estuvo cerca de acabar con el Laborismo Azul como fuerza política.
El alto perfil de Blue Labour también atrajo una atención hostil; varias parlamentarias feministas del Partido Laborista atacaron ferozmente el movimiento porque veían a Blue Labour como anti-mujer; una controversia aún mayor fue creada por los repetidos comentarios de Glasman sobre la necesidad de restringir la inmigración y su afirmación de que el Laborismo debería acercarse a la EDL , un grupo de extrema derecha que se describe a sí mismo como oponente del islamismo radical pero que es descrito por los críticos como racista.
La controversia alcanzó su punto máximo en julio de 2011, cuando varias figuras destacadas, entre ellas Jon Cruddas y Jonathan Rutherford, se desvincularon públicamente de Blue Labour y varios comentaristas de los medios anunciaron que Blue Labour había terminado efectivamente.
Davis relata cómo Glasman reconoce que fue políticamente ingenuo al hacer comentarios sobre la inmigración. Pensó que nunca lo tildarían de racista o sexista debido a su trabajo de toda la vida ayudando a los inmigrantes, especialmente a las mujeres inmigrantes, a expresarse y a representar sus intereses a través de la organización comunitaria.
En la conclusión, Davis analizó las perspectivas de que Blue Labour siga ejerciendo influencia sobre el Partido Laborista convencional y concluyó que es probable que Blue Labour tenga futuro, al menos como fuente de ideas, si no como marca.
Después de que varios periodistas declararan muerto el movimiento en el verano de 2011, Glasman se retiró de la vida pública, pero siguió comprometido con la promoción del Partido Laborista Azul y continuó ampliando su red de contactos interesados. Ha habido un creciente interés entre los académicos y estrategas laboristas centrados en Londres y Oxford. Davis dice que el apoyo al Partido Laborista Azul sigue siendo débil entre el partido parlamentario, y nombra solo a un puñado de parlamentarios que apoyan abiertamente al Partido Laborista Azul, como Hazel Blears , Tessa Jowell y Caroline Flint .
El autor también afirmó que, a pesar de su objetivo de defender los valores tradicionales de la clase trabajadora, el Partido Laborista Azul no cuenta con casi ningún apoyo popular fuera de Citizens UK. Sin embargo, los dos hermanos Miliband siguen interesados en el Partido Laborista Azul y hay señales de que el líder del partido está aceptando e implementando cada vez más sus ideas. Ed Miliband le dijo al autor en una entrevista en septiembre de 2011 que el Partido Laborista Azul es una idea que "se adelanta a su tiempo".
El libro tuvo una recepción positiva, con recomendaciones de periodistas como Kevin Maguire de The Mirror , Andrew Rawnsley de The Observer , Matthew d'Ancona de The Sunday Telegraph y Patrick Wintour , el editor político de The Guardian . [1]
Abigail O'Reilly, de The Independent, describió el libro como una guía "excelente y claramente escrita" sobre el Partido Laborista Azul. [2]
Una reseña de Tom Cutterham de The Oxonian se centró en cómo, en su opinión, el libro informaba al lector sobre el retiro de Ed Miliband de la perspectiva más radicalmente socialista que tenía antes de ganar la contienda por el liderazgo. [3]
Carl Packman, de Left Foot Forward , calificó el libro de "fantástico" y dijo que es una introducción a los esfuerzos de Glasman por rejuvenecer un "partido con un gran agujero en su cuerpo, con la forma de Blair". [4]
Don Paskini, de Liberal Conspiracy, dijo que el libro describía las ideas de Blue Labour con "mucha más elocuencia y claridad que cualquier defensor de Blue Labour" había logrado hasta entonces y que el libro creó una impresión favorable de Glasman como político, pero que no lo convenció de los méritos de las ideas de Blue Labour. [5]
Ian Geary, del Movimiento Socialista Cristiano, describió el libro como apasionante, preciso y comprensivo, pero también señaló que omitió analizar el compromiso de Glasman con el socialismo cristiano. [6]
En The New Statesman , George Eaton también elogió el libro, pero dijo que seguía siendo escéptico respecto de las tendencias antiestatistas del Partido Laborista Azul. [7]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )