Las encuestas de salida de las urnas para verificar los resultados de las elecciones ( EVE ) son un concepto relativamente nuevo en el campo de las encuestas, que tiene como objetivo mejorar la precisión de las encuestas de salida de las urnas hasta el punto de que puedan utilizarse para verificar los resultados de las elecciones. Las encuestas de salida de las urnas tradicionales (de los medios de comunicación) se basan en muestras pequeñas, mientras que las EVEP proponen utilizar muestras más grandes. [1]
Un documento de USAID (escrito para trabajadores estadounidenses que observan elecciones extranjeras) concluye que la tabulación paralela de los votos "es la herramienta preferida para verificar los resultados electorales cuando el contexto y la capacidad local lo permiten. Las encuestas a la salida de las urnas pueden recopilar datos importantes para comprender la intención de los votantes, lo que proporciona una perspectiva de la dinámica política y social [...] Sin embargo, proporcionan evidencia sólida y limitada de manipulación". [2]
En Estados Unidos, las encuestas a la salida de las urnas no son lo suficientemente precisas como para ser utilizadas como herramienta de verificación de los resultados electorales reales. Las discrepancias suelen atribuirse a sesgos de muestreo en las encuestas a la salida de las urnas. [3] [4]
Sin embargo, las encuestas a la salida de las urnas pueden utilizarse para cuestionar los resultados oficiales. Por ejemplo, en las elecciones de 2000 en Yugoslavia , Slobodan Milošević afirmó que había derrotado a Vojislav Koštunica . Sin embargo, las encuestas a la salida de las urnas (que no eran encuestas a la salida de las urnas) diferían significativamente del recuento oficial, lo que sugería que el recuento oficial de votos había sido corrompido. La presión pública y de los medios de comunicación finalmente obligó a Milošević a reconocer su derrota. [1]
En particular, tras el recuento de votos de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 en Florida , se ha afirmado que la introducción de máquinas de votación electrónica introdujo problemas con los recuentos de votos oficiales debido a la falta de un registro en papel. Se ha sugerido el uso de las EVEP como solución, especialmente en distritos electorales que históricamente han tenido problemas con el recuento justo de votos. [1]
Los defensores de la idea sostienen que las conclusiones de la EVEP pueden utilizarse para impugnar en los tribunales recuentos oficiales de votos dudosos. [1] Sin embargo, las EVEP no son perfectamente precisas. Los resultados de las encuestas están sujetos a un margen de error , lo que dificulta su uso para impugnar los resultados electorales cuando el recuento oficial de votos es ajustado.
La diferencia entre las encuestas a la salida de los medios y las encuestas a la salida de los centros de votación radica en el propósito de la encuesta y en las metodologías de sondeo. El propósito de una encuesta a la salida de los medios es sondear estratégicamente muchos distritos electorales para obtener una muestra representativa de todo un distrito (por ejemplo, un estado o una ciudad) de modo que se puedan predecir o analizar los resultados de las elecciones. La mayoría de las encuestas se realizan antes del cierre de los centros de votación el día de las elecciones , de modo que los resultados de las encuestas a la salida de los centros de votación se puedan tabular y presentar de inmediato a los medios de comunicación. Dado que verificar los resultados de distritos electorales particulares no es un objetivo de las encuestas a la salida de los medios, normalmente solo se entrevista a entre 1000 y 2000 votantes en todo un estado. Relativamente pocos votantes son entrevistados en un distrito determinado. En consecuencia, una encuesta a la salida de los medios puede ser considerablemente más confiable para distritos electorales específicos que una encuesta a la salida de los medios. [1]