Ad Fontes Media, Inc. es una corporación de beneficio público , organismo de control de los medios de comunicación con sede en Colorado [1], conocida principalmente por su Media Bias Chart, que clasifica las fuentes de los medios en términos de sesgo político y confiabilidad. La organización fue fundada en 2018 por la abogada de patentes Vanessa Otero con el objetivo de combatir la polarización política y el sesgo de los medios . Ad Fontes Media utiliza un panel de analistas de todo el espectro político para evaluar los artículos para el Chart. [ cita requerida ]
.jpg/1280px-Vanessa_Otero_Speaking_Photo_(cropped).jpg)
Ad Fontes Media tiene sus orígenes en un blog llamado All Generalizations are False (Todas las generalizaciones son falsas ), escrito por la abogada de patentes Vanessa Otero de Denver , Colorado. Otero publicó por primera vez en el blog el Media Bias Chart (Gráfico de sesgo mediático), un gráfico que ayudaba a los espectadores a visualizar el sesgo mediático en los Estados Unidos . El Media Bias Chart se convirtió en un fenómeno viral en el servicio de intercambio de imágenes Imgur en diciembre de 2016, [2] y Otero fundó Ad Fontes Media para que fuera el editor del gráfico. [3] Una de las razones de Otero para crear la organización fue que "muchas fuentes que la gente considera 'fuentes de noticias' en realidad están dominadas por análisis y artículos de opinión", y que "las fuentes extremas juegan con los peores instintos de la gente, como el miedo y el tribalismo, y se aprovechan de los sesgos de confirmación de la gente ". [4] En una entrevista con Newsy , afirmó que "si la gente entendiera que las fuentes que consume la están enojando activamente y polarizándola, entonces podrían optar por consumir menos de eso". [5]
En 2018, Ad Fontes lanzó con éxito una campaña de financiación colectiva para mejorar la tecnología detrás del gráfico, aumentar el número de analistas y hacer que la metodología del sitio sea más transparente. [5]
Otero eligió el nombre "Ad Fontes" porque en latín significa "a la fuente"; su método consiste en acudir a una fuente de medios en sí y evaluar su sesgo y fiabilidad "analizando la fuente y su contenido real". [6] [7]
El gráfico de sesgo mediático de Ad Fontes Media clasifica varias fuentes de medios en dos escalas diferentes: sesgo político ( de izquierda a derecha ) en el eje horizontal y confiabilidad en el eje vertical. [5] [8] En el gráfico, las fuentes se concentran en forma de "U invertida", ya que las fuentes de medios con un sesgo neutral son generalmente confiables en su información original de los hechos, mientras que las fuentes con un sesgo extremo en cualquiera de los dos lados a menudo contienen información y propaganda factualmente inexacta. [8] [9]
Ad Fontes no es partidista. [10] Durante el proyecto de septiembre de 2020 sobre sesgo en los medios, al menos tres analistas con diferentes puntos de vista políticos (izquierda, derecha y centro) calificaron casi 1800 artículos y programas de noticias de televisión. Había 120 analistas, cada uno revisó alrededor de 370 artículos y alrededor de 17 programas de televisión. Cada analista calificó aproximadamente tres artículos de cada una de las más de 100 fuentes de noticias disponibles para ver en el gráfico. Como resultado, hubo casi 7000 calificaciones individuales. [11]
Otero considera que el Media Bias Chart es un "ancla" que contrarresta la polarización política en los medios de comunicación y aspira a que Ad Fontes se convierta en un " Consumer Reports para los ratings de los medios". [5] Comparó las fuentes de noticias de baja calidad con la comida chatarra , [12] y describió a las fuentes con sesgo extremo como "muy tóxicas y dañinas para el país". [4]
A partir de 2021:
La metodología de Ad Fontes consiste en calificaciones de fuentes de noticias por parte de varios analistas según siete categorías de sesgo y ocho de confiabilidad. Cada fuente es calificada por un número igual de analistas de izquierda, derecha y centro, cuyas calificaciones en cada dimensión se promedian (después de analizar cualquier discrepancia notable en las calificaciones y ajustar las calificaciones si se convence al observador de que se trata de una anomalía) (Otero, 2021).
Cada analista completa una evaluación de identidad política; todos los analistas tienen al menos una licenciatura (y la mayoría tiene un título de posgrado), y un tercio tiene o está en proceso de obtener un título de doctorado (Otero, 2021).
Los analistas son seleccionados por un panel de revisores de solicitudes que consultan una rúbrica de calificaciones de los candidatos, que incluye educación, compromiso político/cívico, familiaridad con fuentes de noticias y sistemas de gobierno de los Estados Unidos, comprensión de lectura y habilidades analíticas, entre otras (Otero, 2021).
Una vez contratados, los analistas completan un mínimo de 20 horas de capacitación para aprender el procedimiento de análisis de contenido antes de contribuir con calificaciones al conjunto de datos (Otero, 2021). [13]
Según Natasha Strydhorst, de la Facultad de Medios y Comunicación de la Universidad Tecnológica de Texas , el sistema de clasificación ofrece "una operacionalización viable de las selecciones de medios de comunicación de las audiencias". Sin embargo, "no mide (ni puede medir) el sesgo objetivo y la fiabilidad de los medios, pero también comparte esta limitación con otras medidas disponibles de este fenómeno". [13]
El gráfico ha sido criticado tanto por personas de izquierda como de derecha. Según Otero, "mucha gente de izquierda nos llamará testaferros neoliberales , y luego un grupo de gente de derecha dirá: 'Oh, ustedes también son un grupo de izquierdistas ' " . [14]
En 2018, un artículo de Columbia Journalism Review cuestionó la minuciosidad del Media Bias Chart (cuando se basó únicamente en las opiniones de Otero) y otras iniciativas similares, afirmando que "las cinco a 20 historias que normalmente se juzgan en estos sitios representan apenas una gota de la producción de los principales medios de comunicación". [15]
En 2021, un artículo en el blog de la Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Investigación argumentó que el Cuadro de Sesgo Mediático es perjudicial para los esfuerzos de alfabetización mediática porque "promueve una falsa equivalencia entre izquierda y derecha, enaltece un 'centro' político como libre de prejuicios y refuerza percepciones dañinas sobre lo que constituye 'noticias' en nuestro ecosistema mediático, y es ignorado por cualquiera que no tenga ya una visión comparable del panorama mediático". [16]
Las fuentes de noticias que fueron calificadas como "muy sesgadas" en el Media Bias Chart han sido críticas con el gráfico. Alex Jones , el fundador del sitio de teoría de la conspiración de derecha InfoWars , dijo en 2018 que el gráfico de Ad Fontes representaba el "sesgo liberal extremo de los medios dinosaurios moribundos" después de que el gráfico clasificara a InfoWars como "tonterías que dañan el discurso público". [4] InfoWars respondió con un gráfico propio, presentándose como "independientes" y representando la "libertad" mientras etiquetaba a las fuentes de noticias como Associated Press como "tiranía" e "influencias corporativas/extranjeras dirigidas por el estado"; el gráfico de InfoWars fue ampliamente criticado por los periodistas en Twitter. [4] [17]
Creado por la abogada de patentes de Colorado Vanessa Otero, el gráfico ha pasado por varias iteraciones metodológicas, pero actualmente se basa en su evaluación de las historias de los medios en las dimensiones de veracidad, imparcialidad y expresión.