En la tierra de sangre y miel ( en bosnio : U zemlji krvi i meda ) es una película dramática bélica de 2011 escrita, producida y dirigida por Angelina Jolie , y protagonizada por Zana Marjanović , Goran Kostić y Rade Šerbedžija . La película, el primer estreno comercial de Jolie como directora, retrata una historia de amor ambientada en el contexto de la Guerra de Bosnia . Se estrenó en los Estados Unidos el 23 de diciembre de 2011, en un estreno limitado en cines. [4]
En Sarajevo , 1992, Ajla Ekmečić es una artista de etnia bosnia y vive con su hermana, madre soltera de un niño. Una noche, conoce a su novio, el oficial de policía de etnia serbia Danijel Vukojević, en un club. Disfrutan de la velada juntos, pero muchos de los clientes mueren y Danijel resulta gravemente herido cuando el club es destruido por fuego de artillería, lo que marca el inicio de la guerra de Bosnia .
Unos meses después, Ajla y su hermana Lejla se preparan para huir de la ciudad sitiada , pero el ejército de la República Srpska ocupa su barrio antes de que puedan escapar. Los hombres son separados de las mujeres y se los llevan para ejecutarlos, mientras que Ajla y otras mujeres más jóvenes y atractivas son llevadas en autobuses a un campo de violación serbio .
En el campamento, los soldados instruyen a las mujeres sobre cómo será la vida y luego les preguntan qué tipo de tareas pueden realizar. Una doctora llamada Esma se ofrece voluntaria para realizar servicios médicos. Otra mujer dice que sabe coser; en lugar de utilizar sus habilidades, un oficial la viola delante de las otras mujeres para desmoralizarlas. Antes de que otro soldado pueda hacer lo mismo con Ajla, el comandante del campamento se la lleva, donde se revela que él no es otro que Danijel.
La ex pareja lucha por comprender la magnitud de su situación, especialmente dado que las relaciones interétnicas están prohibidas y cualquier evidencia de tal relación podría comprometer tanto a Danijel como a su padre Nebojša, un general del Estado Mayor del VRS . Danijel le dice a Ajla que para protegerla del abuso sexual a manos de los otros soldados, ha dicho que ella es su "propiedad personal". Comienzan una intensa relación amorosa, pero Ajla está profundamente perturbada por los horrores del campamento y posteriormente hace numerosos intentos de escapar, todos los cuales fracasan. Los intentos de escape enfurecen mucho a Danijel y agravan su paranoia; con frecuencia arremete contra ella.
La unidad de Danijel participa en masacres de limpieza étnica dirigidas por Nebojša, aunque estas tácticas no sirven para cambiar la situación en el frente. Nebojša, frustrado, se entera de la existencia de Ajla y del trato especial que recibe; regaña a su hijo por mostrarse cariñoso con "el enemigo". Danijel se muestra tímido e insiste en que está cumpliendo con su deber patriótico. Temiendo las repercusiones si se descubre su relación, permite que Ajla escape.
Ajla se refugia en el bosque, en las afueras de la ciudad, donde es encontrada por las fuerzas guerrilleras bosnias, que la llevan de vuelta a su campamento. En el campamento, se reencuentra felizmente con Lejla, aunque esta felicidad dura poco cuando Lejla le informa que su bebé murió algunos meses antes, lo que la deja sumida en un dolor inconsolable. En una fogata, los guerrilleros lamentan la locura paradójica de la guerra, y uno de ellos en particular señala que siente que odia a los serbios, pero que su propia madre es serbia. Lejla culpa a Danijel, que ha ganado notoriedad por su prominencia en el asedio entre las fuerzas antiserbias. En ese momento, Ajla informa al campamento que ella era su prisionera, y los guerrilleros traman un plan para que ella regrese al campamento y actúe como un topo .
Ajla regresa al campamento alegando que es el lugar más seguro para ella, lo que lleva a un confundido pero agradecido Danijel a reavivar su relación. Poco después de su regreso, un soldado del campamento, Darko, es asesinado por un artefacto explosivo improvisado , dejando huérfano a su hijo pequeño. Nebojša, al enterarse de su regreso, sospecha de inmediato su participación. Mientras Danijel está en la línea del frente, Nebojša visita a Ajla y le ordena que pinte un retrato de él. Mientras ella pinta, él critica la "decadencia musulmana" de tal carrera, que contrasta marcadamente con su propia madre, una trabajadora agrícola de toda la vida que enviudó durante la Segunda Guerra Mundial . Ajla responde que su abuelo era un partisano y que le enseñó de niña que los pueblos constituyentes de Yugoslavia son todos iguales independientemente de su etnia. Nebojša sonríe ante su observación y luego la deja sola con un soldado, Petar, que la viola violentamente.
Danijel regresa del frente y encuentra a Ajla, angustiada y llorando en la ducha. Creyendo que ella lo ha engañado, la ataca, pero luego ve el retrato inacabado de su padre y se da cuenta de lo que ha sucedido. Danijel atrae a Petar hacia una colina sobre la ciudad y luego lo mata. Luego se enfrenta a su padre, quien lo ataca y lo regaña por deshonrar a la familia, diciendo "tu madre se revolvería en su tumba si supiera que te gusta follar con putas musulmanas".
A Ajla y Danijel se les va dando una sensación de normalidad hasta que ocurren los acontecimientos en Srebrenica . Mientras las fuerzas de la OTAN se preparan para lanzar una ofensiva contra los serbios, Nebojša convoca una reunión con otros comandantes en una iglesia. Danijel evita por poco morir junto con su padre cuando una enorme explosión destruye la iglesia (no se sabe si Ajla tuvo o no un papel en el ataque).
Al mismo tiempo que se produce el bombardeo, las fuerzas de la ARBiH lanzan simultáneamente una contraofensiva. Danijel organiza a toda prisa sus tropas para detener su avance, pero las fuerzas serbias son diezmadas y la mayoría de sus hombres mueren. Danijel regresa al campamento ahora abandonado y encuentra a Ajla esperando pacientemente. Creyendo que ella ayudó a orquestar el ataque, la golpea, luego le dispara y la mata.
Danijel deambula entre los escombros de la ciudad, que está a punto de ser liberada. Quizá porque se da cuenta de lo que la guerra le ha llevado a ser y de que todo ha sido en vano, rompe a llorar en la calle. Poco después, el personal de la UNPROFOR lo detiene.
Jolie tuvo la idea de escribir un guion de una historia de amor en tiempos de guerra después de viajar a Bosnia y Herzegovina como embajadora de buena voluntad de la ONU. [2] Mientras escribía el guion, consultó con Richard Holbrooke , un diplomático estadounidense y funcionario de alto rango de la administración Clinton que fue uno de los arquitectos del Acuerdo de Dayton que puso fin a la guerra de Bosnia , el general Wesley Clark , quien fue el director de planes estratégicos y políticas del Estado Mayor Conjunto del Departamento de Defensa de los Estados Unidos durante la guerra, y Tom Gjelten , un corresponsal extranjero de NPR . [5] Después de terminar el guion, consiguió un equipo de producción y financiación para el proyecto que se llamaba "Historia de amor bosnia sin título". Cuando llegó el momento de que el equipo de producción eligiera un director, Jolie se dio cuenta de que ella misma quería dirigir. [2] Cuando se realizaron los castings y las audiciones, su nombre se ocultó deliberadamente de todos los aspectos del proyecto. Cuando se reveló al elenco que Angelina Jolie escribió el guion, varios de ellos expresaron una agradable sorpresa. [6] [7]
En julio de 2010, cuando la película ya estaba en preproducción, los productores se acercaron al magnate y magnate de los medios serbio Željko Mitrović para solicitar el uso de los escenarios de sonido y los sets de estudio propiedad de la subsidiaria de su compañía Pink International, Pink Films International, en Šimanovci . [8] Sin embargo, se negó a hacer negocios con ellos y publicó un comunicado de prensa: "He tenido un gran afecto y admiración por Angelina Jolie tanto como persona como artista, pero desafortunadamente está llena de prejuicios contra los serbios. No deseo ser parte de algo que por enésima vez presenta a los serbios como los malos eternos". [9] [10]
La película se rodó en Budapest y Esztergom durante octubre y noviembre de 2010. [11] El reparto estaba formado íntegramente por actores locales de diversas partes de la ex Yugoslavia , muchos de los cuales vivieron la guerra. [12] Jolie dijo que habló con el reparto sobre sus experiencias durante la guerra y trató de incorporarlas a la película. [13] La película también se rodó en dos versiones: una en inglés y la otra en serbocroata . [14]
Jolie explicó que la razón por la que escribió y dirigió la película fue para reavivar la atención hacia los sobrevivientes de una guerra que tuvo lugar en la historia reciente. [15] En una entrevista con Christiane Amanpour , Jolie dijo que sentía la responsabilidad de aprender sobre el conflicto con gran detalle, y agregó: "Este fue, ya sabes, el peor genocidio desde la Segunda Guerra Mundial en Europa... ¿Qué estábamos haciendo todos? ¿Y hicimos lo suficiente? ¿Y por qué no hablamos de esto lo suficiente?" [16] En respuesta a las afirmaciones de que su película no era equilibrada, afirmó que "La guerra no estaba equilibrada. No puedo entender a la gente que busca un equilibrio que no existía. Hay algunas personas que no quieren que se les recuerden estas cosas, algunas incluso niegan que estas cosas hayan sucedido. Esas personas se van a enfadar". [17]
Durante la producción, se informó falsamente que la historia trataba sobre una mujer bosnia que se enamoraba de su violador serbio, lo que provocó protestas de la asociación de Mujeres Víctimas de la Guerra de Bosnia y la revocación del permiso de filmación. [18] Jolie negó los rumores y presentó el guion al Ministerio de Cultura de Bosnia, que luego rápidamente restableció el permiso. [19]
En septiembre de 2011, el autor bosniocroata Josip Knežević, también conocido como James J. Braddock, acusó a Jolie de plagiar su historia Slamanje duše ( El alma destrozada ), que se publicó en diciembre de 2007. Afirmó haber hecho repetidos intentos de contactar con los productores de la película durante la fase de producción, pero lo ignoraron. Luego anunció su intención de demandar a Jolie. [20] El 2 de diciembre de 2011, presentó una demanda contra Jolie, GK Films , FilmDistrict , Scout Film (una productora con sede en Bosnia) y el productor Edin Šarkić ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Chicago que tiene jurisdicción sobre el norte de Illinois . [21]
Cuando se le pidió que comentara durante una entrevista con Los Angeles Times , Jolie desestimó las afirmaciones de Knežević: "Es lo normal. Sucede en casi todas las películas. Hay muchos libros y documentales de los que saqué información, como el trabajo de los periodistas Peter Maas y Tom Gjelten. Es una combinación de las historias de muchas personas. Pero ese libro en particular nunca lo he visto". [22]
En julio de 2012, el caso fue transferido al Tribunal de Distrito con jurisdicción sobre California Central . El 29 de marzo de 2013, la jueza Dolly Gee dictaminó que no se había producido ninguna infracción de los derechos de autor, por lo que falló a favor de Jolie, [23] concluyendo que las dos historias no eran similares porque " Sangre y miel es principalmente una historia de traición, venganza y tragedia con poca o ninguna esperanza, mientras que Slamanje duše se centra en la familia, el amor y la fuerza". [24] añadiendo que "aunque Sangre y miel también es una historia de amor, destaca las complicaciones del amor romántico durante la guerra", que "Braddock no podría haber inventado el concepto de violación como crimen de guerra", y que las similitudes no son lo suficientemente fuertes, particularmente a la luz del hecho de que esos conceptos superpuestos son comunes en libros y películas que representan la guerra". [ cita requerida ]
Braddock apeló la decisión y presentó una moción ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito el 11 de marzo de 2014. [25] El caso se decidió en 2017 y el Noveno Circuito se puso del lado de Jolie. [26]
Los críticos expresaron sentimientos encontrados después de ver un avance de la película. [27] [28] Christiane Amanpour , una periodista que cubrió la Guerra de Bosnia para CNN , presentó la película en su estreno en Nueva York el 5 de diciembre de 2011, calificándola de "notable y valiente". [29] La fiesta posterior al estreno se llevó a cabo en la azotea del hotel The Standard y fue copatrocinada por el grupo de expertos en política exterior estadounidense Council on Foreign Relations (del cual Jolie ha sido miembro desde julio de 2007 [30] ) y Women for Women International , una organización de derechos de las mujeres. [29] El consultor de guion de la película, el general Wesley Clark , también estuvo en el estreno, calificando la película de "increíble". [31]
El columnista del Washington Post, Richard Cohen, elogió la película, considerándola una acusación a la vacilante reacción estadounidense ante las atrocidades cometidas por los serbios contra los bosnios en Bosnia, así como un respaldo al intervencionismo estadounidense, como laguerra civil libia de 2011. [32]
Después de que la película fuera mostrada a las víctimas no serbias en una proyección especial en Sarajevo, Murat Tahirović, el jefe de la asociación de prisioneros de guerra, dijo que Jolie "realmente logró contar la historia de toda la guerra en su película y mostrar las situaciones más características a las que se enfrentaron los detenidos: ejecuciones en masa, violaciones, [ser utilizados como] escudos humanos y todos los demás horrores". La directora de una asociación de madres de las víctimas de la masacre de Srebrenica , Hatidža Mehmedović , que anteriormente se había pronunciado en contra de Jolie después de los rumores de los medios sobre la película, dijo que el producto final era "realmente una película excelente", "objetiva y sincera", y quería "agradecer a Angelina por su inversión intelectual y financiera". [33] [34]
Hablando sobre la película durante una aparición en el programa de entrevistas croata Nedjeljom u 2 , Srđan Dragojević , un director de cine serbio, dijo: "Es una película muy mala. Me parece interesante que alguien haya gastado 12 o 13 millones de dólares en algo que al final parece esas películas de propaganda patriótica croata o bosnia de los años 90. En la tierra de sangre y miel tiene la autenticidad histórica de 'Allo 'Allo!' . Es completamente absurda, está mal dirigida, mal escrita y no merece absolutamente ninguna atención, excepto por el hecho de que tiene el nombre de una estrella de cine mundial asociado a ella. Y habiendo trabajado en Hollywood e interactuado con algunas de sus estrellas de cine, creo que sé cómo se hizo esta película. Ser una gran estrella no siempre funciona a tu favor. Estas personas viven sus vidas protegidas e insulares de Beverly Hills y tienen muy poca idea de lo que está sucediendo a 15 millas de distancia en The Valley , y mucho menos a medio mundo de distancia en Bosnia. Esta película es una "Es un intento muy extraño de abordar algo de lo que no tienes ni idea; sería como si yo escribiera una historia sobre los suburbios estadounidenses basándose en las noticias. Parece que nadie tuvo el coraje de decirle eso a Angelina durante el rodaje de la película". [35] [36]
En los medios de comunicación serbios, la película recibió críticas más negativas, argumentando que ignoraba a las víctimas de guerra serbias y presentaba injustamente a los serbios como malhechores. [37] El cineasta serbio y dos veces ganador de la Palma de Oro, Emir Kusturica, la calificó de "película de propaganda". [38]
Para el 8 de marzo de 2012, la película había registrado ventas de taquilla nacionales de $308,877. [39] [40]
La película ha recibido críticas generalmente mixtas. El sitio web de reseñas de películas agregadas Rotten Tomatoes muestra que, según 80 reseñas, En la tierra de sangre y miel recibió una respuesta positiva del 56 % de los críticos con una calificación promedio de 5,86/10. [41] Metacritic , que asigna un promedio ponderado , le da a la película una puntuación de 56/100 basada en 29 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [42]
Aunque En tierra de sangre y miel "te hace temer por saber qué atrocidad te espera a la vuelta de la esquina", Todd McCarthy , de The Hollywood Reporter , también piensa que Jolie "merece un reconocimiento significativo por crear una atmósfera poderosamente opresiva y escenificar los espantosos acontecimientos de forma tan creíble". [43]
Justin Chang, de Variety , escribió una crítica negativa de la película, calificándola de "un intento dramáticamente equivocado de renovar la conciencia pública sobre el conflicto de los Balcanes de 1992-1995" que "surge menos de una convicción artística que de un impulso humanitario demasiado sincero". No le gustó la forma en que la película "casi parece sentir que su escenario se inclina hacia una banalidad arreglada y cambia de marcha abruptamente, con un efecto sorprendentemente contundente" y criticó a los actores por ser un poco incoloros, especialmente a Marjanović y Kostić, quienes "no parecen del todo cómodos con la dinámica bastante risible de sus personajes". [44]
Manohla Dargis de The New York Times tiene algunos problemas con la forma en que se utilizan los diálogos de ciertos personajes como "una breve lección de historia sobre la región que claramente está destinada al beneficio de quienes ven la película", pero en su mayor parte siente que la película "se mueve rápidamente y mantiene fácilmente tu atención, en gran parte a través de una historia de amor perversa que no sufre por ser una metáfora tan obvia de la batalla más grande que se desata más allá de la relación de Ajla y Danijel". [45]
Jake Coyle, de Associated Press, escribió una crítica negativa en la que le da a Jolie algo de crédito por "utilizar su celebridad para llamar la atención sobre los peligros del pacifismo frente a los crímenes de guerra y la limpieza étnica", pero la critica por "un toque de mano dura" así como por "poner la política por delante de la historia y los personajes, imponiendo así descaradamente un mensaje, lo que da como resultado una película cuya narrativa parece una presentación ficticia de las Naciones Unidas". También tiene problemas con la forma en que se cuenta la historia: desde "no se le da suficiente contexto al conflicto en general", hasta "la historia de amor que se siente cada vez más miope a medida que la guerra se prolonga y las ambiciones de la película se amplían", y finalmente la forma en que la película "expone su caso solo en la ilustración de la violencia extrema e intolerable en lugar de encontrar una manera de dramatizar la inacción internacional". [46]
Joe Neumaier, del New York Daily News, considera que el mayor logro de En tierra de sangre y miel es "la manera en que nunca pierde de vista la cercanía de los combatientes, convirtiendo la intimidad nacional en una víctima trágica". Continúa elogiando a los actores por "su compromiso que nos ayuda a atravesar una película que a menudo es desgarradora, nunca menos que intensa pero importante, una que no teme los momentos que muchos han elegido olvidar". [47]
Según el crítico residente de Los Angeles Times, Kenneth Turan, Jolie logró algo que "es a la vez impresionante e inesperado". Sin embargo, "la relación Ajla/Danijel no siempre es convincente, los puntos clave de la trama pueden parecer artificiales y la preponderancia de los malos serbobosnios resulta esquemática". Además, señala la película de Lu Chuan , Ciudad de vida y muerte , como un ejemplo de "hasta dónde debe llegar En la tierra de sangre y miel ". Escribe que Jolie ha logrado mucho en un área difícil. "Ha hecho su tarea sobre las atrocidades perturbadoras e inquebrantables del conflicto, así como sobre las razones que utilizaron los serbobosnios para sus acciones". [48]
La crítica de Karina Longworth , del, es especialmente negativa. Desestima la película como "un proyecto de las Naciones Unidas sobre la guerra de Bosnia" y critica a Jolie por "producir un anuncio moralista y vanidoso para sus propias buenas intenciones". [49]
Nathan Rabin, de The AV Club, se refiere a In the Land of Blood and Honey como "una película de una sinceridad estremecedora y buenas intenciones febriles que se desvían, una película de mensaje tediosa y pesada con pocas aspiraciones, aunque no cumplidas, que la elogien". Continúa opinando que "los grupos serbios se han quejado justificadamente de la estereotipación simplista que hace Jolie de los serbios como racistas" antes de concluir que "Jolie, después de la desastrosa recepción de la película de 2003 Beyond Borders , ha logrado una vez más atraer la atención internacional a las atrocidades internacionales y es posible, si no particularmente probable, que algún día consiga dramatizar las atrocidades de manera convincente también". [50]
Howard Feinstein, de Screen International , elogió a Jolie por "intentar rectificar las graves injusticias perpetradas contra los musulmanes que fueron toleradas en nombre de una Gran Serbia mitológica , ideada por Slobodan Milošević ", al tiempo que le reprochó "ir más allá de la licencia dramática aceptable y presentar a los serbios como caricaturas". Además, tiene problemas con su guion "que a menudo pierde el rumbo" y sus "personajes sobredimensionados y subdimensionados". [51]
En el diario holandés De Volkskrant , Bor Beekman calificó En tierra de sangre y miel de "porno bélico desordenado y antinatural" y le dio a la película una estrella de cinco. Beekman consideró que la trama era inconexa y estaba repleta de desarrollos inverosímiles. Lo más objetable fue el diálogo antinatural, que restriega aún más el significado de los dilemas de la guerra, como si no fueran ya obvios (en escenas de crueldad espantosa). Un ejemplo típico es la escena en la que Ajla, la musulmana bosnia, se esconde detrás de un cadáver durante una huida solitaria a través del bosque. La escena es completamente gratuita, pero proporciona a Jolie una imagen visual convincente. "Por bien intencionada que sea, es porno bélico". [52]