El Movimiento 19 de Abril ( en español : Movimiento 19 de Abril ), o M-19 , fue un movimiento guerrillero urbano colombiano activo a fines de la década de 1970 y en la de 1980. Después de su desmovilización en 1990, se convirtió en un partido político, la Alianza Democrática M- 19 ( AD/M-19 ) .
El M-19 tiene su origen en las presuntamente fraudulentas elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970 , en las que la izquierdista Alianza Popular Nacional (ANAPO) del ex dictador militar Gustavo Rojas Pinilla fue derrotada por el Frente Nacional , una coalición de poder compartida entre los dos principales partidos del establishment. El M-19 inicialmente se autoproclamó el brazo armado de la ANAPO, aunque los líderes del partido negaron cualquier asociación. [1]
La ideología del M-19 era el nacionalismo revolucionario , pero afirmaba que su principal objetivo era abrir la democracia electoral en Colombia. [2] Se inspiró en otros grupos guerrilleros urbanos sudamericanos, como los Tupamaros en Uruguay y los Montoneros en Argentina. En su apogeo a mediados de la década de 1980, el M-19 fue el segundo grupo guerrillero más grande de Colombia (después de las FARC ), con un número de miembros activos estimado entre 1.500 y 2.000. Sus acciones durante este período incluyeron el robo de la espada de Bolívar , así como el asedio al Palacio de Justicia .
El grupo se desmovilizó a fines de la década de 1980 y pasó a la política electoral, aunque muchos de sus líderes clave serían asesinados. La Alianza Democrática M-19 se fusionó con ANAPO en 2003 para formar el partido Polo Democrático Independiente , el predecesor del actual Polo Democrático Alternativo . Otros exmiembros se unieron a varios partidos de izquierda, incluidos la Alianza Verde y Colombia Humana , este último formado por el exmiembro Gustavo Petro . Petro luego unió a estos partidos en su coalición Pacto Histórico , que ganó las elecciones de 2022 para formar la actual coalición gobernante de Colombia. [3]
La historia del M-19 puede dividirse en dos partes: la primera fue una lucha revolucionaria armada fallida durante principios y mediados de la década de 1980, mientras que la segunda fue una reincorporación relativamente constructiva a la sociedad civil y a la vida política durante finales de la década de 1980 y principios de la de 1990.
Entre las acciones llevadas a cabo por el M-19, se destacan algunos hechos significativos. En un acto altamente simbólico, el M-19 robó una de las espadas de Simón Bolívar de un museo en 1974, hecho que fue utilizado por el grupo para simbolizar lo que ellos denominaron un levantamiento civil contra un régimen percibido como injusto. El M-19 prometió devolver la espada antes del 18 de diciembre de 1990, el 160 aniversario de la muerte de Bolívar. Pero la organización no pudo cumplir su promesa y se vio obligada a admitir que ya no estaba en posesión de la espada. Sin embargo, en 1991, el M-19 finalmente devolvería la espada. [4]
El 15 de febrero de 1976, el M-19 secuestró al dirigente sindical José Raquel Mercado, presidente de la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), lo acusó de vender los intereses de los trabajadores colombianos al imperialismo estadounidense y lo condenó a muerte. El grupo acusó a Mercado de aceptar sobornos y colaborar con la CIA . [ cita requerida ] El M-19 había ofrecido "conmutar" la sentencia de muerte del líder sindical si el gobierno reincorporaba a miles de trabajadores despedidos, otorgaba a los empleados públicos el derecho de huelga y publicaba un comunicado en 12 periódicos colombianos. [5] El cuerpo de Mercado fue envuelto en plástico y apoyado contra una farola en un parque de Bogotá.
En la víspera de Año Nuevo de 1979, el grupo cavó un túnel en un depósito de armas del ejército colombiano y se apoderó de más de 5.000 armas. Se consideró que este fue uno de los primeros signos del verdadero potencial del grupo para la acción armada.
El grupo también es reconocido por otras actividades de alto perfil, como el asedio a la embajada dominicana . Los guerrilleros asaltaron la embajada de la República Dominicana durante un cóctel el 27 de febrero de 1980. Tomaron el mayor número registrado de diplomáticos retenidos como rehenes hasta la fecha en Colombia, que contabilizaba a 14 embajadores, incluido el de los Estados Unidos. Finalmente, después de tensas negociaciones con el gobierno de Julio César Turbay Ayala , los rehenes fueron liberados pacíficamente y a los secuestradores se les permitió salir del país para exiliarse en Cuba. Algunos de ellos regresaron más tarde y se reincorporaron activamente a las actividades del M-19. Muchos rumores contemporáneos y relatos posteriores de los participantes en este evento han sugerido que el gobierno colombiano podría haberse sometido a otra de las demandas del M-19, al supuestamente darle al grupo entre 1 y 2,5 millones de dólares estadounidenses a cambio de la liberación de los rehenes.
Durante el gobierno de Belisario Betancur (1982-1986), Jaime Bateman Cayón , entonces máximo líder del M-19, propuso una reunión en Panamá con el gobierno colombiano para solucionar el conflicto, pero Bateman murió el 28 de abril de 1983 en un accidente aéreo, al parecer mientras se dirigía a Panamá, y las negociaciones se suspendieron.
Las negociaciones culminaron con los Acuerdos de Corinto, Cauca . Se acordó un cese al fuego, así como la continuación del diálogo para la futura desmovilización del destacamento guerrillero. Sin embargo, sectores del ejército opuestos a los acuerdos de La Uribe y Corinto fueron responsables de atentados contra la vida de los principales cabecillas Iván Marino Ospina , Antonio Navarro Wolff , Carlos Pizarro , Marcos Chalita, etc.
El M-19, un grupo guerrillero, inició los acontecimientos que condujeron al asedio al Palacio de Justicia . En este ataque, el 6 de noviembre de 1985, unos 300 abogados, jueces y magistrados de la Corte Suprema fueron tomados como rehenes por 35 comandos rebeldes armados en el Palacio de Justicia, el edificio que alberga la Corte Suprema de Justicia de Colombia . Exigieron que el presidente Belisario Betancur fuera juzgado por los magistrados por supuestamente traicionar el deseo de paz del país. Cuando esta situación se hizo pública, el Ejército colombiano rodeó el perímetro del Palacio de Justicia con soldados y vehículos blindados de reconocimiento EE-9 Cascavel . Inicialmente, los militares intentaron negociar con los secuestradores, pero estos esfuerzos finalmente fueron infructuosos, a pesar de las súplicas desesperadas de algunos de los rehenes más destacados. [ cita requerida ]
La administración de Betancur y su consejo se encontraban en una posición difícil. No estaban dispuestos a someterse a las demandas de los rebeldes, pues supuestamente creían que ello sentaría un precedente preocupante y pondría en grave peligro la posición del gobierno. Finalmente, tras tensas discusiones, se decidió durante una reunión de emergencia que se permitiría a los militares manejar la situación e intentar recuperar el Palacio por la fuerza. [ cita requerida ]
Durante el asalto militar, el presidente de la Corte Suprema, Alfonso Reyes Echandía, logró comunicarse por teléfono con una estación de radio de Bogotá, en la que rogó a las autoridades que aceptaran "un cese al fuego y un diálogo con los rebeldes". El presidente Belisario Betancur se negó a levantar el asedio. [6] El edificio se incendió y, en última instancia, murieron más de 100 personas (incluidos 11 de los 21 magistrados de la Corte Suprema del país), [7] y se destruyeron valiosos registros legales.
El M-19 perdió a varios de sus principales comandantes durante el evento. La Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo en un fallo de 2014 que el Estado colombiano era responsable de desapariciones forzadas, torturas y ejecuciones extrajudiciales durante la crisis. En 2015, el presidente Juan Manuel Santos pidió disculpas por el papel del ejército colombiano en la muerte de víctimas civiles asesinadas durante su asalto. [8]
Citando la decisión judicial, Santos agregó que también pidió disculpas por violar el derecho a la seguridad personal de quienes se encontraban dentro del Palacio de Justicia.
Una Comisión Especial de Investigación, establecida por el gobierno de Betancur, publicó un informe en junio de 1986 que concluyó que Pablo Escobar no tenía relación con este evento, por lo que estas acusaciones no podían probarse (aunque tampoco descartaba la posibilidad). La autora Ana Carrigan alegó que el acto fue una conspiración del gobierno colombiano. [9] Otros afirman que la supuesta relación Guerrilla-Cártel era poco probable que ocurriera porque las dos organizaciones tuvieron varios enfrentamientos y enfrentamientos, como el secuestro de Nieves Ochoa, la hermana del fundador del cartel de Medellín, Juan David Ochoa Vásquez , por el M-19. [10] [11] [12] [13] El secuestro condujo a la creación del grupo paramilitar MAS/ Muerte a Secuestradores ("Muerte a los Secuestradores") por parte del cartel de Medellín . Sin embargo, sus teorías y su escepticismo sobre la participación de Escobar y el Cártel de Medellín fueron en gran medida desacreditados por otros como Rex Hudson, quien presentó supuestas "pruebas abrumadoras" que vinculaban al cártel con el complot. [14]
El ex asistente del Fiscal General de la Nación, Vicecontralor Nacional, autor y profesor José Mauricio Gaona, junto con el ex Ministro de Justicia y Embajador en el Reino Unido Carlos Medellín Becerra , hijos de dos de los magistrados de la Corte Suprema asesinados, han presionado para que se realicen más investigaciones sobre los presuntos vínculos entre el M-19 y los capos de la droga del Cártel de Medellín . El alcalde de Bogotá Gustavo Petro , un ex guerrillero del M-19, ha negado estas acusaciones y las ha desestimado por basarse en los testimonios inconsistentes de los capos de la droga. Petro dice que los miembros sobrevivientes del M-19 admiten su parte de responsabilidad por los trágicos eventos del asedio, en nombre de toda la organización, pero niegan cualquier vínculo con el narcotráfico. [15]
Aislado internacionalmente, el M-19 se vio incapaz de continuar la lucha armada: en 1988, se intentó solicitar envíos de armas de Alemania Oriental Socialista , pero, tras las reservas del Ministerio de Defensa Nacional , el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Seguridad del Estado , la solicitud fue denegada al final. [16] El M-19 finalmente entregó sus armas, recibió indultos y se convirtió en un partido político a fines de la década de 1980, la Alianza Democrática M-19 ("Alianza Democrática M-19", o (AD/M-19)), que renunció a la lucha armada. Finalmente, el M-19 devolvió la espada de Bolívar como símbolo de su desmovilización y su deseo de cambiar la sociedad a través de su participación en la política legal. [4]
En 1990, una de sus figuras más prominentes, el candidato presidencial y ex comandante guerrillero Carlos Pizarro Leongómez , mientras estaba a bordo de un vuelo de avión, fue asesinado por sicarios, supuestamente por órdenes de los líderes de los cárteles de la droga y paramilitares (el desaparecido comandante de las AUC Carlos Castaño admitió públicamente su propia responsabilidad por el asesinato en un libro y entrevistas de 2002). Algunos de sus otros miembros también fueron objeto de múltiples amenazas o igualmente asesinados. Antonio Navarro Wolff reemplazó al fallecido Pizarro como candidato y líder del partido, quedando tercero en la carrera presidencial de ese año.
A pesar de la continuación de la violencia a menor escala en su contra, la AD/M-19 sobrevivió durante la década de 1990, logró resultados electorales favorables a nivel local y participó activamente como una fuerza política de alto perfil en la forja de la constitución moderna de Colombia de 1991, que reemplazó un documento conservador que databa de 1886. Antonio Navarro fue uno de los tres copresidentes de la Asamblea Constituyente de Colombia , junto con representantes del Partido Liberal Colombiano y el Partido Conservador Colombiano .
Varios analistas consideran que el AD/M-19 alcanzó en ese momento su apogeo y, si bien nunca desapareció por completo del panorama político, comenzó a declinar paulatinamente como partido independiente, aunque muchos de sus ex militantes ganaron influencia en la coalición Polo Democrático Independiente .