La supresión contenida en el antecedente ( ACD ), también llamada elipsis contenida en el antecedente , es un fenómeno por el cual una frase verbal elidida parece estar contenida dentro de su propio antecedente. Por ejemplo, en la oración "Leí todos los libros que tú leíste", la frase verbal en la cláusula principal parece autorizar la elipsis dentro de la cláusula relativa que modifica su objeto . La ACD es un rompecabezas clásico para las teorías de la interfaz sintaxis-semántica , ya que amenaza con introducir una regresión infinita . Se toma comúnmente como motivación para las transformaciones sintácticas como la elevación de cuantificadores , aunque algunos enfoques la explican utilizando reglas de composición semántica o mediante la adopción de nociones más flexibles de lo que significa ser una unidad sintáctica.
Para entender el problema, es necesario entender cómo funciona la elipsis de los puntos suspensivos. Considere los siguientes ejemplos, donde el punto suspensivo esperado pero elidido se representa con una fuente más pequeña y los subíndices y el antecedente de la elipsis están en negrita:
En cada una de estas oraciones, el VP ha sido elidido en la segunda mitad, y el VP elidido debe ser esencialmente idéntico al antecedente en la primera cláusula. Es decir, el VP faltante en la primera oración puede significar solo lavar los platos , y en la segunda oración, el VP faltante puede significar solo lavar los platos el martes . Suponer que el VP faltante debe ser esencialmente idéntico a un VP antecedente conduce a un problema, observado por primera vez por Bouton (1970):
Como el VP elidido debe ser esencialmente idéntico a su antecedente, y suponiendo que el antecedente es un VP completo, se produce una regresión infinita (el texto con subíndice). Es decir, si sustituimos el VP antecedente en la posición de la elipsis, debemos repetir el proceso de sustitución hasta el infinito. La dificultad se ilustra aún más con el árbol de la oración:
La fuente gris claro indica el constituyente elidido, es decir, los puntos suspensivos, y el subrayado marca el constituyente antecedente de los puntos suspensivos. Dado que el constituyente antecedente contiene los puntos suspensivos en sí, la resolución de los puntos suspensivos requiere una regresión infinita, ya que el antecedente se sustituye ad infinitum en el sitio de los puntos suspensivos. Para evitar este problema, Sag (1976) propuso que el SN every book that Mary did sufra una elevación de cuantificador (QR) a una posición por encima del verbo. [1]
Ahora la referencia para el VP elidido es simplemente la siguiente:
El análisis ahora puede asumir que el VP elidido en el ejemplo corresponde a simplemente leer , ya que después de QR, el VP antecedente ya no contiene el NP objeto elevado:
Ahora se evita la regresión infinita porque después de QR, el antecedente VP contiene sólo el verbo leer .