stringtranslate.com

Discusión del usuario:Electricburst1996


Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Electricburst1996. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Te han incluido en la lista de wikipedistas desaparecidos.

Dudo mucho que leas esto ya que te fuiste, pero como no has editado desde el 4 de noviembre de 2016, te he puesto en la lista de wikipedistas desaparecidos , aunque puedes eliminarte si decides volver.

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Electricburst1996. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Electricburst1996. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Red de dibujos animados:Incidente de piratería

¡Ese incidente es serio, hermano! ¿Dónde más se supone que debo ponerlo si no es necesario en el feed de EE. UU.? Tendría que estar allí sin importar qué. Mira de nuevo el artículo, amigo. Verás que habla de eso en otros lugares, así que ¿por qué no del incidente de piratería? Dime dónde poner otro artículo de Cartoon Network y lo haré. Gracias, HappyINC .

Lleva este tema a la página de discusión del artículo. Ya hay una discusión abierta si quieres opinar. Explosión eléctrica (descargas de electrones) ( Zaps ) 15:04, 7 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2019

Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si infringes la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien infringir la regla de las tres reversiones suele conducir a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no infringes la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.

No se puede usar DENY como justificación para una guerra de ediciones solo porque un editor de hace años mantuvo la misma postura que algunos editores no relacionados en la actualidad. Esta ha sido una disputa que se ha extendido durante un mes, no necesitamos que otro editor más se sume a la reversión. Siéntete libre de participar en las discusiones, pero esa es una aplicación completamente inapropiada de DENY. Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:21, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Sergecross73 : Permíteme agregar algo a mi caso: en diciembre de 2014, eliminaste la entrada original, como se muestra aquí. Menos de cuatro años después, un editor de IP la restableció sin explicación, como se ve aquí. Otro editor de IP la restableció nuevamente en medio de eliminaciones repetidas, diciendo "Se eliminó hace años sin una pizca de consenso; ahora es la misma tontería. Cumple absolutamente con los criterios de inclusión". En esta discusión donde brindaste la justificación de la eliminación , planteaste inquietudes sobre WP:FRINGE y WP:NPOV . La versión actual de este problema está sucediendo porque un editor de alguna manera decidió reabrir una vieja herida. ¿Ves los problemas subyacentes aquí? Explosión eléctrica (Descargas de electrones) ( Zaps ) 23:48, 23 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Sí, lo creas o no, cambié mi postura en el transcurso de cinco años. Eso no excusa de ninguna manera tu aplicación incorrecta de DENY ni tu reiterada reversión. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:29, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Y qué fue exactamente lo que te hizo cambiar de postura? Explosión eléctrica (Descargas de electrones) ( Zaps ) 00:38, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Años de mantenimiento del artículo y de ver la variedad de entradas buenas y falsas que se añadieron o propusieron para el artículo. Quiero decir, mira mi comentario de 2014 de nuevo. Estaba allí literalmente pidiendo orientación sobre cómo la gente había controlado previamente el artículo. ¿Qué hay de eso que te hace pensar que entendí el alcance y la función del artículo en ese momento? También ten en cuenta que esencialmente he adoptado la postura de la única persona que realmente me respondió en ese momento. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:43, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Deberíamos llevar todo este calvario a WP:DRN ? Es cierto que hay varios editores involucrados, pero esta disputa, al igual que la última vez que sucedió, se ha prolongado durante meses sin señales de llegar a un consenso en el corto plazo. Creo que deberíamos ver lo que varios administradores tienen que decir sobre la inclusión del álbum, y deberíamos obtener la mayor cantidad de aportes de tantos editores como sea posible. Esto se ha prolongado demasiado. Electric Burst (Electron firings) ( Zaps ) 00:49, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Acabamos de publicar una RFC que duró más de un mes y que terminó sin resolución, por lo que no es el tipo de problema que se resolverá en DRN. Además, los administradores pueden tener la capacidad de bloquear editores o proteger/bloquear artículos, pero no tienen ningún poder adicional en disputas de contenido como esta. (Yo debería saberlo, soy uno de ellos). Muchos administradores participaron en la RFC reciente de todos modos. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:48, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Incidentes administrativos

¿Por qué eliminaste tus inquietudes en la página de incidentes de administración? Estoy de acuerdo con tus inquietudes, tengo la misma. ¿ WKMN? Más tarde [ Hablemos ] 03:49, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Decidí que sería una idea estúpida seguir ese camino. Explosión eléctrica (descargas de electrones) ( Zaps ) 03:50, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Lástima, ya que estoy de acuerdo con lo que has puesto. Ojalá un administrador de mayor rango viera lo que está pasando y dijera quién tiene razón y quién no. ¿ WKMN? Más tarde [ Hablemos ] 03:54, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de hacer WP:FORUMSHOPing . Hubo una RFC masiva sobre esto. Traer el tema a colación en todos los foros posibles no va a llevar a una resolución. Tenías razón al eliminar el informe de ANI: no abordan disputas menores sobre contenido. No habría llegado a ninguna parte. Es extremadamente improbable que Arbcom funcione tan bien. En serio, se trata de una disputa menor sobre algo de poca importancia. Sergecross73 me envió un mensaje a las 10:59, 24 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Solicitud de arbitraje

En respuesta a su solicitud de arbitraje Lista de música considerada la peor , el Comité de Arbitraje ha acordado que no es necesario el arbitraje en esta etapa. Los comentarios realizados por los árbitros se pueden ver en el enlace anterior. Wikipedia:Resolución de disputas también contiene información y consejos sobre cómo resolver disputas en Wikipedia que pueden resultarle útiles. Espero que esto ayude. – brad v 🍁 00:30, 28 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Agregar fuentes

Discusión: ¿Hay alguna forma en la que puedas ayudarme a agregar fuentes a Wikipedia de manera correcta? (Familyguysofunny ( discusión ) 19:34 6 jul 2019 (UTC)) [ responder ]

Situación de los títeres de Diva206

Para que quede claro, yo soy el verdadero CriticismEdits y no he organizado ninguna actividad que pueda perjudicar el propósito de Wikipedia como enciclopedia, tanto con mi nombre de usuario original como con el nuevo que tengo ahora. Los usuarios Diva206 y Hazard907 simplemente copiaron mi página de usuario. RareButterflyDoors ( discusión ) 13:46 11 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2019

Te han dicho varias veces que no es una justificación válida. Deja de pensar en todo eso. Hay una disputa activa entre editores que no son ese editor. No puedes usar eso como excusa para editar sin consenso. En serio, ¿cuántas malas decisiones puedes tomar sobre este tema? 2 RFC rechazadas. Un informe de ANI rechazado. Un caso de Arbcom rechazado. Estoy bastante seguro de que también iniciaste otras discusiones rechazadas en el tablón de anuncios. Por favor, deja de hacerlo antes de que te bloqueen por edición disruptiva y por perder el tiempo de la comunidad con estas malas decisiones que sigues tomando. Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:23, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

@ Sergecross73 : ¿Cómo es que no es una justificación válida? Un IP sock del abominable troll de Wiki restableció la entrada, y siento que WP:DENY es perfectamente válido en este caso. La disputa solo existe debido a las acciones de TAWT. Al seguir permitiendo que Sgt. Pepper esté en la lista, le estamos dando a TAWT el tipo de atención que anhelan. Electric Burst (Electron firings) ( Zaps ) 23:29, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es que no lo entiendes? Hay gente que no es ese troll que lo apoyó. Hubo una RFC masiva en la que más de 10 personas apoyaron el contenido. No todos los 10 eran unos tontos. Por lo tanto, tu razonamiento no es válido. Ha habido meses de discusión en la página de discusión. En serio, ¿crees que la gente está discutiendo durante meses solo para que puedas hacer unilateralmente lo que quieras? Si fuera tan simple como tu premisa errónea, se habría eliminado hace meses. ¿Cómo puedes no darte cuenta de esto? Sergecross73 me envió un mensaje a las 23:34, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : ¿Eso realmente invalida el hecho de que un títere que evade bloqueos fue el responsable de todo? Explosión eléctrica (descargas de electrones) ( zapatos ) 23:35, 22 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Sí. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:08, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Tengo la sensación de que vamos a necesitar varias opiniones de los administradores sobre esto, debido a lo controvertido que es el tema. Una sola opinión no será suficiente para mí. ¿Crees que hay alguien que esté dispuesto a opinar? Explosión eléctrica (disparos de electrones) ( Zaps ) 00:09, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
No necesitas hacer nada más que esperar a que alguien cree la RFC y luego comentarla. Concéntrate en generar consenso, no en obsesionarte por "ganar" contra algún troll de largo plazo. De nuevo, si ese fuera un camino viable, eso se habría hecho hace meses y esto se habría hecho hace mucho tiempo. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:29, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Entonces, ¿por qué nadie ha creado aún el RfC? Explosión eléctrica (disparos de electrones) ( Zaps ) 00:46, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
La última discusión fue una sesión de intercambio de ideas sobre cómo abordar la RFC. ¿Quizás contribuir a eso en lugar de avanzar por el camino equivocado y fracasar nuevamente? Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:53, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Nominación de Wikipedia por parte del MfD: Abuso a largo plazo / El abominable troll de Wiki

Wikipedia:Abuso a largo plazo/El abominable troll de Wiki, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Abuso a largo plazo/El abominable troll de Wiki y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Abuso a largo plazo/El abominable troll de Wiki durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Praxidicae ( discusión ) 23:51 22 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de páginas de usuario IP mediante calcetines

Hola, por favor no agregues etiquetas sock en las páginas de usuario de IP. Prácticamente nunca es útil, especialmente en un rango altamente dinámico cuando no ha habido ediciones en mucho tiempo. El usuario en cuestión habrá dejado de usar esas direcciones hace mucho tiempo, y etiquetar la página de usuario solo sirve para alimentarlo aún más. Gracias, stwalkerster (sock | discusión ) 12:35, 23 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Re: Agosto 2019

Hola, he estado haciendo un seguimiento de las programaciones de TV de Nicktoons y Nick Jr. desde el año pasado, y siempre he estado agregando fuentes sin ningún problema. En cuanto a las fechas de última emisión antiguas, es imposible buscar en los archivos de Zap2It en Internet Archive a partir de 2018 porque obtuvieron un nuevo diseño el año pasado, lo que significa que cuando voy a una fecha archivada de 2018, solo muestra la información de hoy, a diferencia de los archivos de 2008-2017. Este sitio web que encontré, Anime Superhero, generalmente realiza un seguimiento de las programaciones de TV de todos los canales de Nickelodeon, lo que han estado haciendo desde la década de 2000, así que ahí es donde he estado obteniendo algunas de las últimas fechas de emisión del año pasado debido al nuevo diseño de Zap2It. Pero hoy en día, cada vez que publico actualizaciones sobre los cambios de programación de los canales de Nick, sigues diciendo que es falso, ¡pero no lo es! ¿Quizás haya nuevas reglas en Wikipedia que me impidan hacer lo que he estado haciendo desde el año pasado? (Anthonyg3281 ( discusión ) 16:24 31 ago 2019 (UTC)) [ responder ]

@Anthonyg3281: Escucha, no puedes poner tus fuentes en el resumen de edición y dar por terminado el asunto. En realidad, necesitas tener citas en línea dentro del artículo mismo . ¿De verdad leíste WP:BURDEN y WP:INCITE , que te señalé varias veces? Electric Burst (Electron firings) ( Zaps ) 18:13, 31 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

"Plantilla:Uw-error4im" aparece enRedirecciones para discusión

Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Template:Uw-error4im . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 3 de agosto #Template:Uw-error4im hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Bsherr ( discusión ) 19:38, 3 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Electricburst1996 ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 17:05, 3 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]