El 23 de junio de 2020 se celebraron en Malawi elecciones presidenciales , que originalmente estaban previstas para el 19 de mayo y posteriormente para el 2 de julio. [1] [2] Se celebraron tras la anulación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2019 , en las que Peter Mutharika, del Partido Democrático Progresista, había recibido la mayoría de los votos.
El resultado de la nueva elección fue una victoria para Lazarus Chakwera, del Partido del Congreso de Malawi , que derrotó a Mutharika por un margen de 59% a 40%.
Los observadores calificaron las elecciones de libres y justas. [3]
En las elecciones generales de mayo de 2019 , el presidente en ejercicio, Peter Mutharika, del Partido Democrático Progresista (PPD), fue reelegido con el 39% de los votos, derrotando a Lazarus Chakwera , del Partido del Congreso de Malawi (35%), y a Saulos Chilima, del Movimiento de Transformación Unida (20%). El PPD también siguió siendo el partido más grande en la Asamblea Nacional, ganando 62 de los 193 escaños. Sin embargo, la elección presidencial fue impugnada en los tribunales por Chakwera y Chilima, y en febrero de 2020 el Tribunal Constitucional anuló los resultados de las elecciones presidenciales, citando evidencia de irregularidades, y ordenó que se celebraran nuevas elecciones en un plazo de 150 días. [4]
El 24 de febrero, el Parlamento aprobó el proyecto de ley de modificación de la Ley de Elecciones Parlamentarias y Presidenciales (PPEA), que fija el 19 de mayo como fecha para las nuevas elecciones presidenciales y extiende los mandatos de los diputados y concejales locales por un año para permitir la celebración de elecciones presidenciales, parlamentarias y locales armonizadas en 2025. [2] En marzo, la Comisión Electoral de Malawi anunció una nueva fecha para las elecciones, el 2 de julio, un día antes del límite de 150 días para celebrar elecciones establecido por el Tribunal Constitucional. [5] El 21 de mayo, el comité de Asuntos Jurídicos del Parlamento aprobó la celebración de nuevas elecciones presidenciales el 23 de junio en lugar del 2 de julio. [6]
Como resultado del fallo del Tribunal Constitucional, el Presidente de Malawi sería elegido mediante el sistema de dos vueltas , [4] en sustitución del antiguo sistema de mayoría simple utilizado en 2019. [7]
Lazarus Chakwera y Peter Kuwani presentaron sus respectivas nominaciones el 6 de mayo de 2020. Peter Mutharika presentó su nominación al día siguiente, con Atupele Muluzi como su compañero de fórmula. [8]
Una encuesta realizada por IPOR Malawi mostró que el 53% de los encuestados esperaba que Lazarus Chakwera ganara las elecciones, mientras que el 31% esperaba que ganara Mutharika. [9]
A nivel nacional, según las encuestas, el 51% votaría por Chakwera, mientras que el 33% por Mutharika y el 0,2% por Peter Kuwani. [10]
Otra encuesta de Afrobarómetro sugirió que Chakwera tenía más probabilidades de ganar las elecciones. [11]
Según se informa, figuras de la oposición en otros países africanos han felicitado la victoria de Chakwera, incluido el líder del Movimiento para el Cambio Democrático de Zimbabwe , Nelson Chamisa , el líder de la Alianza para el Cambio y la Transparencia de Tanzania , Zitto Kabwe , el exlíder de la Alianza Democrática de Sudáfrica , Mmusi Maimane , el líder del Congreso Democrático Nacional de Zambia , Chishimba Kambwili , y el aspirante a candidato presidencial para las elecciones generales de Uganda de 2021, Henry Tumukunde . [12] [13] [14] [15]
En agosto de 2021, el PPD apeló ante el Tribunal Supremo para que anulara los resultados electorales, argumentando que en junio de 2020 el Tribunal Superior había cancelado los nombramientos de cuatro miembros del PPD que habían sido designados para la Comisión Electoral de Malawi antes de las elecciones. El PPD alegó que esto significaba que las elecciones de 2020 habían sido gestionadas por miembros designados incorrectamente y, por lo tanto, eran nulas. [16] [17] El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud del Partido Progresista Democrático para la anulación de las elecciones, calificándola de abuso del proceso judicial y un intento del PPD de beneficiarse de su propia ilegalidad. [18]