La controversia del video viral de las hermanas Rohtak involucra un video que se volvió viral en las redes sociales en la India a fines de noviembre de 2014 y los eventos que siguieron. [1] El primer video mostraba a dos hermanas (conocidas como las hermanas Rohtak o las hermanas Sonepat ) [2] [3] golpeando a tres jóvenes con un cinturón alegando que los hombres las habían acosado. Pronto, el video estaba siendo transmitido por canales de televisión. Las chicas fueron elogiadas por los medios y recibieron el apodo de "corazones valientes". Después de que surgiera un segundo video a los pocos días, que las mostraba pateando a otro niño, las opiniones comenzaron a cambiar hacia lo negativo. [3] Seis mujeres que afirmaban ser pasajeras del autobús habían testificado ante la policía. Dijeron que no era un problema de acoso, sino una disputa por los asientos, ya que las chicas habían estado ocupando un asiento asignado a una mujer enferma. Se había encontrado un video más largo sin editar en Internet, en el que las chicas le pedían a una tercera chica, que había filmado el incidente con su teléfono, que se lo devolviera. Más tarde, otro hombre se presentó y afirmó que había sido acusado de manera similar de abuso sexual por parte de las niñas y que tuvo que pagar ₹ 20.000 para que se retiraran los cargos. [4]
El 8 de diciembre, las niñas se ofrecieron a someterse a una prueba de narcoanálisis para demostrar que su versión de los hechos era cierta. [5] Las niñas no habían pasado la prueba del polígrafo que se les realizó, mientras que el acusado la había aprobado. [6] El 18 de enero de 2015, las niñas presentaron una denuncia ante Suman Dahiya, vicepresidenta de la Comisión Estatal de Mujeres de Haryana, diciendo que las autoridades las estaban presionando para que retiraran el caso y que les habían hecho preguntas obscenas durante la prueba del polígrafo. [7] En mayo de 2015, las hermanas se quejaron ante la policía de que alguien estaba publicando fotos alteradas de ellas en las redes sociales. [8]
El 4 de marzo de 2017, los chicos fueron absueltos de todos los cargos. Sin embargo, según se informa, los chicos siguieron sufriendo los efectos de la controversia, y no obtuvieron las cualificaciones necesarias para trabajar debido a la imagen negativa que se les dio. [9] [10]
A finales de noviembre de 2014, un vídeo se hizo viral en Internet en la India. [1] Mostraba a dos hermanas, Pooja y Aarti de Kharkhauda, [11] peleando con tres hombres en un autobús en movimiento de Haryana Roadways cerca de Rohtak , Haryana . Según los informes iniciales, las hermanas, estudiantes de último año de la Licenciatura en Aplicaciones Informáticas [11] en el IC Women's Government College, estaban esperando el autobús para regresar a casa, cuando dos jóvenes de un pueblo cercano supuestamente comenzaron a acosarlas. También las siguieron hasta su autobús y llamaron a un tercer hombre que se unió a ellas en el camino. [11] Uno de los hombres supuestamente escribió su número de teléfono en un papel y se lo arrojó y les pidió que lo recogieran. Las chicas cambiaron de autobús, los jóvenes supuestamente las siguieron y continuaron acosándolas a pesar de las objeciones de una pasajera. Cuando uno de los hombres agarró el cuello de Aarti, su hermana Pooja usó su cinturón para agredir a los hombres. El autobús aminoró la marcha en un reductor de velocidad y los tres hombres expulsaron a las niñas. [11] Una de las niñas les lanzó un ladrillo a los hombres, que golpeó a uno de ellos. El autobús siguió avanzando y los pasajeros no interfirieron. Las niñas llamaron a la línea de ayuda para mujeres, pero no obtuvieron respuesta. Regresaron a casa, contaron a sus padres lo ocurrido y presentaron una denuncia en la comisaría de policía de Rohtak Sadar. El vídeo fue presuntamente grabado por un compañero de viaje con la cámara de un teléfono móvil. El suceso tuvo lugar el 28 de noviembre de 2014. [1]
El 30 de noviembre, el mismo día del incidente, la policía local arrestó a los tres acusados y los acusó en virtud de la Sección 354 (agresión o fuerza criminal con la intención de ultrajar el pudor de la mujer) y la Sección 323 (causar daño voluntariamente) del Código Penal de la India . [1] [12]
Las reacciones en apoyo a las niñas y la expresión de disgusto por los niños se sucedieron rápidamente, comenzando el mismo día: la vicepresidenta de la Comisión de Mujeres de Haryana, Suman Dahiya, dijo que visitaría la localidad. [ cita requerida ] Annie Raja, secretaria general de la Federación Nacional de Mujeres de la India , elogió a las niñas y dijo que era responsabilidad de los transeúntes ayudarlas. [13]
Al día siguiente, el 1 de diciembre de 2014, el Ministro Principal de Haryana, Manohar Lal Khattar, elogió la valentía de las niñas y anunció un premio en efectivo de ₹ 51,000 que se entregaría a cada una de las niñas en una función en el Día de la República . La ministra de la Unión, Uma Bharati, dijo que todas las niñas deberían responder como lo hicieron estas niñas al acoso. La ministra de la Unión, Nirmala Sitharaman , elogió a las niñas y dijo que el video viral mostraba el riesgo que enfrentan las mujeres incluso en espacios públicos. Lalitha Kumaramangalam , presidenta de la Comisión Nacional para la Mujer , elogió la valentía de las niñas y pidió al gobierno que tomara las medidas adecuadas. [14] [15]
Ese mismo día, y apenas 24 horas después del incidente, fuentes del ejército indio informaron de que a dos de los hombres que habían sido seleccionados en la prueba física del ejército ya no se les permitiría presentarse al examen escrito. El ministro de Defensa, Manohar Parrikar, declaró que esos hombres no tenían cabida en el ejército indio. Un tribunal local suspendió al conductor y al revisor del autobús y envió a los tres hombres a prisión preventiva. [15]
El 2 de diciembre, los canales de televisión se hicieron eco de la noticia y visitaron la casa de las niñas para entrevistarlas. [11] [16] Las niñas habían afirmado que el vídeo lo había grabado una mujer embarazada, que era la única que viajaba con ellas y había intentado ayudarlas, pero no se pudo localizar a la mujer. [11] La policía también dijo que no se había presentado ningún testigo ocular. [14]
Al ser entrevistado, el padre de uno de los acusados dijo que los tres tenían 19 años y estaban cursando la Licenciatura en Artes en el Jat College de Rohtak. Dos de los muchachos, Kuldeep y Mohit, regresaban después de presentarse a un examen de reclutamiento del ejército. Una anciana enferma le pidió a uno de los muchachos que le comprara un boleto en la parada de autobús. Al subir al autobús, encontraron a las dos muchachas ocupando los asientos asignados a la anciana. Cuando les pidieron que desocupen el asiento, comenzó una discusión y las chicas comenzaron a golpearlos. Cuando los muchachos respondieron, las chicas comenzaron a grabarlo en video. El tercer acusado, Deepak, subió al autobús más tarde y se vio atrapado en la pelea. [11] Cuatro mujeres de la aldea de Asan, de donde provienen los acusados, dijeron que los muchachos no habían acosado a las chicas y que fue una disputa por los asientos. [17]
El 2 de diciembre, un segundo vídeo se hizo viral en Internet, en el que se veía a las chicas golpeando a otro chico en Rohtak. Las chicas afirmaron que el vídeo era de hace un mes y que se había grabado en el parque HUDA de Rohtak. Las chicas afirmaron que unos chicos que estaban sentados en un banco se burlaban de ellas y que, después de que una de ellas empezara a golpearlas, huyeron. Las chicas negaron que hubieran publicado el segundo vídeo para publicidad y dijeron que no habían presentado una denuncia por ese incidente porque los chicos acusados habían huido. [18] Las chicas dijeron que el vídeo probablemente lo había grabado un transeúnte y que, como siempre responden a los acosadores de la misma manera, probablemente había más vídeos de ellas por ahí. [19]
El 5 de diciembre, seis mujeres que afirmaban ser pasajeras del autobús habían testificado ante la policía. Dijeron que no se trataba de un problema de acoso, sino de una disputa por los asientos, ya que las chicas habían estado ocupando un asiento asignado a una mujer enferma. El gobierno suspendió el premio después de lo sucedido. [20] El 6 de diciembre, Kiron Kher , miembro del Parlamento , dijo que confiaba en la versión de la historia de las chicas. [21]
El 8 de diciembre, las niñas se ofrecieron a someterse a una prueba de narcoanálisis para demostrar que su versión de los hechos era cierta. [5] Posteriormente, las niñas recibieron protección policial, después de que afirmaran que los acusados las estaban presionando para que retiraran el caso. [22] [23] Para entonces, el acusado ya había sido puesto en libertad bajo fianza. [5] Para entonces, había aparecido un tercer vídeo que mostraba a uno de los acusados siendo golpeado por su padre en una comisaría y pidiéndole que se disculpara con las niñas. [23] Otro hombre se presentó y afirmó que había sido acusado de forma similar de abuso sexual. Tuvo que pagar 20.000 rupias para que se retiraran los cargos. [4]
El 11 de diciembre, varios grupos no jat dieron su apoyo a las chicas, que pertenecen a una casta OBC , y dijeron que el gobierno debería restablecer el premio en efectivo. [24] Se reveló que las acusadas eran de la casta jat . [25] Para entonces, se había encontrado en Internet un video más largo y sin editar, en el que las chicas le pedían a una tercera chica, que había filmado el incidente con su teléfono, que se lo devolviera. Un testigo también se presentó y afirmó que vio a las chicas pedirle a una tercera chica que hiciera el video. [24] [26]
El 13 de diciembre, las chicas dijeron a los periodistas que habían considerado suicidarse debido a la presión y el escrutinio constante de la sociedad. También dijeron que presentarían una demanda por difamación contra quienes habían dado falso testimonio para difamar su imagen. [25] [27]
El 15 de diciembre de 2014, el tribunal local autorizó a la policía a realizar pruebas de polígrafo a las dos niñas y a los testigos. [28] El 7 de enero, a uno de los acusados, Kuldeep, no se le asignó un número de registro para presentarse a los exámenes escritos para el reclutamiento militar. Un funcionario de la Oficina de Reclutamiento del Ejército dijo que no podían permitirle presentarse al examen, ya que el caso todavía estaba en juicio. Kuldeep ya había aprobado las pruebas físicas y médicas. [29]
El 18 de enero, las niñas presentaron una denuncia ante Suman Dahiya, vicepresidenta de la Comisión Estatal de Mujeres de Haryana, diciendo que las autoridades las estaban presionando para que retiraran el caso y que les habían hecho preguntas obscenas durante la prueba del polígrafo. [7] Alrededor del 19 de febrero de 2015, un diario local informó que las niñas habían fallado la prueba del polígrafo, mientras que el acusado la había aprobado. [6]
El 4 de marzo, en respuesta a una solicitud de RTI , la Universidad Maharshi Dayanand (MDU) dijo que las hermanas habían solicitado una transferencia de Kanya Mahavidyalaya, Kharkhauda, a la Escuela Superior de Gobierno para Mujeres de Rohtak, alegando que se casarían en Rohtak. Como prueba, habían presentado una invitación de matrimonio que indicaba la fecha del matrimonio como el 4 de febrero de 2014. Pero al solicitar las clases, se declararon solteras. La solicitud de RTI fue presentada por uno de los asesores legales de la acusada, Pardeep Malik. Sandeep Rathee, otro abogado de la acusada, exigió que se presentaran cargos de fraude. El abogado de la hermana, AS Pawar, dijo que no estaba al tanto de esto y que no tenía relación con el caso de abuso sexual. [30]
En mayo de 2015, las hermanas denunciaron a la policía que alguien había publicado fotografías alteradas de ellas en las redes sociales. Según las hermanas, la policía detuvo a Nitin Kumar, residente de la aldea de Darotha, el 17 de mayo de 2015, tras mucho retraso y renuencia. [8] El 18 de mayo de 2015, las niñas se reunieron con el Inspector General de Policía Shrikant Jadhav para quejarse de que la investigación policial aún no había concluido, y solicitaron que tanto el caso de la imagen alterada original como el de la nueva se transfirieran a la División de Delitos para una conclusión más rápida. [31]
También en mayo de 2015, las hermanas dijeron en una entrevista con Geetanjali Gayatri de The Tribune que habían estado atrayendo una atención indebida dondequiera que iban. Dijeron que su universidad estaba recibiendo un gran número de solicitudes de RTI con respecto a su asistencia y calificaciones. Una de las hermanas, Aarti, le dijo al reportero que habrían estado mejor muertas como la niña de Moga, refiriéndose a un incidente en el que una niña murió después de ser arrojada de un autobús en el distrito de Moga . [32] En el mismo mes, Divya Arya de BBC Hindi viajó a la ciudad. Pooja le dijo a Arya que no tenían intención de contraatacar en el futuro si eran acosadas. También dijeron que les hicieron preguntas embarazosas durante la prueba del polígrafo. [33]
En junio de 2015, se informó que nuevas imágenes de las hermanas seguían apareciendo en Facebook y WhatsApp . La policía dijo que estaban investigando el caso. Las hermanas también dijeron que no confiaban en los resultados de la prueba del polígrafo porque se filtraron. El superintendente de policía de Rohtak, Shashank Anand, dijo que presentaría el informe de la prueba en el tribunal cuando este lo solicitara. [34]
En agosto de 2015, la policía completó su investigación y presentó la acusación formal . La acusación formal de 200 páginas contenía declaraciones de 50 testigos e incluía el informe de la prueba del polígrafo. [35] Los informes de los medios de comunicación dijeron que también se incluyó la declaración de la mujer que grabó el video. Supuestamente había dicho que no había habido ningún abuso y que una de las niñas le había dado un teléfono móvil. La policía dijo que la prueba del polígrafo de los niños acusados fue considerada creíble. [36] El asesor legal de las niñas, Attar Singh Panwar, hablando con Hindustan Times , acusó a la policía de parcialidad en la investigación. Dijo que la prueba del polígrafo podría haber sido inventada por la policía y sugirió que el caso debería ser entregado a la Oficina Central de Investigaciones (CBI). [35]
El tribunal dictó sentencia el 4 de marzo de 2017. [37] [38] Se desestimaron todos los cargos y los jóvenes fueron declarados inocentes. [37] [38] Fueron absueltos de todos los cargos que pesaban contra ellos. [37] [38]
