El incidente de Petra László tuvo lugar cerca de Röszke , Hungría , el 8 de septiembre de 2015, durante la crisis migratoria europea , cuando la camarógrafa húngara Petra László ( en húngaro : László Petra , [ˈlaːsloː ˈpɛtrɒ] ) fue grabada pateando a los migrantes que huían de la policía fronteriza. [1] [2] László fue despedida después de que las imágenes del incidente se difundieran en los medios y en línea. [1] En septiembre de 2016, fue acusada de alteración del orden público y luego fue declarada culpable. [3] [4] [a] Sin embargo, en 2018, el tribunal más alto de Hungría revocó el fallo, absolviendo a László de los cargos. En su decisión, el tribunal declaró que sus acciones constituían solo un comportamiento alborotador, lo cual es un delito menor. Para entonces, el plazo de prescripción de los delitos menores ya había expirado y, por lo tanto, el caso estaba cerrado. [6]
El 8 de septiembre de 2015, Petra László trabajaba como camarógrafa en un campo de detención cerca de la frontera entre Hungría y Serbia , documentando la actual crisis migratoria cuando cientos de migrantes, incluidos sirios, iraquíes y afganos, huyeron de la policía en un campo de reubicación improvisado en Röszke, a solo unos cientos de metros de la frontera de Hungría con Serbia . [7] [8]
El periodista alemán Stephan Richter publicó un video en Twitter en el que se ve a una mujer, que luego fue identificada como László, "pateando a una niña y haciendo tropezar al hombre que llevaba a un niño". [1] [9] El video se volvió viral y atrajo la atención generalizada de los medios.
En respuesta al vídeo, la empresa de László, N1TV (también conocida como Nemzeti TV), emitió un comunicado en el que decía: "Un empleado de N1TV ha mostrado hoy un comportamiento inaceptable en el punto de recogida de Röszke. Hemos rescindido el contrato de la camarógrafa con efecto inmediato hoy". [1]
László escribió más tarde al periódico húngaro Magyar Nemzet , afirmando que estaba asustada por la avalancha de gente y entró en pánico, pensando que la iban a atacar. El 11 de septiembre de 2015, emitió una disculpa pública: [10]
Lamento mucho lo ocurrido y, como madre, lamento especialmente que el destino haya puesto a un niño en mi camino. No me di cuenta en ese momento. Empecé a entrar en pánico y, cuando volví a ver la película, me pareció que ni siquiera fui yo. [11]
Ella calificó la reacción pública como una caza de brujas que incluía difamaciones y amenazas de muerte. [12]
En septiembre de 2016, los fiscales húngaros acusaron a László de alterar el orden público, un delito que la legislación húngara define como "un comportamiento antisocial y violento capaz de provocar indignación o alarma". [13] [14] El cargo conlleva una pena máxima de dos años, a menos que existan circunstancias agravantes. [15]
El fiscal jefe, Zsolt Kopasz, afirmó en un comunicado de prensa que:
Las acciones violentas de la acusada no causaron lesiones, sin embargo su comportamiento fue capaz de provocar indignación y clamor en el público presente en el lugar.
El comunicado de prensa afirmaba que László había pateado a un joven y a una niña menor de edad, y "había dado patadas hacia un migrante que corría con un niño en brazos con la intención de hacerle tropezar", pero que su pierna no lo alcanzó. Kopasz afirmó que no se había descubierto ninguna prueba que indicara que las acciones estuvieran motivadas por la condición de migrante o la etnia de las víctimas. [3] El juicio se celebró en la ciudad de Szeged . [16]
.jpg/1280px-Osama_Abdul_en_Getafe,_17_de_septiembre_de_2015_(21304659298).jpg)
El 21 de octubre de 2015, László declaró que estaba considerando mudarse a Rusia después de su juicio en Hungría [17] y que planeaba presentar dos demandas, la primera contra Osama Abdul Mohsen, el hombre al que intentó hacer tropezar en el video, por cambiar su testimonio, y contra Facebook por negarse a eliminar grupos amenazantes en su sitio web [17] . László dijo: "Mi esposo quiere demostrar mi inocencia. Para él, ahora es una cuestión de honor". [17]
En una entrevista con el periódico ruso Izvestia , László declaró que sólo estaba "tratando de ayudar a la policía", ya que Mohsen no había obedecido las órdenes. "Lo empujé sólo porque tenía miedo. No vi que había un niño. Lamento que haya resultado así", dijo al periódico. László dijo que su vida no había sido la misma desde el incidente, y que la calificaron de "camófora despiadada, racista y que pateaba a los niños", la despidieron de su trabajo y la amenazaron tras el escándalo. "Definitivamente puedo decir que mi vida está arruinada. Es poco probable que pueda encontrar un trabajo y hacer lo que más me gusta", dijo al periódico. [18]
Mohsen comentó sobre la disculpa de László: "Le digo, periodista húngara, ten la seguridad de que el karma te llegará de vuelta y Dios no dejará que esto pase". En 2015, declaró que planeaba demandar tanto a László como a N1TV. [8] Entrevistado en 2017 después de que László fuera sentenciado inicialmente, Mohsen dijo: "No quiero que vaya a prisión porque tiene un hijo, una casa y un marido, pero creo que es bueno para los refugiados en Europa como mensaje". [19]
Mohsen se instaló más tarde en España , cuando una organización deportiva española le ofreció un trabajo. [20] [21] En noviembre de 2015, declaró que quería abandonar España y establecerse en Austria o Alemania, para organizar un equipo de fútbol reclutado entre refugiados sirios. [22] En diciembre de 2015, en una entrevista, Mohsen dijo que aunque pidió permiso al primer ministro Mariano Rajoy , las autoridades españolas rechazaron su demanda de reunificación familiar, por lo que su familia debe quedarse en Turquía. [23] El 15 de octubre de 2016, el diario español El Confidencial informó que la Escuela Nacional de Entrenadores de Fútbol (Cenafe) decidió no renovar el contrato del Sr. Mohsen, porque tenía "dificultades para aprender español". [24]
El 12 de enero de 2017, el Tribunal de Distrito de Szeged condenó a László a tres años de libertad condicional por alteración del orden público . El juez dijo que su comportamiento "era contrario a las normas sociales" y que los hechos del caso no respaldaban su alegato de legítima defensa. [25]
El 30 de octubre de 2018, la Kúria (el tribunal más alto de Hungría) determinó que los tribunales de primera y segunda instancia que habían dictado sentencia en el caso habían violado las normas del derecho penal material al declarar culpable a la acusada y condenarla a libertad condicional. El tribunal dictaminó que las acciones de la camarógrafa no constituían una conducta antisocial y, por lo tanto, no podían clasificarse como conducta desordenada. Al mismo tiempo, el tribunal declaró que sus acciones eran ilegales y "moralmente desaprobables", añadiendo que constituían una conducta alborotada, que cuenta como un delito menor. A pesar de ello, la Kúria decidió cerrar el caso, señalando que el plazo de prescripción del delito menor había expirado. [6] [26]
Ez a történet olyan helyrehozhatatlan károkat is okozott az életünkben, amiket már nem lehet semmissé tenni – mondta
.svg/1280px-Europe_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
.svg/1280px-Asia_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}