Duncan v. Kahanamoku , 327 US 304 (1946), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos . A menudo se la asocia con los casos de exclusión de japoneses ( Hirabayashi v. United States , Korematsu v. United States y Ex parte Endo ) porque involucraba una restricción en tiempos de guerra de las libertades civiles fundamentales bajo la égida de la autoridad militar, [1] [ se necesita una mejor fuente ] aunque en este caso ni el demandante ni el acusado nominal eran japoneses.
Mientras Duke Kahanamoku era un oficial de policía militar durante la Segunda Guerra Mundial , arrestó a Lloyd C. Duncan, un armador de barcos civil , el 24 de febrero de 1944, después de la pelea de Duncan con dos centinelas armados de la Marina en el astillero. En ese momento, Hawái aún no era un estado y estaba administrado bajo la Ley Orgánica de Hawái . Después del ataque a Pearl Harbor , el gobernador de Hawái suspendió el recurso de hábeas corpus y puso al territorio bajo la ley marcial .
Duncan fue juzgado y condenado por un tribunal militar por agresión a personal militar o naval con la intención de resistirse o impedirles el cumplimiento de sus funciones. Sin embargo, los tribunales civiles habían reanudado la citación de jurados y testigos y la celebración de juicios penales en la isla.
Duncan apeló ante la Corte Suprema, que dictaminó que su juicio ante un tribunal militar no estaba autorizado por la Ley Orgánica de Hawái.
Trabajos relacionados con Duncan contra Kahanamoku en Wikisource