El Muro de la Democracia ( en chino :民主牆) de la City University de Hong Kong es un espacio para la libertad de expresión . Está situado en el tercer piso del Academic One, en una posición destacada junto a la biblioteca de la universidad. El Muro de la Democracia original , de 1978, fue un punto focal del discurso democrático en Pekín. Fue demolido por las autoridades comunistas.
El Muro de la Democracia es un tablón de anuncios público que permite a los estudiantes, exalumnos y profesores expresar libremente sus opiniones personales, intercambiar sus puntos de vista sobre políticas escolares, puntos de vista políticos o teorías académicas. La escuela también publica respuestas oficiales en el muro según algunos temas en particular. Actúa como un foro público para la comunidad universitaria. También hay mesas frente al muro con diversos folletos y libros en exposición, que brindan más información para aquellos interesados en temas específicos.
También hay otros Muros de la Democracia en otras universidades financiadas con fondos públicos, incluidas la Universidad de Hong Kong , [1] la Universidad China de Hong Kong , [2] y la Universidad Politécnica de Hong Kong . [3] El famoso Muro de Lennon de las protestas de Hong Kong de 2014 también jugó un papel similar, pero fue eliminado por el gobierno cuando se despejó el sitio de protesta del Almirantazgo.
En 2003, el Muro de la Democracia fue trasladado a su ubicación actual.
El Muro de la Democracia de CityU está gestionado por la Unión de Estudiantes de la City University de Hong Kong. Las normas del muro insisten en la igualdad, el respeto mutuo, los puntos de vista fácticos en lugar de los prejuicios y la responsabilidad de los estudiantes por lo que publican. Es habitual que las distintas sociedades publiquen declaraciones en el muro.
Los profesores de la universidad tienen libertad para colgar carteles y declaraciones en el muro. Por ejemplo, la Dra. Priscilla Leung Mei-fun ( Priscilla Leung ), profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la City University de Hong Kong , publicó una vez una declaración sobre el uso de poderes y privilegios por parte del Consejo Legislativo para investigar el progreso de la justicia en el examen de la licencia de televisión de HKTV . Tiene derecho a publicar en el muro de la democracia. Sin embargo, hay muchas críticas porque utilizó a los miembros del consejo legislativo pero no al personal de CityU. [4]
Los estudiantes pueden publicar en el muro con su carné de estudiante. El contenido puede ser cualquier cosa, como carteles, comentarios o eslóganes. Por ejemplo, muchas asociaciones o clubes de la asociación de estudiantes publican declaraciones para que el público, especialmente los estudiantes de CityU, puedan leerlas. Los estudiantes también pueden escribir comentarios sobre los elementos publicados, junto con su carné de estudiante.
La libertad de expresión es un derecho esencial codificado en la Ley Básica de Hong Kong . También se considera un valor fundamental en la sociedad de Hong Kong. [ cita requerida ] El Muro de la Democracia es un lugar para que las personas expresen sus opiniones y compartan sus puntos de vista, con énfasis en cuestiones políticas. Los temas que se mencionan en el muro pueden estar relacionados con cuestiones internacionales, así como con la CityU o la sociedad de Hong Kong.
El Muro de la Democracia tiene como objetivo llamar la atención de los estudiantes sobre distintos temas y problemas que los rodean. [ cita requerida ] La ubicación del muro, junto a la biblioteca de la universidad, es deliberada para captar la atención de los estudiantes que pasan por allí. El objetivo es informar rápidamente a los estudiantes sobre diferentes problemas de CityU, Hong Kong y el mundo.
El muro de la democracia es propiedad del sindicato de estudiantes de la City University de Hong Kong, que está directamente relacionado con el comité ejecutivo del sindicato de estudiantes. El comité tiene la capacidad de colocar el cartel en el muro, por lo que se plantea la cuestión de la imparcialidad. Si el comité ejecutivo puede colocar el cartel cuando quiera, el comité, con diferentes antecedentes, puede tener una interpretación diferente.
En 1994, un estudiante de derecho de la Universidad Politécnica de la Ciudad demandó a un estudiante de contabilidad por difamación después de que el acusado colocara dos carteles en el Muro de la Democracia en los que afirmaba que el demandante era un criminal, parcial y deshonesto. El estudiante de derecho había formado parte de un comité de arbitraje que dictó sentencia sobre un caso en el que el estudiante de contabilidad formaba parte de una de las partes que se sentían agraviadas. Se le ordenó a la estudiante de contabilidad que pagara 75.000 dólares, pero afirmó que había permitido que una compañera de estudios utilizara su número de estudiante en los carteles. [5] [6]
En septiembre de 2013, apareció una publicación en el Muro de la Democracia de CityU en la que se hablaba de uno de los juegos de los campamentos de orientación de MCS en Hong Kong, en el que se torturaba a los líderes de grupo (estudiantes de segundo año o más) delante de los estudiantes de primer año. Esta publicación fue publicada por un estudiante de primer año que se había unido al campamento de orientación, diciendo que no podían aceptar el juego al que jugaban en el campamento porque era inmoral: arrojar fideos, agua e incluso sobras a los líderes de grupo para castigar a los estudiantes de primer año por no participar de forma inactiva en el campamento. Unos días después, el diseñador del juego publicó una proclamación para aclarar el significado del juego: quería que los estudiantes de primer año se dedicaran más al campamento, y solo se usaba agua y papel mojado para arrojarles a los líderes de grupo. [7] [8]
En marzo de 2014, aparecieron algunas publicaciones sobre los problemas que se están produciendo en Taiwán en relación con el Acuerdo Comercial de Servicios entre ambos lados del Estrecho . Los estudiantes comparan la situación en Hong Kong y Taiwán. Expresan su opinión de que apoyan a los ciudadanos de Taiwán en contra del pacto comercial con China y de que se está llevando a cabo el Movimiento Estudiantil Girasol . En lugar de objetar la situación injusta de un pacto comercial con China, esto también muestra que se está afectando la justicia. Esto puede mostrar la forma inapropiada en que el gobierno de Taiwán maneja este asunto. A través de las opiniones de los estudiantes de Hong Kong, también se oponen a la forma en que el gobierno de Taiwán maneja el muro democrático de CityU es una forma de mostrar justicia social . [9]
En noviembre de 2015, una estudiante de intercambio de China continental arrancó parte de una pancarta que decía "Hong Kong no es China" y puso un nuevo texto, cambiándolo por "Hong Kong es sólo una parte de China, por supuesto". Golpeó e hirió a una estudiante que filmó sus acciones. El video se volvió viral en Facebook, y los comentaristas criticaron a la estudiante por no respetar la libertad de expresión de Hong Kong , que está codificada en la Ley Básica de Hong Kong . [10]
Ese mismo mes, también se vio a un estudiante arrancando mensajes de la pared. También lo filmaron y el video fue subido a Facebook. [11]
Junto al Muro de la Democracia en la Universidad de la Ciudad se encuentra una réplica de la Diosa de la Democracia . La estatua original fue erigida por estudiantes en las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989 en Pekín, pero fue destruida por el Ejército Popular de Liberación durante la masacre de los manifestantes el 4 de junio de 1989.
El 23 de julio de 2019, en el contexto de las protestas contra la propuesta del gobierno de Hong Kong de introducir una ley de extradición a China , un joven fue filmado arrancando carteles del Muro de la Democracia y volcando a la Diosa de la Democracia . El hombre fue confrontado por estudiantes de CityU y la seguridad de la universidad, quienes llamaron a la policía. El sospechoso fue llevado en una camioneta policial. [12] [13] Se informó que el sospechoso, que hablaba mandarín, era un graduado de la universidad de China continental. [14] [15]
La estatua, aunque muy dañada, fue enderezada posteriormente por los estudiantes. El sindicato de estudiantes, propietario de la estatua, dijo que se había puesto en contacto con el artista original con la esperanza de repararla. La universidad dijo que crearía un comité para investigar el incidente. [14]
