stringtranslate.com

Modelado de evaluación integrada

Modelado de evaluación integrada ( IAM ) o modelado integrado ( IM )  [a] es un término utilizado para un tipo de modelado científico que intenta vincular las características principales de la sociedad y la economía con la biosfera y la atmósfera en un marco de modelado. El objetivo del modelado de evaluación integrada es dar cabida a la formulación de políticas informadas, generalmente en el contexto del cambio climático [2] aunque también en otras áreas del desarrollo humano y social. [3] Si bien el detalle y el alcance de las disciplinas integradas varían mucho según el modelo, todos los modelos de evaluación climática integrada incluyen procesos económicos así como procesos que producen gases de efecto invernadero. [4] Otros modelos de evaluación integrada también integran otros aspectos del desarrollo humano como la educación, [5] la salud, [6] la infraestructura, [7] y la gobernanza. [8]

Estos modelos están integrados porque abarcan múltiples disciplinas académicas, incluidas la economía y la ciencia climática y, para modelos más integrales, también sistemas energéticos , cambio de uso de la tierra , agricultura , infraestructura , conflictos, gobernanza, tecnología, educación y salud . La palabra evaluación proviene del uso de estos modelos para proporcionar información para responder preguntas de política. [9] Para cuantificar estos estudios de evaluación integrada se utilizan modelos numéricos. Los modelos de evaluación integrada no proporcionan predicciones para el futuro, sino que estiman cómo serán los posibles escenarios. [9]

Existen diferentes tipos de modelos de evaluación integrada. Una clasificación distingue entre, en primer lugar, modelos que cuantifican futuras vías o escenarios de desarrollo y proporcionan información sectorial detallada sobre los complejos procesos modelados. Aquí se les llama modelos basados ​​en procesos. En segundo lugar, existen modelos que agregan los costos del cambio climático y la mitigación del mismo para encontrar estimaciones de los costos totales del cambio climático. [4] Una segunda clasificación hace una distinción entre modelos que extrapolan patrones verificados (a través de ecuaciones econométricas ) o modelos que determinan soluciones económicas (globalmente) óptimas desde la perspectiva de un planificador social, suponiendo un equilibrio (parcial) de la economía. [10] [11]

Modelos basados ​​en procesos

Emisiones anuales de gases de efecto invernadero en los distintos escenarios climáticos NGFS para 2022, según el modelo REMIND-MAgPIE del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático [12]

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) se ha basado en modelos de evaluación integrados basados ​​en procesos para cuantificar los escenarios de mitigación. [13] [14] Se han utilizado para explorar diferentes vías para mantenerse dentro de los objetivos de política climática, como el objetivo de 1,5 °C acordado en el Acuerdo de París. [15] Además, estos modelos han sustentado investigaciones que incluyen la evaluación de políticas energéticas [16] y simulan las vías socioeconómicas compartidas . [17] [18] Los marcos de modelado notables incluyen IMAGE, [19] MESSAGEix, [20] AIM/GCE, [21] GCAM, [22] REMIND- MAgPIE , [23] [24] y WITCH-GLOBIOM. [25] [26] Si bien estos escenarios son muy relevantes para las políticas, su interpretación debe hacerse con cuidado. [27]

Los modelos de no equilibrio incluyen [28] aquellos basados ​​en ecuaciones econométricas y economía evolutiva (como E3ME), [29] y modelos basados ​​en agentes (como el modelo DSK basado en agentes ). [11] Estos modelos normalmente no suponen agentes racionales y representativos, ni equilibrio de mercado en el largo plazo. [28]

Modelos agregados de costo-beneficio

Los modelos de evaluación integrada de costo-beneficio son las principales herramientas para calcular el costo social del carbono , o el costo social marginal de emitir una tonelada más de carbono (como dióxido de carbono) a la atmósfera en cualquier momento. [30] Por ejemplo, los modelos DICE, [31] PAGE, [32] y FUND [33] han sido utilizados por el Grupo de Trabajo Interinstitucional de EE. UU. para calcular el costo social del carbono y sus resultados se han utilizado para el análisis del impacto regulatorio. [34]

Este tipo de modelado se lleva a cabo para encontrar el costo total de los impactos climáticos, que generalmente se consideran una externalidad negativa que no captan los mercados convencionales. Para corregir tal falla del mercado , por ejemplo mediante el uso de un impuesto al carbono , se requiere el costo de las emisiones. [30] Sin embargo, las estimaciones del coste social del carbono son muy inciertas [35] y seguirán siéndolo en el futuro previsible. [36] Se ha argumentado que "los análisis de políticas climáticas basados ​​en IAM crean una percepción de conocimiento y precisión que es ilusoria, y pueden engañar a los responsables políticos haciéndoles pensar que los pronósticos que generan los modelos tienen algún tipo de legitimidad científica". [37] Aún así, se ha argumentado que intentar calcular el costo social del carbono es útil para comprender mejor el efecto de ciertos procesos sobre los impactos climáticos, así como para comprender mejor uno de los determinantes de la cooperación internacional en la gobernanza del clima. acuerdos. [35]

Los modelos de evaluación integrada no se han utilizado únicamente para evaluar campos relacionados con el medio ambiente o el cambio climático. También se han utilizado para analizar patrones de conflicto, los Objetivos de Desarrollo Sostenible , [38] tendencias en áreas temáticas en África, [39] y la seguridad alimentaria. [40]

Deficiencias

Todos los modelos numéricos tienen desventajas. Los modelos de evaluación integrada para el cambio climático, en particular, han sido severamente criticados por supuestos problemáticos que llevaron a sobreestimar en gran medida la relación costo/beneficio para mitigar el cambio climático, al tiempo que se basaban en modelos económicos inapropiados para el problema. [41] En 2021, la comunidad de modelos de evaluación integrada examinó las brechas en lo que se denominó el "espacio de posibilidades" y la mejor manera de consolidarlas y abordarlas. [42] En un  documento de trabajo de octubre de 2021, Nicholas Stern sostiene que los IAM existentes son inherentemente incapaces de capturar las realidades económicas de la crisis climática en su estado actual de rápido progreso. [43] : §6.2 

Notas

  1. ^ Esta segunda versión abreviada se utiliza en el Quinto Informe de Evaluación del IPCC de 2014 . [1] Tenga en cuenta también la ortografía estadounidense de modelado de evaluación integrada y modelado integrado .

Referencias

  1. ^ Clarke, León; Jiang, Kejun; et al. (2014). "Capítulo 6: Evaluación de las vías de transformación" (PDF) . En IPCC (ed.). Cambio climático 2014: mitigación del cambio climático. Contribución del Grupo de Trabajo III al Quinto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático . Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE.UU.: Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-65481-5. Consultado el 9 de mayo de 2016 .
  2. ^ Wang, Zheng; Wu, Jing; Liu, Changxin; Gu, Gaoxiang (2017). Modelos de evaluación integrada de la economía del cambio climático . Singapur: Springer Singapur. doi :10.1007/978-981-10-3945-4. ISBN 9789811039430.
  3. ^ Hughes, Barry (2019). Futuros internacionales: construcción y uso de modelos globales . Prensa académica de Elsevier. ISBN 978-0128042717.
  4. ^ ab Weyant, John (2017). "Algunas contribuciones de los modelos de evaluación integrada del cambio climático global". Revisión de economía y políticas ambientales . 11 (1): 115-137. doi : 10.1093/reep/rew018 . ISSN  1750-6816.
  5. ^ Dickson, Janet; Hughes, Barry; Irfan, Mohammod (2010). Avance de la educación global . Prensa paradigmática. ISBN 978-1-59451-755-6.
  6. ^ Hughes, Barry; Kuhn, Randall; Peterson, Cecilia; Rothman, Dale; Solórzano, José (2011). Mejorando la salud global . Prensa paradigmática. ISBN 978-1-59451-896-6.
  7. ^ Rothman, Dale; Irfan, Mahoma; Margolese-Malin, Eli; Hughes, Barry; Moyer, Jonathan (2014). Construyendo infraestructura global . Prensa paradigmática. ISBN 978-1-61205-092-8.
  8. ^ Hughes, Barry; Joshi, Devin; Moyer, Jonathan; Sisk, Timoteo; Solórzano, José (2014). Fortalecimiento de la gobernanza a nivel mundial . Prensa paradigmática. ISBN 978-1-61205-561-9.
  9. ^ ab "Conferencia inaugural Detlef van Vuuren: Evaluación integrada: Regreso al futuro - Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos PBL". www.pbl.nl. _ Consultado el 1 de junio de 2019 .
  10. ^ Pauliuk, Stefan; Arvesen, Anders; Stadler, Konstantin; Hertwich, Edgar G. (2017). "Ecología industrial en modelos de evaluación integrada". Naturaleza Cambio Climático . 7 (1): 13-20. Código Bib : 2017NatCC...7...13P. doi : 10.1038/nclimate3148. hdl : 11250/2779855 . ISSN  1758-6798.
  11. ^ ab Lamperti, F.; Dosi, G.; Napoletano, M.; Roventini, A.; Sapio, A. (2018). "Lejos, tan cerca: clima acoplado y dinámica económica en un modelo de evaluación integrada basado en agentes". Economía Ecológica . 150 : 315–339. doi :10.1016/j.ecolecon.2018.03.023. hdl : 11382/517765 . ISSN  0921-8009.
  12. ^ Oliver Richters et al .: Base de datos de escenarios climáticos NGFS: Documentación técnica V3.1, 2022. Conjunto de datos de escenarios climáticos NGFS , Zenodo, doi :10.5281/zenodo.5782903.
  13. ^ Personal del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. (26 de enero de 2015). Cambio Climático 2014: Mitigación del Cambio Climático: Contribución del Grupo de Trabajo III al Quinto Informe de Evaluación del IPCC . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1107654815. OCLC  994399607.
  14. ^ Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, organismo emisor. Calentamiento global de 1,5°C . OCLC  1056192590.
  15. ^ Rogelj, J. Popp, A. Calvin, KV Luderer, G. Emmerling, J. Gernaat, D. Fujimori, S. Strefler, J. Hasegawa, T. Marangoni, G. Krey, V. Kriegler, E. Riahi, K. van Vuuren, DP Doelman, J. Drouet, L. Edmonds, J. Fricko, O. Harmsen, M. Havlik, P. Humpenöder, F. Stehfest, E. Tavoni, M. (5 de marzo de 2018). Escenarios para limitar el aumento de la temperatura media global por debajo de 1,5 °C . Grupo Editorial Naturaleza. OCLC  1039547304.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  16. ^ Böhringer, Christoph; Rutherford, Thomos F. (septiembre de 2009). "Evaluación integrada de las políticas energéticas: descomposición de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba". Revista de Control y Dinámica Económica . 33 (9): 1648-1661. doi :10.1016/j.jedc.2008.12.007. ISSN  0165-1889.
  17. ^ "Explicación: Cómo las 'vías socioeconómicas compartidas' exploran el cambio climático futuro". Informe de carbono . 2018-04-19 . Consultado el 2 de junio de 2019 .
  18. ^ Riahi, Keywan; van Vuuren, Detlef P.; Kriegler, Elmar; Edmonds, Jae; O'Neill, Brian C.; Fujimori, Shinichiro; Bauer, Nico; Calvino, Catalina ; Dellink, Rob (1 de enero de 2017). "Las vías socioeconómicas compartidas y sus implicaciones en energía, uso de la tierra y emisiones de gases de efecto invernadero: una descripción general". Cambio ambiental global . 42 : 153-168. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2016.05.009 . hdl : 10044/1/78069 . ISSN  0959-3780.
  19. ^ Stehfest, E. (Elke) (2014). Evaluación integrada del cambio ambiental global con IMAGE 3.0: descripción del modelo y aplicaciones de políticas . PBL Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos. ISBN 9789491506710. OCLC  884831253.
  20. ^ Huppmann, Daniel; Gidido, Mateo; Fricko, Oliver; Kolp, Pedro; Ortofer, Clara; Pimmer, Michael; Kushin, Nikolay; Vinca, Adriano; Mastrucci, Alessio (febrero de 2019). "El Modelo de Evaluación Integrada MESSAGE y la plataforma de modelado ix (ixmp): Un marco abierto para el análisis integrado y transversal de la energía, el clima, el medio ambiente y el desarrollo sostenible" (PDF) . Software y modelado ambiental . 112 : 143-156. doi : 10.1016/j.envsoft.2018.11.012. S2CID  57375075.
  21. ^ Fujimori, Shinichiro; Masui, Toshihiko; Matsuoka, Yuzuru (2017), "Fórmula modelo AIM/CGE V2.0", Acción climática posterior a 2020 , Springer Singapur, págs. 201–303, doi :10.1007/978-981-10-3869-3_12, ISBN 9789811038686
  22. ^ Calvino, Catalina; Patel, Pralit; Clarke, León; Asrar, Ghasem; Bond-Lamberty, Ben; Cui, Ryna Yiyun; Di Vittorio, Alan; Dorheim, Kalyn; Edmonds, Jae (15 de febrero de 2019). "GCAM v5.1: representa los vínculos entre energía, agua, tierra, clima y sistemas económicos". Desarrollo de modelos geocientíficos . 12 (2): 677–698. Código Bib : 2019GMD....12..677C. doi : 10.5194/gmd-12-677-2019 . ISSN  1991-9603.
  23. ^ Luderer, Gunnar; Leimbach, Marian; Bauer, Nico; Kriegler, Elmar; Baumstark, Lavinia; Bertram, Christoph; Giannousakis, Anastasis; Hilaire, Jerónimo; Klein, David (2015). "Descripción del modelo REMIND (Versión 1.6)". Serie de documentos de trabajo de la SSRN . doi :10.2139/ssrn.2697070. ISSN  1556-5068. S2CID  11719708.
  24. ^ Baumstark, Lavinia; Bauer, Nico; Benke, Falk; Bertram, Christoph; Bi, Esteban; Gong, Chen Chris; Dietrich, Jan Philipp; Dirnaichner, Alois; Giannousakis, Anastasis; Hilaire, Jérôme; Klein, David (28 de octubre de 2021). "REMIND2.1: dinámica de transformación e innovación del sistema económico-energético dentro de los límites climáticos y de sostenibilidad". Desarrollo de modelos geocientíficos . 14 (10): 6571–6603. Código Bib : 2021GMD....14.6571B. doi : 10.5194/gmd-14-6571-2021 . ISSN  1991-959X.
  25. ^ Bosetti, Valentina; Carraro, Carlo; Galeotti, Marzio; Massetti, Emanuele; Tavoni, Massimo (2006). "WITCH: un modelo híbrido de cambio técnico inducido por el mundo" (PDF) . Serie de documentos de trabajo de la SSRN . doi :10.2139/ssrn.948382. ISSN  1556-5068. S2CID  155558316.
  26. ^ Gambhir, Ajay; Butnar, Isabela; Li, Pei-Hao; Smith, Pete; Strachan, Neil (8 de mayo de 2019). "Una revisión de las críticas a los modelos de evaluación integrada y los enfoques propuestos para abordarlos, a través de la lente de BECCS" (PDF) . Energías . 12 (9): 1747. doi : 10.3390/en12091747 . ISSN  1996-1073.
  27. ^ Huppmann, Daniel; Rogelj, Joeri ; Kriegler, Elmar; Krey, Volker; Riahi, Keywan (15 de octubre de 2018). "Un nuevo recurso de escenario para la investigación integrada de 1,5 °C" (PDF) . Naturaleza Cambio Climático . 8 (12): 1027-1030. Código Bib : 2018NatCC...8.1027H. doi :10.1038/s41558-018-0317-4. ISSN  1758-678X. S2CID  92398486.
  28. ^ ab Hafner, Sarah; Anger-Kraavi, Annela; Monasterolo, Irene; Jones, Aled (1 de noviembre de 2020). "Aparición de nuevos modelos económicos de transición energética: una revisión". Economía Ecológica . 177 : 106779. doi : 10.1016/j.ecolecon.2020.106779. ISSN  0921-8009. S2CID  224854628.
  29. ^ Mercure, Jean-François; Pollit, Héctor; Neil, Eduardo; Holden, Felipe; Unnada, Unnada (2018). "Evaluación del impacto ambiental de la política de cambio climático con el modelo de evaluación integrada basado en simulación E3ME-FTT-GENIE". Revisiones de estrategias energéticas . 20 : 195-208. arXiv : 1707.04870 . doi : 10.1016/j.esr.2018.03.003 . ISSN  2211-467X.
  30. ^ ab "Preguntas y respuestas: el costo social del carbono". Informe de carbono . 2017-02-14 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  31. ^ Nordhaus, William (1992). "Un camino de transición óptimo para el control de los gases de efecto invernadero". Ciencia . 258 (5086): 1315-1319. doi : 10.1126/ciencia.258.5086.1315. PMID  17778354. S2CID  23232493.
  32. ^ Yumashev, Dmitry Hope, Chris Schaefer, Kevin Riemann-Campe, Kathrin Iglesias-Suarez, Fernando Jafarov, Elchin Burke, Eleanor J. Young, Paul J. Elshorbany, Yasin Whiteman, Gail (23 de abril de 2019). "Implicaciones para la política climática de la disminución no lineal del permafrost terrestre del Ártico y otros elementos de la criosfera". Comunicaciones de la naturaleza . 10 (1): 1900. Código bibliográfico : 2019NatCo..10.1900Y. doi :10.1038/s41467-019-09863-x. OCLC  1099183857. PMC 6478735 . PMID  31015475. {{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  33. ^ "FONDO - Marco climático para la incertidumbre, la negociación y la distribución". www.fund-model.org . Consultado el 1 de junio de 2019 .
  34. ^ Estados Unidos. Grupo de Trabajo Interagencial sobre el Costo Social del Carbono, organismo emisor. Consejo de Asesores Económicos (EE.UU.), organismo patrocinador. Documento de soporte técnico, actualización técnica del costo social del carbono para análisis de impacto regulatorio - bajo orden ejecutiva 12886 . OCLC  959713749.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  35. ^ ab Ricke, Katharine; Drouët, Laurent; Caldeira, Ken; Tavoni, Massimo (25 de marzo de 2019). "Corrección del autor: costo social del carbono a nivel nacional". Naturaleza Cambio Climático . 9 (7): 567. Código bibliográfico : 2019NatCC...9..567R. doi : 10.1038/s41558-019-0455-3 . ISSN  1758-678X.
  36. ^ Pezzey, John CV (12 de noviembre de 2018). "Por qué siempre estará en duda el coste social del carbono". Reseñas interdisciplinarias de Wiley: cambio climático . 10 (1): e558. doi : 10.1002/wcc.558 . ISSN  1757-7780.
  37. ^ Pindyck, Robert S. (2017). "El uso y mal uso de modelos de política climática". Revisión de economía y políticas ambientales . 11 (1): 100–114. doi : 10.1093/reep/rew012 . hdl : 1721.1/120585 .
  38. ^ Moyer, Jonathan; Hedden, Steve (2020). "¿Estamos en el camino correcto para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible?". Desarrollo Mundial . 127 : 104749. doi : 10.1016/j.worlddev.2019.104749 .
  39. ^ Moyer, Jonathan; Bóhl, David; Hanna, Taylor; Mayaki, Ibrahim; Bwalya, Martín (2019). El camino de África hacia 2063: elección frente a una gran transformación (PDF) . Midrand, Sudáfrica: Agencia de Desarrollo de la Unión Africana.
  40. ^ Hedden, Steve; Rafa, Mickey; Moyer, Jonathan (agosto de 2018). Lograr la seguridad alimentaria en Uganda (PDF) .
  41. ^ Ackerman, Frank; et al. (2009). "Limitaciones de los modelos de evaluación integrada del cambio climático". Cambio climático . 95 (3–4): 297–315. doi : 10.1007/s10584-009-9570-x .
  42. ^ Keppo, Ilkka Johannes; Butnar, yo; Bauer, N; Caspani, M; Edelenbosch, O; Emmerling, J; Fragkos, P; Guivarca, C; Harmsen, M; Lefèvre, J; Le Galic, T; Leimbach, M; McDowall, W; Mercurio, JF; Schaeffer, R; Trutnevyte, E; Wagner, F (abril de 2021). "Explorando el espacio de posibilidades: haciendo un balance de las diversas capacidades y brechas en los modelos de evaluación integrada". Cartas de investigación ambiental . 16 (5): 053006. Código bibliográfico : 2021ERL....16e3006K. doi : 10.1088/1748-9326/abe5d8 . hdl : 10871/127148 . ISSN  1748-9326. Icono de acceso abierto
  43. ^ Stern, Nicholas (26 de octubre de 2021). Un momento de acción sobre el cambio climático y un momento de cambio en la economía - Documento de trabajo 370 (PDF) . Londres, Reino Unido: Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente. ISSN  2515-5717 . Consultado el 26 de octubre de 2021 .

enlaces externos