El fuego de marcha , también conocido como fuego andante , es una táctica militar , una forma de fuego de supresión utilizada durante un asalto de infantería o un asalto con armas combinadas . Las unidades que avanzan disparan sus armas sin detenerse para apuntar, en un intento de inmovilizar a los defensores enemigos. El fuego de marcha suele terminar con una carga de infantería para enfrentarse al enemigo en combate cuerpo a cuerpo . La táctica requiere abundante munición y armas de fuego rápido. Se diferencia del fuego y el movimiento en que la fuerza atacante avanza al unísono en lugar de dar saltos en grupos alternos.
Las tropas prusianas utilizaron con poco éxito una forma temprana de fuego de marcha a finales del siglo XVIII y luego victoriosamente en la batalla de Königgrätz de 1866 gracias a la pistola de agujas Dreyse de disparo rápido . La forma moderna de fuego de marcha evolucionó a principios del siglo XX a partir de un concepto de asalto de infantería del ejército francés que sugería el uso de fuego de supresión con una ametralladora ligera llevada por un solo hombre: el rifle automático Chauchat . La táctica se empleó hasta cierto punto en la Primera Guerra Mundial y luego se codificó aún más con la introducción del rifle automático Browning M1918 y se describió en los manuales de tácticas de infantería de unidades pequeñas de EE. UU . a principios de la década de 1920. Como estratagema de armas combinadas, la táctica fue defendida y utilizada de manera destacada por el general George S. Patton en la Segunda Guerra Mundial durante su mando del Tercer Ejército .
La infantería por sí sola puede ser insuficiente para reprimir a un enemigo bien posicionado, bien armado y resuelto, especialmente durante la fase de carga final. Para aumentar el fuego en marcha, las fuerzas de apoyo, incluidos equipos de armas pesadas y unidades blindadas, pueden detenerse en posiciones estáticas para mantener el fuego de supresión durante la carga final de las tropas amigas.
El táctico militar francés Jacques Antoine Hippolyte, conde de Guibert , escribió desdeñosamente sobre una táctica prusiana que llamó "fuego en marcha". [1] A finales del siglo XVIII fue testigo de una maniobra del ejército prusiano en la que las tropas que avanzaban formaron una línea de batalla de dos filas. De forma alternada, una fila disparó sus armas a una marcha lenta mientras el otro grupo recargaba y luego avanzaba a doble velocidad. Los prusianos denominaron a esta táctica "fuego en avance" ( Feuer im Vormarsch ) y se entrenaron en ella a nivel de pelotón, compañía y batallón. Guibert lo consideró "mal aconsejable", ya que el avance de la línea a través del campo se consideró demasiado lento, exponiendo a las tropas durante demasiado tiempo al fuego defensivo. [1]
El primer empleo exitoso del fuego de marcha se remonta a la pistola de agujas Dreyse de disparo rápido utilizada por las tropas prusianas a mediados del siglo XIX. Este nuevo cañón de retrocarga era entre 2 y 3 veces más rápido que los cañones de avancarga contemporáneos, y su cartucho liviano permitía al soldado de infantería llevar más munición. Una desventaja importante era que los gases calientes que escapaban de la recámara golpearían la cara de cualquier soldado que apuntara con cuidado. Por lo tanto, a menudo el arma se disparaba alejada de la cara, con el resultado de que la puntería era inferior. En 1866, los prusianos lograron avanzar rápidamente mientras disparaban sus armas de aguja en la batalla de Königgrätz ; la batalla decisiva de la guerra austro-prusiana . Sin embargo, pronto el mayor uso de armas de fuego rápido por parte de las tropas defensoras neutralizó la ventaja. [2]
En 1903, los teóricos militares franceses notaron que las ametralladoras de la época, pesadas y relativamente inmóviles, eran de poca utilidad en los asaltos de infantería. Determinaron que "la ametralladora debe aprender a caminar". [3] Se esperaba que una táctica de fuego de marcha (en francés: feu de marche ) implicara fuego de supresión incidental, y las tropas que avanzaban se consideraban una amenaza más mortal que las balas no dirigidas, lo que provocaba que el enemigo retrocediera. Los prototipos de armas no fueron aprobados para su producción y ninguno estaba en servicio cuando comenzó la Primera Guerra Mundial . [3] Al comienzo de las hostilidades, Francia rápidamente convirtió un prototipo existente (el "CS" de Chauchat y Sutter) en el rifle automático ligero Chauchat M1915 con una alta cadencia de tiro . El ejército francés estaba equipado con él, y las primeras unidades estadounidenses que llegaron a Francia lo utilizaron en 1917 y 1918. Fabricada apresuradamente en masa bajo presiones desesperadas en tiempos de guerra, el arma era propensa a atascarse y sobrecalentarse. [4] Al ver el potencial de un arma de este tipo, el ejército británico se decidió por el cañón Lewis de diseño estadounidense y equipado con un cartucho de 0,303 pulgadas (7,7 mm); Los pelotones de infantería provistos de armas recibieron instrucción en tácticas de fuego y movimiento . Pronto, se vio que el arma era útil en ataques de fuego en marcha, especialmente por parte del Cuerpo Australiano en la Batalla de Hamel de julio de 1918 . [4] [5] Para cumplir el mismo propósito, el ejército alemán adoptó la MG08/15 , que pesaba imprácticamente 48,5 libras (22 kg) contando el agua para enfriar y un cargador con capacidad para 100 balas. [5]
En 1918, el rifle automático Browning (BAR) M1918 se introdujo en el ejército de los EE. UU., y con el arma de 15,5 libras (7 kg) surgieron nuevas tácticas de campo, incluido el fuego de marcha. El cabestrillo para hombro del BAR debía ajustarse en longitud para permitir que la culata del arma se sostuviera firmemente en el costado del torso, justo por encima de las caderas, con una mano en el gatillo y la otra apuntando. La velocidad de disparo recomendada era de un disparo por paso, con la vista fija en el objetivo y el arma apuntando hacia abajo al principio, con la intención de que los disparos que rebotaran bajaran la moral del enemigo. [6] La táctica debía emplearse en condiciones de campo de tiro limitado y mala visibilidad, como avanzar a través de bosques. [7] Ese mismo año, la Marina de los EE. UU. instruyó a sus fuerzas de desembarco (generalmente marines ) que el fuego de marcha con un BAR debía usarse en circunstancias muy limitadas, como cuando la línea enemiga estaba claramente definida y el alcance era inferior a 200 yardas ( 180 metros). El fuego de marcha no se solía emplear al aire libre y era más apropiado en bosques densos. [8] El manual del Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de Reserva (ROTC) de 1921 incluía una descripción del fuego de marcha como una táctica de asalto en la que los hombres del BAR caminan y disparan desde la cadera con el peso del arma apoyado en un cabestrillo para el hombro, pero los fusileros que los acompañaban estaban Se espera que se detenga y apunte con cuidado cada uno de sus disparos, disparando desde el hombro, de pie o de rodillas. [9]
Rápidamente se reconoció el valor psicológico del fuego en marcha. El fuego de marcha fue visto como un impulso a la moral de las tropas de asalto. Se esperaba que las tropas enemigas perdieran el valor si escuchaban balas volando a su alrededor, si creían que los atacantes conocían su posición. [10]
La táctica del fuego de marcha fue elogiada por el general George S. Patton por tres razones: las fuerzas amigas que utilizaban esta táctica continuaron avanzando en lugar de estancarse, la acción positiva de disparar proporcionó confianza en sí mismo al soldado y el fuego defensivo del enemigo fue reducido en precisión, volumen y eficacia. [11] [12] Patton recomendó que el fusilero que porta "esa magnífica arma", el rifle M1 Garand , debería disparar su arma cada dos o tres pasos, sosteniendo el arma en su hombro si lo desea, pero en una posición más baja entre el cinturón y axila fue "igual de eficaz". [11] Patton aconsejó a sus equipos de morteros M1 de 81 mm que permanecieran en un lugar durante el asalto y aplicaran fuego constante, pero sus morteros M2 más pequeños de 60 mm debían disparar y saltar hacia adelante alternativamente. Un hombre podía llevar y disparar ametralladoras ligeras simultáneamente mientras otro alimentaba el cinturón de munición. [11] Patton escribió que el objetivo principal del tanque era atacar a la infantería en posiciones defensivas en lugar de a otros tanques. Dio instrucciones a sus tanques y otras unidades blindadas para que avanzaran con fuego de marcha en apoyo de la infantería. [13]
El general William E. DePuy , que pasó de oficial subalterno a comandante de batallón en la 90.ª División de Infantería entre 1942 y 1945, evaluó la eficacia del fuego de marcha sin apoyo y encontró que era deficiente. Escribiendo después de la guerra, DePuy dijo que el fuego en marcha se convirtió en una moda pasajera, en algunas unidades estadounidenses casi la única forma de ataque. DePuy señaló que cuando se empleaba contra alemanes que estaban "bien escondidos y en muy buenas posiciones" (como solían estar), los atacantes caminaban hacia la zona de destrucción del enemigo . [14] DePuy dijo que si la infantería de maniobra realizaba solo fuego de marcha, el momento en que la supresión del enemigo era más necesaria cesaría durante la carga final, momento en el cual "el enemigo sale de sus trincheras y comienza a dispararte". [15] DePuy afirmó que la supresión obtenida mediante el fuego de unidades inmóviles era fundamental para el éxito del fuego en marcha. [14] Tales unidades podrían ser tan grandes como compañías de fusileros o tan pequeñas como escuadrones equipados con ametralladoras pesadas y ligeras. [15]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )