El fracaso de la "nueva economía" , subtitulado Un análisis de las falacias keynesianas (1959), es un libro de Henry Hazlitt que ofrece una crítica detallada dela obra de John Maynard Keynes La teoría general del empleo, el interés y el dinero (1936).
Análisis crítico de Hazlitt de La teoría general Hazlitt se embarcó en este proyecto porque, en su opinión, aunque se habían hecho críticas generales de Keynes y La teoría general , ningún crítico había completado un análisis detallado de la obra. [1]
El fracaso de la "nueva economía" se vendió bien, pero no tuvo un gran impacto en el público en general ni en el mundo académico. [2] El profesor de economía Louis Hacker , escribiendo en The New York Times , calificó los esfuerzos de Hazlitt por desacreditar a Keynes como una "tarea heroica y quizás incluso sisifiana ... El Sr. Hazlitt, por su parte, ha escrito un libro técnico que no es oscuro, aunque es de lectura difícil" y predijo que Hazlitt sería atacado por su libro. [3] En 1959, la New York Times Book Review incluyó El fracaso de la "nueva economía" en su lista de "250 libros destacados publicados en el último año". [4]
El economista austríaco Ludwig von Mises lo llamó "una crítica devastadora de las doctrinas keynesianas". [5] Gene Epstein se refirió a él como una "lectura fantástica, una disección lúcida, vivaz y obsesiva del libro de economía más influyente y más sobrevalorado de este siglo: La teoría general del empleo, el interés y el dinero... Una lectura obligada tanto para economistas como para legos". [6] Una reseña en la New York University Law Review afirmó: "Henry Hazlitt ha demostrado que el trabajo de John Maynard Keynes es irresponsable, oscurantista y, a menudo, simplemente tonto... Nadie que lea El fracaso de la "nueva economía" puede tomar en serio de ahora en adelante las doctrinas asociadas con el nombre de Keynes". [7]
Una reseña en el Labor Law Journal señaló que El fracaso de la "nueva economía" "somete la célebre obra de Keynes a un análisis crítico penetrante, capítulo por capítulo y teorema por teorema". [8] Una reseña en Challenge afirmó: "Por supuesto, es cierto que las ideas de Keynes han sido aceptadas demasiado acríticamente por muchos economistas, y el libro bien escrito de Hazlitt debería contribuir mucho a disipar esa aceptación incuestionable", pero que Hazlitt no reconoció que ya no se tolerará permitir que las depresiones "se 'desgasten' en el 'largo plazo'". [9] Una reseña en la revista italiana Giornale degli Economisti e Annali di Economia esperaba que nuevas opiniones como las expresadas en El fracaso de la "nueva economía" ayuden a cambiar las teorías económicas tradicionales promulgadas por las universidades. [10] La revista Journal of Demographic Economics (originalmente llamada Louvain Economic Review en inglés) calificó El fracaso de la "nueva economía" como una "obra importante... El autor analiza en detalle diferentes capítulos de la Teoría general y destaca las principales debilidades de las ideas que allí se desarrollan. Este estudio conduce... a una condena de los principios keynesianos de política económica". [11]
El economista keynesiano Kenneth K. Kurihara escribió que El fracaso de la "nueva economía" "refleja la actitud crítica y hostil de los círculos empresariales estadounidenses hacia el análisis y la política keynesiana". [12]
Una reseña en el Economic Record criticó la comprensión de Hazlitt de las curvas de demanda , elasticidades y multiplicadores y escribió: "[Hazlitt] se jactaba de poder convertir la ceguera matemática en una virtud... Es una lástima, porque el autor ciertamente escribe en un estilo vigoroso, algo sardónico, propio... el autor tiende a encender sus cohetes en el extremo equivocado. Así, el público, en lugar de ser agasajado con fuegos artificiales realmente iluminadores, simplemente se ve sofocado por nubes sofocantes de polvo acre". [13]
El crítico Joseph McKenna, escribiendo en la American Economic Review , comentó que si bien la Teoría general está "lejos de ser perfecta", Hazlitt "hace poco para mejorar las cosas". McKenna afirmó que Hazlitt no logró aclarar las ambigüedades en las definiciones de la Teoría general e ignora el hecho de que la Teoría general se aplica solo en condiciones de desempleo. Además, McKenna critica las posiciones de Hazlitt sobre las fórmulas matemáticas , la agregación y las depresiones y escribe: "Aunque Hazlitt aclara muchos puntos menores en la Teoría general, su análisis de los principales es completamente insatisfactorio". [14]
El economista poskeynesiano Abba P. Lerner criticó a Hazlitt por su hipótesis de un mundo con pleno empleo en el que se permite que los salarios caigan durante una depresión. Lerner también criticó a Hazlitt por "pasar por alto algunos de los elementos básicos del análisis keynesiano", como no distinguir entre ahorro y ahorro y su interpretación de la ley de Say . [15]