El fin de la policía es un libro de 2017 del sociólogo estadounidense Alex S. Vitale . En él, Vitale aboga por la abolición final de la policía , que se reemplazaría de diversas formas por la despenalización o por enfoques no policiales, según el delito. Vitale sostiene que la función de la policía es mantener las desigualdades de clase, género, raza o sexualidad.
El libro recibió críticas mixtas por parte de académicos y críticos, que elogiaron el estilo de escritura de Vitale y su nivel de investigación, pero también criticaron que los enfoques políticos que sugería necesitaban más desarrollo. El libro recibió diversas críticas por no argumentar en contra de todas las formas de actuación policial o por no reconocer las investigaciones que sugieren que la policía reduce la tasa de delincuencia.
El autor Alex S. Vitale es sociólogo en el Brooklyn College . [2] Comenzó a escribir The End of Policing en 2014, basándose en su trabajo voluntario en la década de 1990 para la Coalición sobre Personas sin Hogar, San Francisco . [3] El libro fue publicado el 10 de octubre de 2017 por Verso Books . [1] En el momento de su publicación, el Brooklyn College celebró un panel con Vitale y Heather Mac Donald , quienes argumentaron que la policía moderna no es institucionalmente racista. [4]
Tras el asesinato de George Floyd en mayo de 2020, se desató un debate público sobre la desfinanciación o la abolición de la policía que llevó a Vitale a aparecer en una amplia gama de medios de comunicación. Verso puso a disposición temporalmente y de forma gratuita la copia electrónica de The End of Policing . Para el 17 de junio de 2020, ya había sido descargado 200.000 veces. [3]
El libro trata sobre la policía en los Estados Unidos contemporáneos y la naturaleza de la vigilancia policial. Vitale sostiene que el propósito de la policía no es lidiar con casos de males sociales, sino mantener las desigualdades en la sociedad en los ejes de clase, género, raza y sexualidad. [5] Históricamente, escribe Vitale, la policía ha facilitado la esclavitud y el colonialismo y ha reprimido los movimientos por los derechos de los trabajadores. [6] Él cree que las condiciones para el crimen surgen debido a la implementación de políticas conservadoras como el apoyo a un modelo económico de goteo , la austeridad , la segregación residencial y la destrucción de sindicatos . [4] Los temas cubiertos por el libro incluyen la criminalización de los enfermos mentales, las personas sin hogar y los trabajadores sexuales; la vigilancia de las escuelas; la guerra contra las drogas ; y la vigilancia fronteriza por parte de la policía, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), el ejército y la Guardia Nacional . [5] [7]
Vitale cree que la policía debería desmantelarse por completo, despenalizando algunos delitos como el trabajo sexual y el consumo de drogas, y utilizando infraestructuras públicas o métodos no policiales para otros delitos. Por ejemplo, las agencias gubernamentales y las empresas privadas podrían proporcionar viviendas permanentes a las personas sin hogar. Recomienda centros de rehabilitación para adictos, una mejor educación y un sistema de empleo diferente, así como una mayor disponibilidad de atención de salud mental y fronteras abiertas . [5] [1] [7]
Vitale escribe que la policía es entrenada por empresas privadas de maneras altamente militarizadas . Dice que diversificar la fuerza policial o exigirles que usen cámaras corporales no cambiará el racismo sistémico subyacente en los procedimientos policiales. [5] [7] Sobre el tema de las pandillas, propone que la policía y las prisiones no disuaden la participación en pandillas y que las pandillas no están compuestas solo por personas negras y latinas y pueden no tener estructuras de liderazgo centralizadas. [5] Al analizar la prohibición del alcohol en los EE. UU. de 1920 a 1933, Vitale escribe que la cantidad de alcohol ilegal consumido se mantuvo constante incluso cuando la policía aumentó su número de arrestos. [1] En el último capítulo, Vitale dice que la policía siempre ha cumplido un papel político, dando ejemplos de fuerzas policiales bajo dictaduras y la policía estadounidense con respecto a los Miedos Rojos , COINTELPRO y la vigilancia de otros movimientos sociales. [7]
El libro recibió elogios de Kirkus Reviews por su "claridad argumental". [1] En la revista Race & Class , Jasbinder S. Nijjar lo consideró "impresionantemente investigado y de lectura exhaustiva". [5] Micol Siegel, de la revista Social Justice, lo recomendó como "particularmente útil para activistas que buscan material para la autoeducación, grupos de lectura o campañas de educación popular". [7] E. Tammy Kim, de The Nation, lo calificó como un "compendio convincente de la dinámica del crimen y la aplicación de la ley, y una polémica contra la militarización de todo". [4]
En una reseña mixta, Adam Greenfield de Los Angeles Review of Books criticó que Vitale no sugiere cómo se podría avanzar hacia sus objetivos sugeridos y dijo que sus argumentos tienen "poco [...] que ver con cómo funciona el poder en el mundo en el que realmente nos encontramos viviendo". Sin embargo, [ellos] elogiaron que la "gran fortaleza" del libro está "en demostrar que si la forma de la policía estadounidense es histórica, también es contingente". [8] Karim Murji de LSE Review of Books encontró que el "título audaz y el objetivo radical del libro están algo cubiertos por su presentación", aunque es un "contraste bienvenido" con la "teorización normativa sobre" la policía. Murji argumentó que Vitale "no descarta la reforma policial en su totalidad", creyendo que podría haber tomado ideas del abolicionismo carcelario , y que podría haber hecho más comentarios sobre cómo sus políticas sugeridas podrían ganar terreno. [9]
Connor Woodman, escribiendo en una entrada de blog para Verso , criticó la declaración de Vitale de que la vigilancia policial de los movimientos sociales "debería prohibirse a menos que haya evidencia específica de actividad criminal grave", argumentando que esto no respalda los disturbios o las protestas violentas realizadas para lograr un cambio político, que Woodman ve como necesario para resistir la opresión, dando ejemplos históricos. [7] [10] Michael Hirsch de The Indypendent también cuestionó el capítulo sobre política, creyendo que podría haber cubierto "la represión policial de las luchas de los trabajadores" de manera más extensa y debería haber discutido los sindicatos policiales . Sin embargo, Hirsch también elogió el libro por su análisis empírico y lo calificó de "lectura obligada para cualquiera que esté interesado en librar y ganar la lucha por la justicia económica y social". [11]
Matthew Yglesias, de Vox , comentó que Vitale no aborda la literatura económica y sociológica que sugiere que el aumento del número de policías se correlaciona con una reducción de los delitos violentos, argumentando que la reforma es valiosa. Encontró que en The End of Policing , "el razonamiento causal es un poco inestable y la voluntad de considerar compensaciones inexistente", aunque "contiene algunas buenas ideas" sobre la política de vivienda y salud mental. [2] Alec Karakatsanis de Current Affairs ofreció una refutación a Yglesias, comentando que las estadísticas sobre delitos provienen de la policía, que recopila datos de forma selectiva, y no incluyen los delitos cometidos por la policía. Karakatsanis argumentó que el "crimen", que no es intercambiable con el daño, lo construyen personas poderosas y que los estudios citados por Yglesias no respaldan sus conclusiones. Karakatsanis escribió que los abolicionistas buscan soluciones estructurales y rendición de cuentas por el daño. Karakatsanis dijo que The End of Policing trata en gran medida de funciones de la policía distintas de la reducción del crimen. [12]
El 22 de marzo de 2022, el senador de Texas Ted Cruz , que había criticado el libro, retuvo una copia de The End of Policing en la audiencia de confirmación de Ketanji Brown Jackson en el Senado . Posteriormente, las ventas del libro aumentaron significativamente, al igual que las de otros libros presentados por Cruz. [13]