stringtranslate.com

FactCheck.org

FactCheck.org es un sitio web sin fines de lucro [1] que tiene como objetivo reducir el nivel de engaño y confusión en la política estadounidense al proporcionar investigación original sobre desinformación y engaños . [2] Es un proyecto del Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Escuela de Comunicación Annenberg de la Universidad de Pensilvania , y está financiado principalmente por la Fundación Annenberg . [2]

El libro de Kathleen Hall Jamieson de 1993, Dirty Politics , en el que critica las campañas presidenciales de George HW Bush y Michael Dukakis en 1988, proporcionó la idea de FactCheck.org. [3]

La mayor parte de su contenido consiste en refutaciones a afirmaciones inexactas, engañosas o falsas realizadas por políticos. FactCheck.org también ha puesto en evidencia la desinformación de varios comités de acción política . Otras características incluyen:

Historia

FactCheck.org fue lanzado en diciembre de 2003 por Brooks Jackson, un ex reportero de Associated Press , Wall Street Journal y CNN que había cubierto Washington y la política nacional desde 1970. [8] Como corresponsal de asignación especial en CNN durante la temporada de campaña política de 1992, Jackson se hizo conocido por sus informes "Ad Police", que monitoreaban las estrategias de publicidad y financiamiento de los candidatos durante toda la campaña. [9] En 2003, Kathleen Hall Jamieson del Centro de Políticas Públicas Annenberg se acercó a Jackson para formar FactCheck.org, [10] y el sitio estuvo en línea en diciembre de ese año.

En 2007 se publicó UnSpun , un libro coescrito por Brooks Jackson, director emérito de Factcheck.org, y Kathleen Hall Jamieson, directora del Centro de Políticas Públicas Annenberg. Enseña a los lectores a estar alerta ante los engaños o "manipulación" que suelen utilizar los medios de comunicación y los políticos. [11]

En enero de 2013, Jackson renunció como director de FactCheck.org. Ahora tiene el título de director emérito. Eugene Kiely, ex reportero y editor de The Record (de Hackensack, Nueva Jersey ), The Philadelphia Inquirer y USA Today , es ahora el director del sitio. FactCheck.org emplea a un personal de cuatro periodistas a tiempo completo y ofrece becas anuales a estudiantes universitarios de la Universidad de Pensilvania. [12]

En 2019, Factcheck.org celebró su 15º aniversario. [3]

Debate vicepresidencial de 2004

FactCheck.org se convirtió en el centro de atención de los comentarios políticos tras el debate vicepresidencial de 2004 entre Dick Cheney y John Edwards . Cheney citó el sitio web, afirmando que el sitio independiente defendió sus acciones mientras era director ejecutivo de Halliburton . FactCheck.org cuestionó la afirmación de Cheney y la consideró errónea, afirmando que "Edwards tenía razón en gran medida" cuando hablaba de "la responsabilidad de Cheney por los problemas anteriores de Halliburton". [13]

La referencia de Cheney generó cierta controversia porque citó incorrectamente la dirección del sitio web como "FactCheck.com " . En el momento del debate, factcheck.com estaba controlada por la empresa de Frank Schilling, Name Administration Inc., quien rápidamente redirigió la dirección para que apuntara a un sitio web anti-Bush propiedad del crítico de Bush George Soros . [14]

Elecciones presidenciales de 2012

FactCheck.org también se convirtió en el foco de atención nacional en el verano de 2012, durante la carrera presidencial entre el demócrata en ejercicio Barack Obama y el contrincante republicano Mitt Romney . La campaña de Obama emitió un anuncio televisivo acusando a Romney de estar involucrado en la subcontratación de empleos estadounidenses en el extranjero por parte de Bain Capital , la firma de capital de riesgo que había fundado en 1984. [15] FactCheck.org dictaminó que este anuncio era falso, alegando que los actos de subcontratación ocurrieron después de que Romney había dejado la empresa para dirigir los Juegos Olímpicos de Invierno de 2002 en Salt Lake City . [16] En respuesta, la campaña de Obama impugnó la decisión de FactCheck.org en una carta de seis páginas que se distribuyó a las principales corporaciones de noticias, sosteniendo que Romney todavía conservaba la responsabilidad por las acciones de la empresa. [17]

Elecciones presidenciales de 2016

Desde noviembre de 2014, FactCheck.org ha publicado veintiocho páginas de artículos que verifican los hechos sobre los numerosos candidatos presidenciales de 2016. [18] En abril de 2016, los cinco candidatos restantes tenían archivos dedicados a sus afirmaciones verificadas.

En 2016, FactCheck.org se convirtió en socio de verificación de datos de Facebook . [3] [19]

Los resultados del proceso de verificación de hechos pueden verse públicamente y han sido desglosados. [20]

Premios y reconocimientos

El sitio ha ganado reconocimiento y ha ganado numerosos premios por sus contribuciones al periodismo político. En 2004, la revista Time nombró a FactCheck.org como uno de los "50 mejores sitios web de 2004". [21] En 2006, la revista Time nombró a FactCheck.org como uno de los "25 sitios sin los que no podemos vivir". [22] En 2008, PC Magazine lo nombró uno de los "20 mejores sitios web políticos". [23] En 2009, la Asociación de Mujeres en Comunicaciones otorgó a FactCheck.org los Premios Clarion. [3] En 2010, FactCheck.org ganó el premio Delta-Chi de la Sociedad de Periodistas Profesionales . [3]

Entre 2008 y 2012, el sitio ganó cuatro premios Webby en la categoría de Política, en 2008, 2010, 2011 y 2012; así como cuatro premios People's Voice en Política, en 2008, 2009, 2010 y 2012. [24] FactCheck.org también ganó un premio Sigma Delta Chi 2010 de la Sociedad de Periodistas Profesionales por informar sobre afirmaciones engañosas realizadas sobre la legislación federal de atención médica. [25]

Véase también

Referencias

  1. ^ Hartlaub, Peter (24 de octubre de 2004). "Los sitios web ayudan a medir la veracidad de las afirmaciones; los recursos en línea comprueban los anuncios y los rumores". San Francisco Chronicle . p. A1 . Consultado el 18 de marzo de 2009 .
  2. ^ ab "Acerca de". FactCheck.org. Archivado desde el original el 17 de junio de 2009. Consultado el 7 de junio de 2009 .
  3. ^ abcde "FactCheck.org: Celebrando 15 años de exigir responsabilidades a los políticos". Universidad de Pensilvania . 19 de febrero de 2019. Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  4. ^ http://www.factcheck.org/askfactcheck/ ; Recuperado el 9 de diciembre de 2013.
  5. ^ "No se deje engañar por los rumores de Internet". www.factcheck.org . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  6. ^ "Archivos de Party Lines". www.factcheck.org . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  7. ^ "Archivos de correo de FactCheck" www.factcheck.org . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  8. ^ "¿Es este un gran trabajo o qué?". FactCheck.org. 5 de diciembre de 2003. Consultado el 25 de abril de 2013 .
  9. ^ "Brooks Jackson". CNN . Consultado el 25 de abril de 2013 .
  10. ^ "UnSpun: Encontrar hechos en un mundo de desinformación". Escuela Annenberg de Comunicación de la Universidad de Pensilvania. 2007. Consultado el 23 de agosto de 2016 .
  11. ^ Jackson, B., y Jamieson, KH (2007). UnSpun: encontrar hechos en un mundo de desinformación. Random House Digital, Inc.
  12. ^ "Acerca de". factcheck.org. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013. Consultado el 25 de abril de 2013 .
  13. ^ "Datos sobre Cheney y Edwards Mangle". Factcheck.org. 6 de octubre de 2004. Archivado desde el original el 8 de enero de 2010. Consultado el 10 de enero de 2010 .
  14. ^ Milbank, Dana (7 de octubre de 2004). "Cheney se equivocó al señalar el sitio web". Washington Post . p. A08.
  15. ^ "Ven y ve" . Consultado el 25 de abril de 2013 .
  16. ^ "Obama's Outsourcer Overreach" (La extralimitación de los subcontratistas de Obama). factcheck.org. 29 de junio de 2012. Consultado el 25 de abril de 2013 .
  17. ^ "Obama a FactCheck.org: "Muérete"". POLITICO. 3 de julio de 2012. Consultado el 25 de abril de 2013 .
  18. ^ "Elecciones presidenciales 2016". www.factcheck.org . Consultado el 1 de abril de 2016 .
  19. ^ "FactCheck.org expuso a Snopes.com como un sitio de propaganda extremadamente liberal con una agenda para desacreditar cualquier cosa que parezca conservadora". PolitiFact . 7 de junio de 2019 . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  20. ^ "Archivos de las elecciones presidenciales de 2016". FactCheck.org . Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
  21. ^ "Los 50 mejores sitios web de 2004". Time . 23 de agosto de 2004 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  22. ^ "25 sitios sin los que no podemos vivir". Time. 3 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013. Consultado el 25 de abril de 2013 .
  23. ^ "Los 20 mejores sitios web políticos". PC Mag. 28 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2013. Consultado el 25 de abril de 2013 .
  24. ^ "Política". Los premios Webby. Archivado desde el original el 6 de abril de 2013. Consultado el 25 de abril de 2013 .
  25. ^ "Homenajeados del premio Sigma Delta Chi 2010". Sociedad de Periodistas Profesionales . Consultado el 25 de abril de 2013 .

Enlaces externos