En semiótica , el análisis sintagmático es el análisis de la sintaxis o la estructura superficial (estructura sintagmática) en contraposición a los paradigmas ( análisis paradigmático ). Esto se logra a menudo mediante pruebas de conmutación . [1]
"Sintagmático" significa que un elemento selecciona a otro elemento ya sea para precederlo o para seguirlo. Por ejemplo, el artículo definitivo "the" selecciona un sustantivo y no un verbo.
Un sintagma es una cadena que, mediante un análisis sintagmático, permite comprender cómo una secuencia de acontecimientos forma una narración. Por otra parte, el análisis sintagmático puede describir la relación espacial de un texto visual, como carteles, fotografías o un entorno particular de una escena filmada.
Roland Barthes fue capaz de utilizar la metáfora en forma de diversas prendas para mostrar cómo la relación sintagma/paradigma trabajaba en conjunto para crear y cambiar el significado a la vez. Ampliando esta forma de explicación de Barthes, tanto David Lodge como Susan Spiggle han desarrollado aún más la metáfora, utilizando elementos vestibles específicos. La camisa, los pantalones cortos y las sandalias, por ejemplo, son libremente intercambiables a lo largo del plano de las partes de arriba, los pantalones y el calzado, el plano paradigmático, suponiendo que sigan las reglas de los elementos vestibles, el plano sintagmático. Si bien puedes cambiar las sandalias por tacones altos, sería romper las reglas usarlas como parte de arriba.
Debido a la naturaleza abstracta de la relación significante/significado , un significante independiente no puede transmitir conocimiento o comprensión por sí mismo. Después de todo, la única razón por la que una palabra significa lo que significa es debido a un consenso de comprensión por parte de la comunidad en general. Si ampliamos el ejemplo del propio Saussure sobre la arbitrariedad de la palabra "árbol", o de cualquier palabra, se puede ver que la palabra "árbol" por sí sola podría significar prácticamente cualquier trozo de madera vertical con ramas, ya sea que crezcan hojas o proporcionen un lugar para colgar tazas o sombreros. Por lo tanto, el significado lo proporciona una cadena sintagmática extendida, que identificará para el lector del texto exactamente a qué tipo de árbol se refiere.
Esta comprensión nos permite considerar la lingüística de los textos y del lenguaje desde una perspectiva más amplia. Thwaite, Davis y Mules identifican un sintagma como "el resultado de utilizar una regla convencional para combinar una serie de elementos de varios paradigmas". [2] A partir de esta comprensión es posible considerar la estructura de los textos, siendo el cine y la televisión un ejemplo ideal.
Al observar la puesta en escena de una pieza, los diversos signos se combinan para ofrecer al espectador una mayor comprensión de lo que está viendo. La cadena sintagmática está construida de tal manera que establece la sensación de la escena y es particularmente evidente cuando se considera el género. Un western, por ejemplo, puede tener muchos de los signos paradigmáticos a los que el espectador se ha acostumbrado. Que todo esté donde espera verlo sigue las reglas de esta cadena sintagmática. Si el caballo monta al vaquero, rompe estas reglas y se convierte en una película muy diferente.