El Sistema de Londres es un sistema de apertura en ajedrez donde las blancas abren con 1.d4 y desarrollan el alfil de casillas oscuras a f4, luego apoyan el peón de d4 con peones en e3 y c3. El otro alfil se desarrolla hasta d3 (u ocasionalmente e2) y los caballos normalmente hasta f3 y d2. Esta configuración a menudo resulta en un juego cerrado . El Sistema de Londres se puede utilizar contra prácticamente cualquier defensa negra y, por lo tanto, comprende un cuerpo de teoría de aperturas más pequeño que muchas otras aperturas. Aunque tiene reputación de ser una apertura sólida , el Sistema de Londres ha enfrentado críticas por su naturaleza tediosa y falta de juego dinámico . [1] [2] [3] [4] [5] [6]
El rápido desarrollo del alfil de casillas oscuras en el Sistema de Londres puede contrastarse con el Sistema Colle , en el que el alfil de la dama normalmente permanece en c1 durante la fase inicial del juego. [7]
El británico-estadounidense James Mason fue el primer jugador de nivel maestro que empleó regularmente el Sistema de Londres, incluso en el fuerte Torneo de Viena de 1882 (en el que terminó tercero) y más tarde en los torneos de Londres (1883) y Nueva York (1889). La apertura no tuvo éxito y recibió apariciones limitadas en el juego maestro en las décadas siguientes. Sin embargo, apareció con cierta regularidad en las partidas de ciertos maestros, entre ellos FJ Lee , Joseph Henry Blackburne y Akiba Rubinstein .
El nombre Sistema Londres deriva de la reaparición de la apertura en siete ocasiones en el fortísimo torneo de Londres de 1922, incluso en partidas de José Raúl Capablanca , Alexander Alekhine y Akiba Rubinstein. Después de este torneo, la apertura siguió siendo poco común en la práctica maestra, pero la configuración de Londres pronto se convirtió en la respuesta estándar de las negras contra la Apertura de Réti (esta línea se denominó Variación de Nueva York, después de su uso en Réti –Capablanca durante la Apertura de Nueva York de 1924). torneo .
Aunque el Sistema de Londres sigue siendo poco común en los torneos de grandes maestros , lo han jugado ocasionalmente jugadores como Bent Larsen , Tony Miles , Teimour Radjabov , Vladimir Kramnik y Fabiano Caruana , y con mayor frecuencia jugadores como Gata Kamsky , Levon Aronian y Magnus Carlsen . Durante el siglo XXI, el Sistema de Londres se ha vuelto popular entre los jugadores de clubes debido a su naturaleza sólida, planes claros y falta de respuestas agresivas por parte de las negras. Uno de los juegos más famosos del siglo XXI que utilizó el Sistema de Londres fue la ronda 6 del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2023 entre Ding Liren e Ian Nepomniachtchi , en la que Ding lo utilizó para ganar con las piezas blancas.
El Sistema de Londres consiste en una configuración para las blancas que emplea los siguientes movimientos (que se pueden realizar en una variedad de órdenes de movimiento ): d4, Cf3, Af4, e3, Ad3, Cbd2, c3. A menudo también se realiza la jugada h3, que permite al alfil de f4 retroceder a h2 si es atacado, permaneciendo así en la misma diagonal y continuando influyendo en e5.
Tras la publicación del influyente trabajo de 2005 Win with the London System de Sverre Johnsen y Vlatko Kovačević , se ha vuelto común que las blancas prefieran desarrollar el alfil de dama a f4 en la jugada 2 (en lugar de optar por 2.Cf3 y luego 3. Af4, como había sido común anteriormente). Johnsen y Kovačević señalan que, en el caso de 2.Cf3, si el juego continúa 2...c5 3.Af4 ?! , entonces 3...cxd4 4.Cxd4 Cd7 "puede que ya sea mejor para las negras". [8] Mientras tanto, Kiril Georgiev señala en Fighting the London System que "La idea de retrasar el desarrollo [Cf3] es evitar la famosa línea [1.d4 d5] 2.Cf3 Cf6 3.Af4 c5 4.e3 Cc6 5. c3 Db6 6.Db3 c4 7.Dc2 Af5, cuando las blancas deberían retirarse [la dama] sin gloria a c1". [9]
Los planes futuros de las blancas dependerán de la elección de configuración por parte de las negras. Las negras tienen una gama particularmente amplia de posibilidades en las primeras etapas, ya que la estructura londinense de las blancas ejerce poca influencia en el lado negro del tablero. Por tanto, las negras pueden desarrollarse libremente. Las opciones comunes incluyen:
Una respuesta popular al Sistema de Londres en niveles más altos de juego es un temprano ...c5, permitiendo ...Db6 (apuntando al débil peón b2 de las blancas, que ya no está defendido por un alfil en c1). Esto busca alterar el cómodo sistema de desarrollo de las blancas. Johnsen y Kovačević consideraron que la línea 1.d4 Cf6 2.Af4 c5 3.e3 Db6 era la línea más crítica. [10]
Este sistema , un desarrollo moderno que lleva el nombre de los grandes maestros Richárd Rapport y Baadur Jobava , todavía tiene un considerable valor sorpresa. Combina Af4 con Cc3 (este caballo normalmente se desarrollaría hasta d2 en el Sistema Londres estándar) creando amenazas potenciales contra c7 de las negras.
Algunos quieren aburrirte con [...] el Sistema de Londres", "[...] uno de los favoritos entre aquellos que ignoran la teoría de aperturas o aquellos que quieren aburrirte muchísimo.
Si alguien quiere jugar al Sistema de Londres, debe reconocer que el juego será bastante tranquilo durante mucho tiempo.
¡El juego de las blancas se parece más bien a una especie de juego eslavo sólido y bastante inofensivo!
reputación de tedio [...] Las negras no deberían tener muchos problemas para igualar.
[...] típicos juegos de maniobras lentas del Sistema Londres.
Debido a [su] enfoque bastante esquemático, Londres "goza" de la reputación de ser un estreno aburrido y poco ambicioso: "Siempre es lo mismo, ¡qué aburrido!".
