El Consejo de Prensa de la India es una organización estatutaria de adjudicación en la India formada en 1966 por su parlamento. Es el organismo de control autorregulador de la prensa, para la prensa y por la prensa, que opera bajo la Ley del Consejo de Prensa de 1978. [ 1] [2] El consejo tiene un presidente, tradicionalmente, un juez retirado de la Corte Suprema, y 28 miembros adicionales de los cuales 20 son miembros de los medios de comunicación, nominados por los periódicos, canales de televisión y otros medios de comunicación que operan en la India. [3] [4] En el consejo de 28 miembros, 5 son miembros de la cámara baja (Lok Sabha) y la cámara alta (Rajya Sabha) del parlamento indio y tres representan el campo cultural, literario y legal como nominados de la Academia Sahitya, la Comisión de Becas Universitarias y el Consejo de Abogados de la India. [1]
El juez Ranjana Prakash Desai es presidente del consejo a partir de 2022. [actualizar][ 5] El predecesor fue el juez Chandramauli Kumar Prasad (2014 – 2022). [6]
El Consejo de Prensa de la India ha publicado las "Normas de conducta periodística", que es uno de los dos códigos relacionados con el periodismo que se utilizan en la India. [7]
El Consejo de Prensa de la India acepta quejas contra la prensa y presentadas por ésta en asuntos relacionados con faltas éticas de periodistas u organizaciones de medios de comunicación. [3] Según Kartik Sharma, el consejo puede investigar y emitir un informe. También puede "advertir, amonestar, censurar o desaprobar" a quienes considere culpables, pero no tiene poderes para hacer cumplir la ley ni imponer sanciones a periodistas y publicaciones individuales. [1]
El 21 de julio de 2006, censuró a tres periódicos: Times of India ( Delhi y Pune ), Punjab Kesari ( Delhi ) y Mid-Day ( Mumbai ) — por violación de las normas de conducta periodística. [8]
El Consejo de Prensa de la India realizó un estudio limitado sobre la práctica generalizada de las "noticias pagadas" en la India en 2010. En un informe publicado en julio de 2010, afirmó que las "noticias pagadas" son una práctica generalizada, estructurada y altamente organizada en los periódicos y otros medios de comunicación indios, en la que se intercambia espacio informativo y cobertura favorable por dinero. [9] Escribió: "Las noticias pagadas son un fenómeno complejo y han adquirido diferentes formas durante las últimas seis décadas [1950-2010]. Abarca desde la aceptación de regalos en diversas ocasiones, viajes nacionales e internacionales, diversos beneficios monetarios y no monetarios, además del pago directo de dinero. Otra forma de noticias pagadas que ha sido puesta en conocimiento del Consejo de Prensa de la India por la Junta de Valores y Bolsa de la India (SEBI) es la de los "tratados privados" entre empresas de medios de comunicación y entidades corporativas. Un tratado privado es un acuerdo formal entre la empresa de medios de comunicación y otra empresa no mediática en el que esta última transfiere ciertas acciones de la empresa a la primera a cambio de espacio publicitario y cobertura favorable". [9]
La investigación de 2010 se limitó a las elecciones de 2009, a cargo del Consejo de Prensa de la India, y encontró pruebas sustanciales de prácticas corruptas y colusiones entre los medios de comunicación indios, diversos políticos y partidos políticos. [9] Decidió que los periódicos no debían publicar artículos que informaran sobre "enemistad u odio entre personas por motivos de religión, raza, casta, comunidad o idioma", abstenerse de hacer declaraciones críticas sobre "el carácter personal y la conducta de un candidato político", rechazar formas indirectas de compensación financiera por la cobertura política, entre otras directrices voluntarias. [9]
Sin embargo, la presión del lobby de los editores obligó al PCI a suprimir su informe de investigación, en el que se mencionaba a los medios de comunicación y a los políticos que publicaban noticias pagadas. [10] El PCI también rechazó una solicitud de RTI en la que se solicitaba una copia del informe. Sin embargo, la Comisión Central de Información (CIC) ordenó al PCI que proporcionara el informe al solicitante y que lo pusiera a disposición del público en su sitio web. [11]