The Last Hurrah: Sterling Price's Missouri Expedition of 1864 es un libro de 2015 escrito por Kyle Sinisi y publicado por Rowman & Littlefield sobre la Expedición a Missouri de Price , una campaña de 1864 de la Guerra Civil estadounidense que no logró arrebatarle el control del estado de Missouri a la Unión . Sinisi se centró en la expedición militar en sí, pero también cubrió las maquinaciones políticas que ocurrieron durante la expedición, así como la topografía y la logística. The Last Hurrah postula que la campaña no debe verse como una incursión debido a su magnitud, que la Batalla de Mine Creek tuvo elementos de una masacre y que Missouri no quería ceder el control de la Unión. Los críticos elogiaron el trabajo, especialmente su capacidad para cubrir la campaña de manera integral y al mismo tiempo discutir factores como la política y los efectos de la guerra de guerrillas .
The Last Hurrah fue escrito por Kyle Sinisi y publicado por Rowman & Littlefield en 2015. [2] Es parte de una serie de libros publicados por Rowman & Littlefield sobre la guerra titulada "The American Crisis: Books on the Civil War Era". [3] Sinisi es un veterano del Ejército de los Estados Unidos que recibió un doctorado en historia de la Universidad Estatal de Kansas . Investiga principalmente la historia política y militar de los Estados Unidos, especialmente la Guerra Civil estadounidense y la Era Dorada . Es profesor en The Citadel , [4] una universidad militar en Carolina del Sur . [5] El libro trata sobre la Expedición a Misuri de Price , una campaña de 1864 de la Guerra Civil estadounidense en la que las tropas del Ejército de los Estados Confederados lideradas por el general Sterling Price invadieron el estado de Misuri . [1] La expedición vio a los confederados ingresar a Misuri con la esperanza de capturar la ciudad de San Luis , reunir suministros y crear una revuelta popular contra el control de la Unión del estado. Las fuertes posiciones de la Unión llevaron a Price a no atacar San Luis ni la capital del estado, Jefferson City , y los confederados avanzaron hacia el oeste a través del estado hasta que fueron derrotados en la batalla de Westport en octubre. Price y sus hombres se retiraron entonces al sur, a Texas , tras haber perdido más de dos tercios de los soldados que entraron en el estado. [6]
Según el crítico Wesley Moody del Arkansas Historical Quarterly , la campaña ha sido poco estudiada históricamente, [7] y el trabajo de Sinisi ha sido descrito como un tratamiento integral de la misma. [1] Si bien el enfoque principal del libro es sobre la caminata de los hombres de Price a través de Missouri, también analiza los efectos que las batallas políticas en el estado de Kansas tuvieron en la campaña. Sinisi postula que la campaña no debe considerarse una incursión ordinaria, ya que la magnitud de la invasión de Price fue mayor que la de otras acciones de caballería durante la Guerra Civil estadounidense. The Last Hurrah atribuye la eventual derrota de la expedición confederada a problemas logísticos, el liderazgo de Price y que Missouri "en última instancia no quería ser liberado". [1] Sinisi describe los efectos de la topografía y la logística en el trabajo, incluso señalando que los problemas logísticos inherentes a la campaña la hicieron esencialmente condenada desde el principio. [8]
Sinisi se basó en una variedad de fuentes, incluidas cartas, periódicos y escritos de posguerra, [1] así como fuentes secundarias. [9] El libro proporciona cifras de bajas diferentes a las tradicionalmente reportadas para la acción, ya que las proporcionadas en estudios anteriores eran demasiado altas para varias batallas. [10] También compara los resultados de la expedición y la guerra de guerrillas anterior con los efectos de la guerra total , y sostiene que la Batalla de Mine Creek tenía características de una masacre, en lugar de una batalla. [1] El libro también reexamina las estimaciones del tamaño de la caravana que Price trajo con su ejército y la mentalidad de Price para aferrarse a la caravana. [10] The Last Hurrah está ilustrado con mapas [1] y tiene una extensa bibliografía. [11] La portada del libro presenta la pintura Shelby and His Men at Westport de Andy Thomas. [12]
Jeremy Neely, en una reseña para Kansas History , opinó que la mayor fortaleza del libro era su cobertura de la retirada de Price a través de partes de Kansas y Missouri después de la Batalla de Westport . Comparándolo con historias anteriores de la campaña, Neely se refirió a The Last Hurrah como "un modelo de historia militar" y elogió los mapas del libro, afirmando que Sinisi "cumplió su propósito admirablemente" al crear una historia completa de la campaña. [1] Aaron Astor, escribiendo para Civil War Book Review , señaló que Sinisi pudo mantener el foco en las operaciones de la campaña, mientras seguía discutiendo los factores políticos, la guerra de guerrillas y los efectos en la vida civil. Astor también afirmó que Sinisi pudo aclarar la gran cantidad de autojustificaciones proporcionadas por los participantes de la campaña después del final de la guerra. También señaló que The Last Hurrah planteó la cuestión de "por qué Missouri no quería ser liberado en 1864", pero afirmó que la cuestión estaba fuera del alcance del trabajo de Sinisi y destacó una laguna en la literatura existente. [13]
Thomas F. Curran, en una reseña para el Journal of Southern History , destacó el grado de detalle presente en el estudio de Sinisi, afirmando que a veces desglosaba la campaña "hora a hora y minuto a minuto". También elogió el tratamiento que hace la obra de las relaciones políticas y los problemas entre los líderes de ambos bandos de la guerra. [14] Moody describió The Last Hurrah como "bien escrito, informativo y completo" y afirmó que el libro era más holístico que la obra de historia militar estándar. [15] Wallace Dean Draper, en una reseña para el Journal of the Illinois State Historical Society , señaló que la prosa de Sinisi era legible, pero podía ser densa para aquellos que no estuvieran familiarizados con el tema. Draper elogió el uso que Sinisi hizo de fuentes primarias, las interpretaciones de las acciones militares asociadas y su capacidad para situar la campaña en su contexto adecuado. [16]