Eisenhower decide postularse: política presidencial y estrategia de la Guerra Fría es un libro de 2000 del historiador William B. Pickett , profesor (ahora emérito) del Instituto de Tecnología Rose-Hulman en Terre Haute, Indiana . Sigue a su biografía de Eisenhower de 1995 Dwight David Eisenhower and American Power , y analiza específicamente las razones detrás de lafatídica elección del general de cinco estrellas de ingresar a la política y convertirse en candidato a la nominación republicana durante la campaña presidencial de 1952. (Eisenhower llegaría a cumplir dos mandatos completos en la Casa Blanca ).
Uno de los primeros análisis académicos de la campaña presidencial de 1952, [1] el libro de Pickett se centró en la reputación política de Eisenhower y desafió la noción de que era un candidato presidencial reacio al que había que convencer para que se presentara, [2] en lo que se conoció como el movimiento "Draft Eisenhower" . La idea de que Eisenhower era un político reacio había sido la visión estándar de los historiadores, tal vez más ampliamente defendida en la biografía de Eisenhower de 1983-84 de Stephen Ambrose . Con acceso a documentos que habían sido desclasificados recientemente por los Archivos Nacionales [3] así como a documentos privados de la Biblioteca Eisenhower , [4] el libro de Pickett mostró que la verdad era más complicada. Las cartas y diarios escritos por Eisenhower y sus contemporáneos ofrecen evidencia de que las ambiciones presidenciales de Eisenhower eran incipientes ya en 1943, mientras era Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas durante la Segunda Guerra Mundial, y que comenzó a alentar activamente el apoyo a una nominación presidencial en privado cuando era Comandante Supremo de la OTAN a principios de la década de 1950. [5] [6] [7] Un líder tras bastidores más hábil de lo que generalmente se reconocía, [4] Eisenhower cultivó su reputación de "reacio" a propósito para aumentar sus posibilidades de una nominación, incluso comentando a un colega que "desde la época de Washington , [los borradores] han sido cuidadosamente nutridos con el apoyo total, aunque encubierto, de la 'víctima'". [7] Aunque no tenía experiencia política directa, Eisenhower había sido arrastrado repetidamente a discusiones políticas cuando Estados Unidos comenzó su transición de la Segunda Guerra Mundial a la Guerra Fría , [4] y estaba preocupado por la dirección que otros líderes potenciales llevarían al país, especialmente el ala derecha aislacionista del Partido Republicano. [8] En particular, quería bloquear las ambiciones del senador de Ohio Robert A. Taft , [3] un candidato presidencial republicano líder, que rechazó la creencia de Eisenhower en una fuerte alianza entre los EE. UU. y Europa Occidental. [9] También se mostró cauteloso después de presenciar el controvertido ascenso político de su rival militar Douglas MacArthur , con quien Eisenhower compartía una antipatía mutua, [10] cuyas propias ambiciones presidenciales de posguerra se vieron descarriladas en parte por las declaraciones públicas de Eisenhower argumentando contra la participación de líderes militares en la política civil. [4]
La reacción al libro fue positiva. Kenneth Osgood, escribiendo en The Journal of American History , calificó el libro como "posiblemente el tratamiento más completo y exhaustivo de estos años de la vida de Eisenhower". [7] El crítico del Chicago Sun-Times Steve Neal lo calificó de "fascinante", [6] mientras que David R. Richards del Indianapolis Star lo calificó de "bien escrito y cuidadosamente investigado", pero sintió que "adolecía del deseo de un profesor de incluir demasiados hechos en cada página". [5] Escribiendo para el foro H-Net de la Universidad Estatal de Michigan , Steven Wagner calificó el libro como "un libro importante y esclarecedor" que "debería ser lectura obligatoria para los especialistas en Eisenhower". [3]