El edificio Narkomfin es un bloque de viviendas situado en el número 25 del bulevar Novinsky , en el distrito Central de Moscú , Rusia. Concebido como un "tipo de casa experimental de transición", [1] es un ejemplo reconocido de arquitectura constructivista y diseño de vivienda de vanguardia .
Aunque está catalogado como "Monumento del Patrimonio Cultural" en el registro del patrimonio cultural ruso , durante muchos años estuvo en un estado de deterioro. Muchos de los apartamentos fueron desocupados por los residentes. La reconstrucción, que duró más de tres años, se completó en el verano de 2020 y la inauguración oficial del edificio de apartamentos renovado tuvo lugar el 9 de julio.
El proyecto de cuatro edificios planificados fue diseñado por Moisei Ginzburg junto con Ignaty Milinis en 1928. Solo se construyeron dos, que se completaron en 1932. El diseño de colores para los edificios fue creado por el estudiante de Bauhaus Hinnerk Scheper . [2]
Este bloque de apartamentos, diseñado para empleados de alto rango del Comisariado de Finanzas (abreviado como Narkomfin ), fue una oportunidad para que Ginzburg pusiera a prueba muchas de las teorías propuestas por el grupo constructivista OSA entre 1926 y 1930 sobre la forma arquitectónica y la vida colectiva. El edificio está hecho de hormigón armado y está situado en un parque. Originalmente consistía en un bloque largo de apartamentos elevado sobre pilotes (con un ático y un jardín en la azotea), conectado por un puente cerrado a un bloque más pequeño y acristalado de instalaciones colectivas. [3]
Tal como anunciaron los arquitectos, los apartamentos debían intervenir en la vida cotidiana (o byt ) de los habitantes. Al ofrecer instalaciones comunes como cocinas, guarderías y lavanderías como parte del bloque, se alentó a los inquilinos a adoptar un estilo de vida más socialista y, al sacar a las mujeres de sus roles tradicionales, feminista . La estructura debía actuar como un "condensador social" al incluir una biblioteca y un gimnasio. [3]
Por otra parte, los arquitectos de la década de 1920 tuvieron que enfrentarse a la realidad social de una ciudad socialista superpoblada: cualquier unidad de apartamento unifamiliar con más de una habitación acabaría convirtiéndose en una kommunalka multifamiliar . Los apartamentos podían conservar el estatus de unifamiliares si, y solo si, eran físicamente pequeños y no se podían dividir para dar cabida a más de una familia. Cualquier apartamento de un solo nivel podía dividirse; por tanto, la comunidad de vanguardia (en particular, Ginzburg y Konstantin Melnikov ) diseñó este tipo de unidades modelo, basándose en la separación vertical del dormitorio (nivel superior) y la cocina y la sala de estar combinadas (nivel inferior). Ilya Golosov implementó estas celdas para su casa colectiva en Ivanovo , y Pavel Gofman para la vivienda comunitaria en Saratov . [4] Ginzburg refinó su diseño de celdas basándose en la experiencia de la vida real. [5]
Narkomfin cuenta con 54 unidades, ninguna de ellas tiene una cocina propia, al menos, legalmente. Muchos residentes dividieron sus apartamentos para reservar una pequeña cocina. Hay cinco pisos habitados, pero solo dos pasillos en el segundo y quinto nivel (un apartamento dividido entre el tercer y segundo nivel se conecta con el pasillo del segundo piso, etc.).
Los apartamentos se clasificaron según el grado de "colectivización total" en que se encontraban, desde habitaciones con cocina propia hasta apartamentos exclusivamente destinados a dormir y estudiar. La mayoría de las unidades pertenecen al tipo "Celda K" (con sala de estar de doble altura) y "Celda F" conectada a una galería al aire libre. El patrocinador del edificio, el comisario de finanzas Nikolay Alexandrovich Milyutin , disfrutaba de un ático (originalmente planeado como área de recreación comunitaria). Milyutin también es conocido como un urbanista experimental que había desarrollado planes para una ciudad lineal .
Le Corbusier , que estudió el edificio durante sus visitas a la Unión Soviética, fue muy franco sobre su deuda con las ideas pioneras del edificio Narkomfin, y utilizó una variante de sus planos de apartamentos dúplex en su Unité d'Habitation . Otros arquitectos que han reutilizado sus ideas incluyen a Moshe Safdie , en sus apartamentos Expo 67 Habitat 67 y Denys Lasdun , en sus apartamentos de lujo en St James', Londres. Berthold Lubetkin también reconoció la idea del " condensador social " como una influencia en su obra. [6]
El utopismo y el reformismo de la vida cotidiana que se escondían tras la idea del edificio cayeron en desgracia casi tan pronto como se terminó. Tras el inicio del Plan Quinquenal y la consolidación del poder de Iósif Stalin , sus ideas colectivistas y feministas fueron rechazadas por "izquierdistas" o trotskistas . En la década de 1930, la planta baja, que originalmente se dejó libre y suspendida con pilotes, se llenó de apartamentos para ayudar a aliviar la grave escasez de viviendas de Moscú, mientras que se construyó un bloque adyacente planificado en el estilo ecléctico estalinista .
El edificio da a la embajada de Estados Unidos, lo que ha desalentado a los habitantes a utilizar el jardín de la azotea. Las vicisitudes del edificio fueron descritas en el libro de Victor Buchli Arqueología del socialismo , que toma los apartamentos y sus habitantes como punto de partida para un análisis de la "cultura material" soviética. [7]
Legalmente, cada unidad de apartamento del edificio fue privatizada (a partir de 1992) por los residentes. Más tarde, un especulador inmobiliario compró una proporción significativa de los apartamentos, como un paquete de apartamentos consolidado con la agencia municipal MIAN. El resto seguía siendo propiedad de los residentes y estaban habitados por ellos, pero el dominio de MIAN creó un punto muerto legal en el que los residentes no podían formar una asociación de condominios y operar el edificio de forma independiente. Por lo tanto, la agencia municipal tenía control sobre el futuro del edificio Narkomfin.
En 2010, el edificio se encontraba en un estado muy ruinoso, aunque todavía estaba parcialmente habitado. La UNESCO lo colocó en lo más alto de su lista de "Edificios en peligro" y fue incluido en la lista de sitios patrimoniales en peligro del Fondo Mundial de Monumentos tres veces. Se lanzó una campaña internacional para salvar el hito. [8] [9] A pesar de que el código ruso de "Monumentos del Patrimonio Cultural" prohíbe cualquier replanificación importante de las paredes y particiones internas, hubo acusaciones de que se estaban llevando a cabo renovaciones ilegales. Alexei Ginzburg, nieto de Moisei Ginzburg, declaró que "La situación [estaba] fuera de control" en 2014. [10]
En 2016, el edificio comenzó a renovarse bajo la dirección de Alexei Ginsburg, después de que la empresa de desarrollo Liga Prav lo comprara en una subasta. [11] La renovación se completó en julio de 2020, con los diseños originales restaurados donde fue posible y todas las adiciones posteriores eliminadas. [12]
55°45′26″N 37°34′52″E / 55.75722, -37.58111.