La edición paga consiste en editar Wikipedia a cambio de un pago . Aunque puede haber algunas formas de compensación que son generalmente aceptables, como el foro de recompensas de Wikipedia , hay otras formas que se consideran inaceptables. Las excepciones, como el proyecto Google Medicine, deben considerarse aprobadas por la comunidad.
Wikipedia utiliza el consenso para construir y mantener el proyecto. La promoción y la edición por conflicto de intereses se consideran contrarias al consenso y pueden dar lugar a bloqueos e incluso a la prohibición de participar en Wikipedia . Si bien es cierto que es difícil saber si un editor recibe un pago o no, un punto de discusión constante es que, en general, Wikipedia debería evitar fomentar la edición paga . A menudo se emplea un enfoque de no preguntar y no decir para editores que, de otro modo, no causarían problemas. A menos que un editor revele que recibe un pago, las suposiciones de buena fe se erosionan al manejar posibles problemas con su edición o comportamiento.
Los problemas de edición pagada siguen siendo objeto de debates divididos, en particular una amplia solicitud de comentarios a toda la comunidad en junio de 2009. Algunos usuarios creen que siempre se han producido formas de edición pagada y siguen siendo aceptables si las contribuciones se alinean con las políticas y directrices de Wikipedia sobre contenido y contribuciones. Otros usuarios apoyan la prohibición total de la edición pagada, basándose en la creencia de que invita a contribuciones sesgadas y crea más trabajo para el proyecto del que ahorra. El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha bloqueado anteriormente a editores [1] y manifestó su apoyo al bloqueo de editores que establezcan un servicio de edición . Añadió que las personas que deseen ofrecer sus habilidades de escritura e investigación deberían publicar su trabajo en otro lugar y licenciar libremente el trabajo permitiendo a los wikipedistas añadirlo como consideren apropiado.
La edición paga, en un sentido amplio, es cualquier edición en la que un editor recibe una compensación de algún modo, por ejemplo, empleados y contratistas por dinero, estudiantes que obtienen una calificación y créditos de cursos como Wikipedia:Proyectos escolares y universitarios , reconocimiento de socios sociales y comerciales, wikipedistas en Wikipedia:Bounty board , compensación dentro del comercio, etc. Los problemas de la edición paga tienden a centrarse en los problemas en lugar de en los beneficios; si alguien hace contribuciones constructivas, las ediciones probablemente se mantendrán independientemente de si se considera que el editor está "pagado". Las ediciones que introducen sesgos y afirmaciones no verificables, así como eliminan contenido crítico notable y con fuentes, probablemente se revertirán.
Existe una oposición declarada a que los wikipedistas creen un "servicio de edición" y tradicionalmente ha habido preocupaciones similares sobre las empresas que anuncian que alguien escribirá un artículo sobre ellas en Wikipedia. También existe una oposición general a la edición promocional de cualquier tipo. Sin embargo, los esfuerzos por prohibir la práctica se consideran como una forma de llevar a algunos editores a la clandestinidad en lugar de detenerla. [2] Los métodos prácticos para prohibir los esfuerzos promocionales, como agregar enlaces promocionales a una lista negra de spam , no abordan de manera efectiva todo el contenido publicitario , que a menudo debe manejarse caso por caso, ya que algunas de las ediciones están respaldadas por políticas como temas notables con afirmaciones verificables en fuentes confiables . [3] Este material puede tener que ser corregido en su lugar. En la comunidad, RfC, una opinión sostenida por varios editores y articulada por la declaración de iridescent , sostuvo que si la edición pagada fuera abierta, entonces los procesos de edición habituales se encargarían de cualquier cosa escandalosa. [4]
WP:NPOV prohíbe cualquier forma de defensa (es decir, cualquier contribución o edición del contenido de Wikipedia que defienda un punto de vista ). Se debe incluir información significativa y opiniones ampliamente aceptadas que estén documentadas en fuentes confiables y que sean contrarias a su punto de vista o intereses comerciales . Wales afirmó que creía que los defensores pagos deberían contribuir a los artículos a través de las páginas de discusión de los mismos.
Las pautas sobre conflictos de intereses (COI) deben respetarse en todo momento. Cuando promover intereses externos es más importante para un editor que promover los objetivos de Wikipedia, ese editor se encuentra en una situación de conflicto de intereses. Cuando alguien recibe una compensación, se considera razonablemente que la integridad del trabajo, incluida la probabilidad de que el contenido permanezca neutral hacia quienes realizan la compensación, está comprometida. Se recomienda encarecidamente a los editores con COI que declaren sus intereses, tanto en sus páginas de usuario como en la página de discusión de cualquier artículo que editen, en particular si esas ediciones pueden ser cuestionadas. El uso indebido de las herramientas de administrador para realizar ediciones de COI se considera una grave violación de la confianza de la comunidad. (Véase también Wikipedia:Código de conducta del administrador ).
Las políticas que se cree que son pertinentes a la edición paga y que probablemente generen problemas incluyen:
Si realiza una edición paga o se encuentra en una situación que podría considerarse una edición paga, tenga en cuenta los siguientes consejos:
Si no está seguro de si su contribución es apropiada, puede comenzar creando el artículo como una subpágina de usuario. Para ello, visite su página de usuario y luego agregue a la URL una barra ("/") seguida del nombre de la subpágina (o haga clic aquí ). Luego puede solicitar comentarios sobre su subpágina a usuarios más experimentados antes de usar la función " Mover " para moverla a su título correcto.