Eakin contra Raub , 12 Sergeant & Rawle 330 (Pa. 1825), fue un caso de la Corte Suprema de Pensilvania que dictaminó que la corte suprema del estado tenía derecho a revisar los actos legislativos y declararlos nulos si contradecían la constitución del estado. A través de esta decisión, el tribunal adoptó un enfoque de revisión judicial consistente con el fallo de 1803 de Marbury contra Madison . El caso es más notable por el desacuerdo de Judicial Review del juez Gibson , que cuestionó la posición de que una corte suprema debería ser el árbitro final de las cuestiones constitucionales. [1]
El caso fue presentado inicialmente en el tribunal de causas comunes del condado de Northampton, Pensilvania, por James Eakin y Ann Simpson en un intento de lograr la expulsión de Daniel Raub, Edmund Porter, Samuel Sitgreaves, Hugh Ross, John Lippens y John Ross, quienes poseían propiedades en Pensilvania. mientras reside en el extranjero. [2]