La marcación de casos excepcional ( ECM ), en lingüística , es un fenómeno en el que el sujeto de un verbo infinitivo incrustado parece aparecer en una cláusula superordinada y, si es un pronombre, se marca inesperadamente con una morfología de caso-objeto ( él , no él , ella no ella , etc.). La morfología inesperada del caso del objeto se considera "excepcional". El término ECM en sí fue acuñado en el marco gramatical Government and Binding [1], aunque el fenómeno está estrechamente relacionado con las construcciones acusativus cum infinitivo del latín. Las construcciones ECM también se estudian en el contexto de la elevación . Los verbos que otorgan licencia a ECM se conocen como verbos de elevación a objeto . Muchos idiomas carecen de predicados ECM, e incluso en inglés, el número de verbos ECM es pequeño. El análisis estructural de las construcciones ECM varía en parte según se busque una estructura relativamente plana o una con más capas.
La construcción ECM está autorizada por un número relativamente pequeño de verbos en inglés (por ejemplo, creer , juzgar , probar , querer , dejar , etc.):
Las cadenas en negrita son las construcciones ECM. Los pronombres están marcados con una morfología de caso-objeto, pero funcionan semánticamente como sujetos de los verbos en infinitivo a su derecha, es decir, adquieren sus roles theta del verbo a su derecha. Muchos verbos ECM permiten expresar el mismo significado con una cláusula de objeto completo (una cláusula finita ), por ejemplo:
Dado que el significado de estas cláusulas sigue siendo consistente, una tendencia ha sido ver el material ECM (es decir, el material en negrita en los primeros cuatro ejemplos) como un tipo de cláusula pequeña análoga a la contraparte cláusula completa. En este enfoque, el objeto forma un constituyente con el infinitivo a su derecha. El rasgo principal del objeto/sujeto ECM es que no es un argumento semántico del predicado matricial , lo que significa que no está seleccionado semánticamente por el verbo matricial. [2] En esta área, las construcciones ECM no deben confundirse con las construcciones de control , ya que los predicados de control seleccionan semánticamente su objeto (por ejemplo, Nos dijeron que empezáramos ).
Un aspecto interesante de las construcciones ECM se refiere a la estructura subyacente. Hay dos posibilidades básicas en este ámbito: una estructura plana o una más estratificada. [3] Los siguientes árboles ilustran el análisis "plano". Para cada ejemplo, se muestran tanto un análisis basado en circunscripciones de una gramática de estructura de frases como un análisis basado en dependencias de una gramática de dependencia :
Los árboles gramaticales de estructura de frases son los árboles a de la izquierda y los árboles gramaticales de dependencia son los árboles b de la derecha. Ambos tipos de análisis muestran una estructura relativamente plana en la medida en que el material en negrita consta de dos componentes hermanos separados. Los pronombres objeto/sujeto se muestran como dependientes del verbo matriz cada vez. Los dos NO forman un solo constituyente con los predicados a su derecha. El análisis alternativo, más estratificado, de estas frases podría ser el siguiente: [4]
Los árboles basados en distritos electorales están nuevamente a la izquierda y los árboles basados en dependencias a la derecha. El material en negrita forma ahora un único constituyente. Esto se logra en los árboles de circunscripción agregando el nodo de cláusula S, y en los árboles de dependencia, se logra subordinando el objeto/sujeto ECM a la partícula to . Ahora se puede debatir cuál de los dos análisis es mejor. El análisis más estratificado tiene la ventaja de que se adapta a la idea de que el constituyente sujeto/objeto es un argumento semántico del verbo en infinitivo. El análisis plano tiene la ventaja de que es más coherente con los datos aportados por consideraciones operativas: la morfología del objeto en el pronombre (por ejemplo, él , ella , ellos , etc.), la capacidad del objeto/sujeto de convertirse en sujeto en voz pasiva. contraparte (p. ej., Eso fue demostrado ser cierto ), la aparición obligatoria del pronombre reflexivo cuando ocurre la coindexación con el sujeto (p. ej., Ellos 1 se juzgan a sí mismos 1 /*ellos 1 son importantes ), y la incapacidad de las pruebas de circunscripción para identificar claramente una constituyente clausal (por ejemplo, Topicalización: ?? Eso es cierto, lo demostraste) . [5]
El análisis más estratificado se ve favorecido en el marco GB y una variación del mismo ciertamente también se da en el minimalismo actual. El análisis plano es ciertamente el preferido por las gramáticas de dependencia.