Water Wonderland (Pty) Ltd de Durban contra Botha [1] es un caso importante en el derecho contractual sudafricano , especialmente en el área de las cláusulas de exención . Fue visto ante el Tribunal Supremo de Apelaciones el 16 de noviembre de 1998, dictándose sentencia el 27 de noviembre. Los jueces fueron Van Heerden DCJ, Howie JA, Harms JA, Scott JA y Melunsky AJA. PJ Olsen compareció como abogado del apelante y P. Ellis como abogado de los demandados.
Una madre y su hija de dos años y medio estaban en una atracción en un parque de diversiones cuando algo falló en el sistema hidráulico , lo que las arrojó fuera de la atracción. Demandaron por daños y perjuicios.
Water Wonderland de Durban encontró su defensa en el contrato, alegando una cláusula de exención adjunta al billete. Esta cláusula también se exhibía claramente en la ventanilla de la taquilla. Como no había ambigüedad en el alcance de la exención, y según lo veía Botha, se aplicó la cláusula de exención.