Douglas v Hello! Ltd [2005] EWCA Civ 595 fue una serie de casos en los que Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones impugnaron el uso no autorizado de fotografías de su boda en los tribunales ingleses. [1] El caso dio como resultado que la revista OK! recibiera una indemnización de £1.033.156.
Michael Douglas y Catherine Zeta-Jones llegaron a un acuerdo con la revista OK! que otorgaría a la empresa la exclusividad sobre su boda, que tuvo lugar en el año 2000 en el Hotel Plaza de Nueva York. Según el acuerdo, la pareja debía aprobar la selección de fotografías utilizadas por la revista OK!. Para garantizar la exclusividad, se impuso una estricta seguridad en el evento y no se permitió a los invitados tomar fotografías. El evento estuvo cerrado a los medios de comunicación y se pidió a los invitados que entregaran cualquier equipo que pudiera utilizarse para tomar fotografías. [2] Sin embargo, un fotógrafo independiente, Rupert Thorpe, hijo del ex político británico Jeremy Thorpe , logró acceder a la boda y tomar fotografías de la pareja. Este fotógrafo luego vendió las imágenes a la revista Hello , que anteriormente había intentado pujar por las fotografías. El acuerdo con la revista OK! ascendió a 1.000.000 de libras esterlinas. [3]
En Douglas v Hello No 1 [2001] 2 WLR 992, los Douglas intentaron obtener una orden judicial para impedir la publicación de fotografías no autorizadas. Los Douglas y la revista OK! reclamaron por violación de la confidencialidad , invasión de la privacidad , violación de la Ley de Protección de Datos de 1998 e intención de causar daños y conspiración para causar daños. [2] Sin embargo, las únicas reclamaciones exitosas fueron por violación de la confidencialidad y por violación de la Ley de Protección de Datos. El Tribunal Superior concedió una orden judicial, pero esta fue revocada por el Tribunal de Apelación. [4] En la sentencia, Brooke LJ reiteró los tres requisitos para que haya habido violación de la confidencialidad.
Brooke LJ dictaminó que la pareja no podía esperar privacidad en una boda con 250 invitados.
En Douglas v Hello! No 2 [2003] EWHC 786 (Ch) OK! Magazine y los Douglas tuvieron éxito en su demanda por violación de la confidencialidad contra Hello! Ltd. como la compañía productora de Hello!, su matriz española Hola! SA y su propietario Eduardo Sánchez Junco. [5]
El juez (Lindsay J) confirmó la demanda de confidencialidad de los Douglas. Posteriormente, Hello apeló ante el Tribunal de Apelación. El Tribunal de Apelación dictaminó que la revista OK! conservaba la confidencialidad al publicar fotografías que los Douglas habían acordado que se publicaran, pero conservaba el derecho a la privacidad de las fotografías restantes. [6] La única forma en que la revista OK! podía recuperar los daños y perjuicios contra Hello era mediante una demanda por violación de la confidencialidad.
La Cámara de los Lores acordó en una sentencia por 3 votos a 2 que las fotografías de la boda eran confidenciales, que existían circunstancias de confidencialidad y que la publicación de las fotografías había sido en detrimento de la revista OK! (Véase OBG Ltd v Allan ).
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )